Dom3n3c

Разве? Выглядит нелогично. Вроде как если эталон обеспечивает требуемый коэфф. точности для 0,25, то соответственно подходит и для 5. На каком основании сделано Ваше утверждение?

и пластиковые китайские линейки на рабочих столах?

Если этот инспектор Вас отстранит от управления ТС и выпишет постановаление о возбуждении дела об АП и при этом в протоколе укажет сведения об этом приборе (калиброванном), то в суде это быстро выявится и Вас выпустят с ВУ на свободу. А такому инспектору начальство по шапке надает и премии лишит. А по теме - Если измерения проводит охранник на проходной и на основании показаний далее организация отправляет в медучереждение, то такие измерения выполняются вне СГРОЕИ. А как доказать? Ну на мой взгляд, тут всё просто: В Первой итерации если ваша организация не является медучереждением или организацией, выполняющей работы или оказывающей услуги в области здравоохранения, то соответственно и измерения, выполняемые у вас не относятся к деятельности в области здравоохранения. Немного отступлю от темы: Во второй итерации: если даже это медучереждение, то например, термометр, висящий в комнате уборщиц, вероятно тоже не относится к СГРОЕИ

У нас перенесена термовлагокамера из одного помещения в другое. Будем проводить повторную в рамках первичной

Так какое решение принимаете в итоге?

Всё зависит от Вашей СМК. Есть ли процедура ввода в эксплуатацию, оформляются ли какие-либо документы перед эксплуатацией. Я бы на своем месте отправил бы его на проверку/калибровку (нужное подчеркнуть) и не стал бы разбираться, лежал он или использовался

Рекомендую обратиться с этим вопросом к представителю Вашего ГРЦМ.Я не провожу поверку, калибровку, измерения, измерительный контроль.

Акты об измерительном контроле было последние разы

Ну отдавайте на сторону. В ЦСМ, например. Я так и делаю. Они мне красивые бумажки напечатают. Я их, в случае чего, могу показать кому надо.

Это с чего бы вдруг?

Мое мнение, что калибры - это не СИ, а средства допускового контроля. В ГОСТ РВ 0015-002, коим я руководствуюсь, написано: 7.6.5.6 Средства контроля и индикаторы, являющиеся техническими средствами, должны быть работоспособны, проверены в соответствии с эксплуатационной документацией и иметь об этом соответствующие записи в формулярах (паспортах), подтверждающие их работоспособность. Я это вижу вот как: если в паспорте не указан раздел "Калибровка", то для меня достаточно штампа ОТК в паспорте, который подтверждает что средство контроля проверено и работоспособно. В дальнейшем при какой-либо периодичности, я отправляю всякие калибры, щупы, шаблоны и т.д. на калибровку. Организации типа ЦСМ и другие поверительные фирмы проводят такие работы без проблем с выдачей сертификата калибровки. По Вашим актам - у меня тоже были при поставке подобные акты контроля. Никаких проблем с ними не возникало еще.

Это относится к измерениям при выполнении работ по обеспечению безопасных условий и охраны труда. Как я понимаю (если я правильно понимаю), то это относится только к оценке безопасных условий, а не к контролю техпроцесса

Шо, Опять???

Чтобы знать вероятность, нужна большая статистическая выборка. Поэтому принято, что погрешность распределена равномерно в пределах всего диапазона. От этого, как правило, она увеличена. Зато вероятность нахождения в этих границах обычно 95 или 99 %

куда массу дели?

На крупных предприятиях это справедливо, но на практике в какой-нибудь маленькой фирме это может делать и один человек

Нет запрета на поверку и ремонт в рамках одной организации. Так что не будет противоречить. А Вам что надо, собственно? Дать заключение, что одно не противоречит другому или дать обоснованный ответ, что нет возможности?

Отсутствием данных видов работ в положении о подразделении и в должностных инструкциях

Так. Так как согласно ФЗ-102: Измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по первичным референтным методикам (методам) измерений, референтным методикам (методам) измерений и другим аттестованным методикам (методам) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений, с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку. ОНТ сама по себе вообще ничего не измеряет. А совместно с датчиками давления при выполнении прямых измерений результат будет выражен в единицах давления. А с помощью МВИ измерения давлений превращаются в измерение параметров потока

Можете, если это устройство будет нормировано в единицах конечных величин. Например в скорости потока или в расходе. Но я бы еще включил туда СИ температуры и влажности для введения поправки на плотность Аттестованная МВИ дает возможность проведения косвенных измерений в СГРОЕИ. Например, у вас есть датчики давления и ОНТ. Прямые измерения - давление. А косвенные - уже расход или скорость потока

Первый раз слышу о необходимости присвоения литеры "О" макету

А как связать точность измерения и допустимое отклонение СИ?

Если у вас в СТО это не отражено, то в принципе в свободной форме. Можно в форме таблицы. Графы: Замечания; Мероприятия по улучшению; Отметка о выполнении Можно утвердить главным метрологом и согласовать с главным конструктором

для аттестации ИО ГОСТы 0008-000 и 0008-006 не требуются Устаревшие варианты: ГОСТ РВ 1.1-96 (000), ГОСТ РВ 8.570-98 (006)

Этого не может быть Военные жеж. И не секретность, а ДСП