Dom3n3c

С точки зрения теории может и так. А с точки зрения практики? Пройдитесь по цехам заводов и сделайте таблицу соответствия на что есть паспорт, а на что нет.

Согласно ГОСТ Р 2.105 п. 4.1 спецификации относятся к текстовым документам, соответственно обозначения единиц физ. величин указываются

Не думаю, что этот приказ относится к производству А причем здесь требования к максимальным погрешностям измерения, указанным в этом приказе? Да даже если бы и были связаны, то как Вы связываете требования к допуску 20 мкм и требования к максимальной погрешности 10 % ?

Здравствуйте, коллеги! Подскажите, как правильно сделать запись в спецификации: (300±3 х 100±1) мм или (300±3) х (100±1) мм или еще как?

потому что погрешности измерения выбираются в зависимости от допуска на контролируемый параметр. Как правило, соотношение погрешности к допуску должно быть 1 к 3...5. Иногда соотношение может быть и 1 к 10.

Сделайте дубликат паспорта и проводите спокойно поверку. Нет, Вы должны разработать методику калибровки. Но Вы можете основной текст взять из МП, немного подредактировав

Примечание под пунктом 4.2 ГОСТ РВ 0008-002 говорит об обратном. А военные - это тоже люди. Они обо всём не могут знать.

В праве. Или найти старый аттестат или протокол первичной аттестации, показать его военным и проводить периодическую аттестацию. Это данный ГОСТ допускает

есть вот такой: 80952-21. И там есть такой же как ШЦЦСЦ, только с другим обозначением

Можно ориентироваться на эти документы: ГОСТ 8.051-81 РД 50-98-86

Если принадлежит государству, то государственный

Значит всё зависит от контекста

ну да, скорее как 46. Но 46 же тоже проводит ОМЭ

А причем здесь господин Мантуров? Над господином Мантуровым есть Правительство и Президент

По-моему, Вы вообще ушли из русла этой ветки куда-то далеко-далеко

МНИИРИП в области ЭКБ это всё равно что ГНМЦ в области МО РФ. ГНМЦ проводит же ОМЭ?

Причем здесь предприятия ОПК? В план ОМЭ включают ОКРы, а не предприятия. И вообще, кого назначат из аккредитованных организаций, те и будут проводить. Да, В МО РФ - это организации МО РФ. А в других сферах предположу, что это научные институты. Но предположу, что эти же институты могут выполнять другие ОКР

Да причем здесь приказ № 3, если к этой ветке он не имеет никакого отношения? Кого вас и почему и не будет?

Опытно-конструкторская работа. Приведу пример. Министерству обороны нужно разработать танк. Оно утверждает тактико-техническое задание (ТТЗ) на выполнение ОКР на эту разработку. МО РФ в данном случае - заказчик. Они платят деньги за свои хотелки. А контролируют выполнение ОКР военные представительства. И различные организации, выполняющие гособоронзаказ, прикреплены к какому-либо ВП. Их (ВП) достаточно много по стране. То есть как бы Генеральный заказчик в лице Минобороны делигирует часть своих полномочий в части контроля исполнения ОКР военным из военных представительств. Это изложено максимально упрощенно.

не могу сказать за все, но по части МО РФ и теперь по ДРЭП МПТ РФ, не встречал такие требования А зачем мне приводить такой пример? Я этого не говорил ни разу

Как по-Вашему, расшифровывается "ОКР"?

То есть для Вас документ, устанавливающий порядок ОМЭ и утвержденный федеральным органом исполнительной власти не является основанием для проведения ОМЭ?

https://mniirip.ru/sites/default/files/articles/rukovodstvo_ome_rek_05.008-2020.pdf

Обращайтесь. Поможем, разберем, разложим по полочкам (в пределах своих знаний)

ВП находится в ведении УВП, это понятно. Я имел ввиду, что мне непонятно почему идет контроль ВП, если заказчик МПТ? Ну это в принципе факультативно. По большому счёту, мне в этих знаниях нет необходимости Здесь я не конкретизировал, но имел ввиду в голове приказ № 3. А так да, раз контроль ВП, то какие-то НПА МО РФ в любом случае распространяются