Dom3n3c

Но ведь в комплексе есть технические устройства, предназначенное для измерений т.е. радиовысотомер - это СИ и оно подлежит УТ и поверке? А если это военная техника, то и СИ должно быть СИВН, то есть должно выбираться из Перечня СИВН. Вот только я не находил РВ ни в Перечне, ни в приказах 505 и 121 Требования Особенностей ОЕИ в области обороны; требования стандартов ГОСТ РВ; требования ТЗ к СИ, входящим в изделие ВВСТ. Везде написано, что СИ, входящие в комплектацию изделия должны быть выбраны из Перечня... Ну дальше на 1-2 листа требований к СИ

Средства измерения есть. Ведь самолетовождение осуществляется на основе измерений. По мне - не всё так однозначно. Может быть, у Вас есть какие-либо аргументы вроде какой-нибудь нормативной или технической документации? Потому что мне непонятно, почему на борту есть СИ, но это не СИ

Потому что это не СИ, а встроенное средство контроля (ВСК) технического состояния по ГОСТ 19919-74

Эти танцы с бубном затеваются как раз-таки из-за отсутствия КИМ

Неправильно выразился. Конечно, в условиях работы именно станка. Это всё должно быть учтено. Именно реализацию контроля в рамках измерительной возможности станка, в том числе ПО станка. и сделать аналог КИМ цели нет.

Само собой. Это в первую очередь. Цели полноценной замены КИМ нет. Это исключительно в рамках возможностей измерительной головки станка.

почему?

Контроль изготовленных деталей на соответствие требованиям КД (вне СГРОЕИ, я считаю) Можно попробовать

Добрый день! У нас на предприятии имеется станок с ЧПУ, в составе которого есть измерительная головка. Вопрос: можно ли такую измерительную головку калибровать, как средство измерения (что-то вроде мини аналога КИМ)? И был ли у кого-нибудь опыт подобных процедур?

Вообще, отклонение и погрешность - это разные понятия. В шкальных приборах, как правило за погрешность принимается половина цены деления. Так что, выбор границ погрешности +-1 мм в ученических линейках вполне обоснованный

ЭЗ получает организация, а не лицо. Почитайте ГОСТ РВ 0008-002, п.5.4, если интересно. На эту тему давать комментарии нет желания больше. Не понял, что за + любая сторонняя организция?

Нет, этот ГОСТ как раз-таки в том числе устанавливает требование к организации, которая должна иметь положительное экспертное заключение от ГНМИ для возможности проведения первичной аттестации испытательного оборудования, перечень которого установлен в приложении к заключению

Для проведения периодической аттестации наличие экспертного заключения не требуется

Я бы добавил еще неопределенность оценки действительного значения весоповерочного вагона в формулу стандартной неопределенности

А у вас что, такой бюджет был указан в сертификате калибровки? Вы же сами говорите, что скачали таблицу из интернета. И стали рассуждать что делать с циферками. Это как раз-таки похоже на теоретические рассуждения

Сейчас бы товарищ Lavr Вам пояснил за это

Я такой вал и годным ШЦ не стану контролировать

ИМХО на самую правую в нижнем ряду Ну это опять же, смотря для каких целей Вы используете этот ШЦ

А зачем для ШЦ составлять такой бюджет? Да еще и с составляющими неопределенностями 0,2; 0,015 мкм? У него предел погрешности +-50 мкм. Я считаю, что не нужно впадать из крайности в крайность.

Если Гособоронзаказ, то: ГОСТ РВ 0015-002 ГОСТ РВ 0008-001

Ну Вы не бойтесь. Если затребуют, то покажите. Если не понравится, то переделайте по их замечаниям. Как говорится, военпредов бояться, Госзаказ не выполнять

Ну аттестовывать ничего не нужно. Достаточно утвердить, например главным метрологом "В сфере применяются только СИ утвержденного типа". Подобной фразы достаточно на группу типовых СИ можно одну методику сделать с общими фразами, что к примеру, "установить максимальное и минимальное значение и три значения внутри диапазона, Сравнить полученное с эталоном..." Надо начать хотя бы с чего-то. Но думаю, что вряд ли военные затребуют методики калибровки. Максимум, посмотрят сертификат, бирку и достаточно (но это не точно)

Да, корявенько! Но мне, например понятно, Что по версии РСТ СИ являются УТ (на момент действия тех НПА) только если они изготовлены в течение действия СУТ. А придираться к отдельным фразам можно бесконечно

Если калибруете сами, то сами и разработайте необходимые методики под ваши нужды. Это не так сложно. Если калибруете на стороне и калибровщики не просят у вас методики, значит у них есть свои