Dom3n3c

Да вот я думаю, мы понимаем друг друга. Я могу обосновать необходимость равно так же как обосновать отсутствие необходимости. Считаю, что пока что есть некая информационно-нормативная дыра в области ОЕИ изделий ВВСТ.

Просто значение с некоторой погрешностью - это интересно. Так и объясним заказчику

То есть получется, СИ, которые используются не для контроля изделия, а для измерения при использовании изделия по назначению - это и не СИ? Ну а та же высота - это разве не контроль изделия?

А какая разница? Где в нормативных документах или ТЗ разграничения по назначению СИ? Для контроля изделия или для измерений при использовании изделия по назначению? В перечне измерений (приказ 675) высоты, как таковой, нет. Но есть длина от 10(^-9) до 4х10(^7) м (п.130). Но вряд ли длина - это высота)). Однако, там еще есть линейное ускорение (п.140). А в летательном аппарате оно измеряется. Вот и вопросы у меня как быть теперь...

Но ведь в комплексе есть технические устройства, предназначенное для измерений т.е. радиовысотомер - это СИ и оно подлежит УТ и поверке? А если это военная техника, то и СИ должно быть СИВН, то есть должно выбираться из Перечня СИВН. Вот только я не находил РВ ни в Перечне, ни в приказах 505 и 121 Требования Особенностей ОЕИ в области обороны; требования стандартов ГОСТ РВ; требования ТЗ к СИ, входящим в изделие ВВСТ. Везде написано, что СИ, входящие в комплектацию изделия должны быть выбраны из Перечня... Ну дальше на 1-2 листа требований к СИ

Средства измерения есть. Ведь самолетовождение осуществляется на основе измерений. По мне - не всё так однозначно. Может быть, у Вас есть какие-либо аргументы вроде какой-нибудь нормативной или технической документации? Потому что мне непонятно, почему на борту есть СИ, но это не СИ

Потому что это не СИ, а встроенное средство контроля (ВСК) технического состояния по ГОСТ 19919-74

Эти танцы с бубном затеваются как раз-таки из-за отсутствия КИМ

Неправильно выразился. Конечно, в условиях работы именно станка. Это всё должно быть учтено. Именно реализацию контроля в рамках измерительной возможности станка, в том числе ПО станка. и сделать аналог КИМ цели нет.

Само собой. Это в первую очередь. Цели полноценной замены КИМ нет. Это исключительно в рамках возможностей измерительной головки станка.

почему?

Контроль изготовленных деталей на соответствие требованиям КД (вне СГРОЕИ, я считаю) Можно попробовать

Добрый день! У нас на предприятии имеется станок с ЧПУ, в составе которого есть измерительная головка. Вопрос: можно ли такую измерительную головку калибровать, как средство измерения (что-то вроде мини аналога КИМ)? И был ли у кого-нибудь опыт подобных процедур?

Вообще, отклонение и погрешность - это разные понятия. В шкальных приборах, как правило за погрешность принимается половина цены деления. Так что, выбор границ погрешности +-1 мм в ученических линейках вполне обоснованный

ЭЗ получает организация, а не лицо. Почитайте ГОСТ РВ 0008-002, п.5.4, если интересно. На эту тему давать комментарии нет желания больше. Не понял, что за + любая сторонняя организция?

Нет, этот ГОСТ как раз-таки в том числе устанавливает требование к организации, которая должна иметь положительное экспертное заключение от ГНМИ для возможности проведения первичной аттестации испытательного оборудования, перечень которого установлен в приложении к заключению

Для проведения периодической аттестации наличие экспертного заключения не требуется

Я бы добавил еще неопределенность оценки действительного значения весоповерочного вагона в формулу стандартной неопределенности

А у вас что, такой бюджет был указан в сертификате калибровки? Вы же сами говорите, что скачали таблицу из интернета. И стали рассуждать что делать с циферками. Это как раз-таки похоже на теоретические рассуждения

Сейчас бы товарищ Lavr Вам пояснил за это

Я такой вал и годным ШЦ не стану контролировать

ИМХО на самую правую в нижнем ряду Ну это опять же, смотря для каких целей Вы используете этот ШЦ

А зачем для ШЦ составлять такой бюджет? Да еще и с составляющими неопределенностями 0,2; 0,015 мкм? У него предел погрешности +-50 мкм. Я считаю, что не нужно впадать из крайности в крайность.

Если Гособоронзаказ, то: ГОСТ РВ 0015-002 ГОСТ РВ 0008-001