Dom3n3c

Тем же, чем и водительские права отличаются от водительского удостоверения

Чем Вы, собственно, сейчас и занимаетесь. "Критикуешь - предлагай". Если я не прав, то признаю, что не прав.

Где здесь средства измерения? Вы сами должны определить, какие СИ вы используете в сфере, а какие нет. Для именно этой области Вам в помощь: Федеральный закон "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" № ФЗ-52 Методические рекомендации МР 2.2.0244-21 "Методические рекомендации по обеспечению санитарно-эпидемиологических требований к условиям труда" Это пока то что накопал за 5 минут. Обязательные требования к измерениям, а так же к объектам измерения устанавливает государство в виде законов, постановлений Правительства и других нормативных документов Одним ФЗ-102 и Перечнем измерений здесь не обойтись. И если у Вас висит, к примеру, градусник в цеху, то это еще не означает, что им выполняют измерения в сфере. Но может быть и в сфере. Организация сама должна это определить.

Так Вы сами должны определить перечень таких СИ. Вам лишь приводят обтекаемые примеры по возможному назначению некоторых СИ

Вы мне тут экзамен решили устроить?

Хорошо. Специально для Вас! Измеряемый параметр, выраженный в виде некоторого числового значения через некоторую единицу физической величины. А результат измерения - это измеренная (определенная, вычисленная, найденная, украденная и т.д.) величина + неопределенность измерения. Так лучше?

Опять же к сфере относятся измерения, выполняемые только при проведении СОУТ

Предлагаю не углубляться в это именно здесь при наличии специальной темы. Правда 1500++ страниц мне тяжело будет осилить

Наличие на предприятии эколога еще не означает, что он проводит измерения в Сфере. В Едином перечне измерений в п.3.12 написано "измерение относительной влажности воздуха". Однако, Эколог может, к примеру, измерить влажность воздуха в столовой чтобы прикинуть, стоит ли ему открыть окно перед тем как покушать или нет. Но это измерение не будет относиться к сфере, так как со стороны закона об ООС на него не распространяются такие требования

да, правильно. Неверно изложил

если вероятность 0,95, то считается, что в 5% случаев может истинного значения не содержать. Но в КН нам вообще не нужно что-либо предполагать об истинном значении

Совершенно необязательно. Только если эти измерения выполняют с целью соблюдения требований Законодательства об охране окружающей среды.

Вас что-то конкретное интересует или огласить весь список? Что значит "всё"?

смотря, какой коэффициент охвата

Погрешность - это цифра и она характеризует разность между измеренным и т.н. опорным (истинным) значением Неопределенность - это охват (интервал) и показывает, что результат измерения находится в этой области (интервале) с какой-то вероятностью

Скорее, дало право заказчику устанавливать свои требования к измерениям вне СГРОЕИ А на какой вопрос Вы хотите внятный ответ? "Чем отличается калибровка от поверки"? ну потому что техническая часть поверки и калибровки "с железом" в общем-то одинаковая (но не обязательно)

Светлая память Его комментарии всегда было интересно читать.

И вот так плавно и незаметно тема "неопределенность против погрешности" перекочевала сюда. Всё те же споры и всё те же аргументы

К мотокультиватору на даче нет таких требований как: "в случае комплектации изделия средствами измерения, они должны выбираться из перечня СИВН..." Вот к сожалению, то-то и и оно. Вообще, по идее... По-правильному, в случае, если это действительно СИВН, то должна быть разработана методика бездемонтажной поверки. Или должен быть предусмотрен демонтаж. Но это по идее... и по-правильному

Да пожалуйста для примера: Тахометр магнитоиндукционный ТЭ-4В предназначен для непрерывного дистанционного измерения частоты вращения вала двигателя в системах транспортных средств и машинах специального назначения. Включен в перечень СИВН, разрешенных для комплектации ВВСТ. Если я этот тахометр увижу в КАМАЗе, то мне включать его в перечень СИ?

Попробуйте обратиться к https://metrologu.ru/profile/37953-ждановский-юя/

А был ли мальчик?...

Это нормально. В этом случае решить может ген. заказчик. Но они тоже могут не знать. Но также: если есть возможность этого не делать, то значит это делать не нужно.

То есть Вы даете рекомендацию провести официальную процедуру по регламенту по отнесению ТС к СИ, но при этом надеятесь, что процедуру проведут, но к СИ не отнесут? И как же в соответствии с регламентом, они укажут, что ТС не относится к СИ? Типа пусть заказчик решает? Что-то я запутался...

Ну да, по идее решение должен принимать разработчик изделия Это Вы по этой теме дали рекомендацию отнесения ТС к СИ в заключении по МЭ?