Dom3n3c

Предлагаю не углубляться в это именно здесь при наличии специальной темы. Правда 1500++ страниц мне тяжело будет осилить

Наличие на предприятии эколога еще не означает, что он проводит измерения в Сфере. В Едином перечне измерений в п.3.12 написано "измерение относительной влажности воздуха". Однако, Эколог может, к примеру, измерить влажность воздуха в столовой чтобы прикинуть, стоит ли ему открыть окно перед тем как покушать или нет. Но это измерение не будет относиться к сфере, так как со стороны закона об ООС на него не распространяются такие требования

да, правильно. Неверно изложил

если вероятность 0,95, то считается, что в 5% случаев может истинного значения не содержать. Но в КН нам вообще не нужно что-либо предполагать об истинном значении

Совершенно необязательно. Только если эти измерения выполняют с целью соблюдения требований Законодательства об охране окружающей среды.

Вас что-то конкретное интересует или огласить весь список? Что значит "всё"?

смотря, какой коэффициент охвата

Погрешность - это цифра и она характеризует разность между измеренным и т.н. опорным (истинным) значением Неопределенность - это охват (интервал) и показывает, что результат измерения находится в этой области (интервале) с какой-то вероятностью

Скорее, дало право заказчику устанавливать свои требования к измерениям вне СГРОЕИ А на какой вопрос Вы хотите внятный ответ? "Чем отличается калибровка от поверки"? ну потому что техническая часть поверки и калибровки "с железом" в общем-то одинаковая (но не обязательно)

Светлая память Его комментарии всегда было интересно читать.

И вот так плавно и незаметно тема "неопределенность против погрешности" перекочевала сюда. Всё те же споры и всё те же аргументы

К мотокультиватору на даче нет таких требований как: "в случае комплектации изделия средствами измерения, они должны выбираться из перечня СИВН..." Вот к сожалению, то-то и и оно. Вообще, по идее... По-правильному, в случае, если это действительно СИВН, то должна быть разработана методика бездемонтажной поверки. Или должен быть предусмотрен демонтаж. Но это по идее... и по-правильному

Да пожалуйста для примера: Тахометр магнитоиндукционный ТЭ-4В предназначен для непрерывного дистанционного измерения частоты вращения вала двигателя в системах транспортных средств и машинах специального назначения. Включен в перечень СИВН, разрешенных для комплектации ВВСТ. Если я этот тахометр увижу в КАМАЗе, то мне включать его в перечень СИ?

Попробуйте обратиться к https://metrologu.ru/profile/37953-ждановский-юя/

А был ли мальчик?...

Это нормально. В этом случае решить может ген. заказчик. Но они тоже могут не знать. Но также: если есть возможность этого не делать, то значит это делать не нужно.

То есть Вы даете рекомендацию провести официальную процедуру по регламенту по отнесению ТС к СИ, но при этом надеятесь, что процедуру проведут, но к СИ не отнесут? И как же в соответствии с регламентом, они укажут, что ТС не относится к СИ? Типа пусть заказчик решает? Что-то я запутался...

Ну да, по идее решение должен принимать разработчик изделия Это Вы по этой теме дали рекомендацию отнесения ТС к СИ в заключении по МЭ?

Да вот я думаю, мы понимаем друг друга. Я могу обосновать необходимость равно так же как обосновать отсутствие необходимости. Считаю, что пока что есть некая информационно-нормативная дыра в области ОЕИ изделий ВВСТ.

Просто значение с некоторой погрешностью - это интересно. Так и объясним заказчику

То есть получется, СИ, которые используются не для контроля изделия, а для измерения при использовании изделия по назначению - это и не СИ? Ну а та же высота - это разве не контроль изделия?

А какая разница? Где в нормативных документах или ТЗ разграничения по назначению СИ? Для контроля изделия или для измерений при использовании изделия по назначению? В перечне измерений (приказ 675) высоты, как таковой, нет. Но есть длина от 10(^-9) до 4х10(^7) м (п.130). Но вряд ли длина - это высота)). Однако, там еще есть линейное ускорение (п.140). А в летательном аппарате оно измеряется. Вот и вопросы у меня как быть теперь...

Но ведь в комплексе есть технические устройства, предназначенное для измерений т.е. радиовысотомер - это СИ и оно подлежит УТ и поверке? А если это военная техника, то и СИ должно быть СИВН, то есть должно выбираться из Перечня СИВН. Вот только я не находил РВ ни в Перечне, ни в приказах 505 и 121 Требования Особенностей ОЕИ в области обороны; требования стандартов ГОСТ РВ; требования ТЗ к СИ, входящим в изделие ВВСТ. Везде написано, что СИ, входящие в комплектацию изделия должны быть выбраны из Перечня... Ну дальше на 1-2 листа требований к СИ

Средства измерения есть. Ведь самолетовождение осуществляется на основе измерений. По мне - не всё так однозначно. Может быть, у Вас есть какие-либо аргументы вроде какой-нибудь нормативной или технической документации? Потому что мне непонятно, почему на борту есть СИ, но это не СИ

Потому что это не СИ, а встроенное средство контроля (ВСК) технического состояния по ГОСТ 19919-74