Dom3n3c

Можно только внутренние губки

Никакой опечатки нет. Имеются ввиду параметры, выраженные в виде "номинал+допуск" или в виде "не более и (или) не менее" Оценить трудозатраты на измерения не составляет никаких сложностей

нет, просто выдадут своё заключение, которое может отличаться от вашего

в сфере поверка и погрешность, вне сферы - калибровка и неопределенность (шутка)

Ну и что Вы этим хотите доказать? Я не спорю, может быть где-то и есть про цвет. Но это скорее, исключение. Может быть в этом есть логика, если разный цвет приборов может быть связан с поддиапазонами измерений, к примеру. Но в большинстве своём операция "проверка внешнего вида" заключается в проверке соответствия комплектности, отсутствия видимых повреждений и загрязнений

Вообще, если за основу брать тему "техническое диагностирование", то у аппаратуры следующие виды технического состояния: исправность - соответствие всем требованиям нормативной и технической документации работоспособность - способность аппаратуры выполнять возложенные на неё функции функционирование - выполнение аппаратурой какой-либо функции в текущий момент времени

В описании типа может быть. А вот есть ли в МП операция что-то вроде "проверка цвета (проверка внешнего вида на соответствие цвету)"?

Больше к сожалению нет технической возможности

Смотря, какие требования к ней предъявляются. Можно самому, можно в аккредитованной лаборатории

Наоборот: сначала калибровка, по результатам которой будут известны реальные МХ (с учетом неопределенности калибровки). Затем принятие решения о годности/ не годности

ну если МХ в ОТ отличаются от ЭД, то, как правило, в худшую сторону

как правило, это ЭД или ТУ. Но бывает такое, что метрологические характеристики в ЭД отличаются от МХ в ОТ. В этом случае, согласно ОТ - прибор не годен. Но согласно ЭД - прибор годен. Хотя, это скорее, частный случай и в основном всё-таки ТХ и МХ из ЭД совпадают с ОТ. поддерживаю

А технические характеристики, приведенные в разделе "Технические требования" технических условий, относятся к требованиям?

Но в извещении на самом деле пишут причину браковки Во-первых, это не я говорил. А во-вторых: Исправность - это состояние технического устройства, при котором оно соответствует всем требованиям, обусловленным технической документацией. Исправным считается такое устройство, у которого все параметры, определяющие работоспособность и характеризующие его состояние и внешний вид, находятся в заданных пределах, и, кроме того, оно не имеет Отказов резервных узлов и элементов. Из исправного состояния изделие вследствие отказа или повреждения может перейти в неисправное (см. Неисправность). Так что если СИ забраковали, то оно неисправно. Другое дело, что есть и другие виды технического состояния, такие как: работоспособность, функционирование. Я понимаю так, как это отражено в терминологии

Обязательно. Проверка цвета прибора, как правило, не входит в методику поверки Ну это нормально, что некоторые СИ за 5 лет износились и их нужно менять Миллионные приборы, как правило, в таких случаях отправляют производителю или дилеру для проведения ремонта с дальнейшей поверкой Думаю, зависит от применения. Если авто участвует в гонках, то нужно полноценное ТО. А если так картошку с дачи возить, то и бумажка подойдет. То же самое и с СИ

Мне кажется, как раз с этим никто и не спорит. На мой взгляд, разговор идет о том, что в сфере государство устанавливает требования, а вне сферы - заказчик или сами себе (оборонку не учитываем, там свои особенности). А одним из требований у государства к СИ является то, что они должны быть поверены. А подходят ли СИ по другим требованиям конечно же решает пользователь

да, я видимо, тоже не до конца изложил суть своего комментария. Вне сферы пользователь может отправить этот ШЦ на калибровку и по её результатам принять решение о годности для выполнения своих задач

Если он используется в сфере, то однозначно нет. Если вне сферы, то решает пользователь, годен такой ШЦ для своих задач или нет

А кто в КН получает информацию, а в КП - сообщает информацию?

Я почему-то думал, что в контексте понятно, что имею ввиду. Ну буду в следующий раз внимательней относиться к каждому слову. А то:

Параметры СИ; технические характеристики СИ; метрологические характеристики СИ Для упрощения в рамках моих сообщений здесь, все эти определения я считаю тождественными

Тогда в следующий раз просите пожалуйста более конкретней Это может быть любой параметр любого СИ, указанный в любом паспорте. Зачем Вам эта конкретика?

Вы это на полном серьезе спрашиваете??? Хорошо. Вот протокол калибровки манометра: Показания эталона 0,5 кПа Показания калибруемого прибора 0,4 кПа Дальше расписывать, что делать мне, как пользователю???

Например, который(е) указан(ы) в разделе "основные параметры" в паспорте Да, но в оборонке, как правило, организации сертифицируются на соответствие ГОСТ РВ 0015-002, который устанавливает определенные правила