Dom3n3c

Вот и ответ на изначальный вопрос ТС

методик чего?

Это не я спрашиваю, это ТС написал, что у них есть прибор 2014 года, выпущенный в период, когда не действовало свидетельство об УТ. Я всего-лишь ответил, что этот прибор является СИ не УТ независимо от того когда они его приобрели.

Люблю придираться к деталям, особенно когда не вижу доказательной базы

Вот и я считаю, что некоторые товарищи пытаются один ответ на конкретный вопрос притянуть за уши на целую область с дальнейшей манипуляцией

С какого момента тип СИ считается утвержденным?

Вижу, но я, видимо, недостаточно умён, чтобы связать между собой "серийное производство" и "свидетельство об утверждении типа СИ" где это написано тут?

Ну и что я тут увидел? А, собственно, и ничего. Разве здесь написано, что СИ, выпущенные до выдачи СУТ, но приобретенные/ введенные в эксплуатации в течение срока действия или после его окончания, так же являются УТ? Я не вижу.

В теории два варианта: 1) из паспорта на ИО 2) из методики испытаний Других теоретических обоснований нет. А уж на самом деле из каких соображений так сделал ваш "проплаченный тип" не знает никто, кроме него.

А по-моему, это не косяк и не дыра. Это попытки натянуть сову на глобус от нерадивых пользователей СИ Точнее, недосказанность об этом это не косяк и не дыра. А вот в дальнейшем как раз уточнили в связи с этими попытками

Вообще-то, ТС сказал, что прибор произведен в 2014 году, в период, когда СУТ СИ не было действтительно. То есть он, не является СИ УТ. "Приобретенные и/или введенные в эксплуатацию", но не изготовленные. Прибор может быть изготовлен в период действия СУТ, однако приобретен после его истечения. Здесь да, СИ является УТ. Но когда СИ произведено в период, когда СУТ было недействительным, при это приобрели/ ввели в эксплуатацию в период действия СУТ, то такое СИ не является утвержденного типа и поверке не подлежит

Данное средство измерений поверке не подлежит, следовательно его нельзя применять в СГРОЕИ. Это слухи. Не верьте им

Если только калибровка (юстировка) будет являться частью методики измерений

Согласен Не согласен

Ну вы согласны, что эти измерения не относятся к СГРОЕИ?

Сейчас мы дойдем до того, что при данной калибровке весов необходимо будет оценивать неопределенность по всем канонам со всеми составляющими И ТС будет проводить калибровку гирей один час и проводить измерения 10 минут

Гирями соответствующего класса, который установлен (подтвержден) при их калибровке

Ну и что? В "Методике по применению весов" указано, что гиря должна быть поверена?

Это еще что за новости такие? А в течение какого времени после поверки нельзя калибровать? День, два? Калибрую, когда хочу. Хоть до поверки, хоть после. Хоть каждые 10 минут. Весы применяются в СГРОЕИ, гири нет. Весы - объект ГМКН, а гири - нет

в ГОСте нет указания о пробеле, значит ставить не нужно. Да и примеры в нем говорят, что пробелы не ставят

Данные гири не используются для: - поверки весов; - измерения параметров изделия на соответствие обязательным требованиям - измерений в других областях в СГРОЕИ Данные гири применяются исключительно для калибровки и юстировки весов в соответствии с требованиями внутренних документов Вот Вам аргументированное подтверждение

По идее их вообще можно было эксперту не показывать. Вот Вам весы, вот Вам св-во о поверке, "чего тебе еще надо, собака?". Я склоняюсь к И эксперт особо не стал разбираться, где эти гири применяются

ну это всего-лишь я предположил. Тем более, как я говорил, для объективного ответа маловато входных данных

Так написали же, что гири применяют регулярно для калибровки и юстировки весов. Я считал, что калибровка и юстировка весов в таком применении - это измерения вне СГРОЕИ. Вот поверка весов - это уже СГРОЕИ.

А разве калибровка относится к СГРОЕИ?