Dom3n3c

Отбросим военных. Они в данном случае осуществляют контроль выполнения ОКР (правда, я не в курсе на каком основании, ну да ладно). Здесь заказчик ОКР - Минпромторг, а не Министерство обороны. И приказы МО РФ на них не распространяются. У них (минпромторга) свои порядки. Согласно им, предприятия сами направляют предложения в план ОМЭ - в план Минпромторга Ну это скорее для перестраховки. А то мало ли, забыли или еще что. Чтобы потом одним лишним вопросом было меньше.

это если заказчик ОКР МО РФ. А в данной ветке - ЭКБ. Здесь заказчик Минпромторг. У них свой порядок Нет, другие институты (испытательные центры), осуществляющие ВНС и (или) испытания, тоже аккредитованы

нет, в данном случае - это план ДРЭП МПТ РФ ну правильно, инициативка же. Ну пока ВП не теребит, то можно и не отсвечивать

а вот должны, оказывается, подавать предложения в план уж лучше высунуться

аа, это ЭКБ и РЭА. С этим вообще не знаком и помочь не могу. Кстати, в руководстве написано, что это касается ОКР (на ЭКБ и РЭА, как я понял), выполняемых в инициативном порядке или по заказу ДРЭП МПТ РФ. Ну в общем есть некоторое сходство с приказом № 3 МО РФ. Если есть в плане, то ОМЭ, если нет в плане, то через ВП или сами спрашиваете у Заказчика, что вам делать в этом случае. Заказчик ответит, что присылайте доки туда-то для ОМЭ или проводите своими силами.

Нет, этот план они сами разрабатывают без всяких заявок от организаций промышленности. В организацию поступает только выдержка из плана в части касающейся. Почитайте приказ № 3. Под обязаловку попадает МЭ ВВСТ на этапах разработки ТТЗ ОКР, тех проекта и проведения гос. испытаний. Всё остальное - добровольное. Можете проводить сами, если соответствуете требованиям ГОСТ РВ 0008-003. Потому что этот ГОСТ не относится к ОМЭ. от кого приходят такие письма? Тут два варианта: один по линии закона - это послать на приказ № 3. А второй по линии упрощения - подать заявку, а там сами разберутся включать или не включать. Оба варианта актуальные не только ОКР ВП. Под обязательную попадают любая МЭ, требования к которой установлены законодательно Читайте внимательней ГОСТ РВ 0008-003, ГОСТ РВ 0008-000, ГОСТ РВ 0008-001, приказ № 3 МО РФ

Ну я думаю, если в договоре это не прописано, то нужно смотреть раздел "комплектность" либо в паспорте, либо в описании типа СИ. И сдавать заказчику документы в соответствии с комплектностью

расчётным методом - это расчёт показателей достоверности контроля по РД В 319.01.13, таких как вероятность ложного и необнаруженного отказов (п.5.3.6.5.1). Выбираются по графикам в зависимости от принятых распределений контролируемого параметра и погрешности измерения (п.5.3.9). Наиболее часто используют графики Ж.11 и Ж.12. Или по коэффициентам точности. Экспериментальным методом - если есть необходимость и это указано в ПМИ. То тут можно методом моделирования отказов. Например, 10 раз смоделировать отказ и если все 10 раз показал правильно, то проверка прошла.

Что такое межцентровое отверстие?

В соответствии с ГОСТ РВ 0008-003, п. Д.3.4. Такие же как на РКД Да в принципе так же как и на РКД, за исключением добавления экспериментальных методов оценки, таких как: - время, затрачиваемое на контроль (измерение) параметров изделия (если это требование задано в ТТЗ) - оценка контролепригодности изделия методом натурной проверки соответствия на опытном образце (ну это тоже в идеале, если затребуете чтобы это было в ПМИ)

ГОСТ РВ 0008-002: "Для проведения первичной аттестации ИО собственными силами и средствами организация –– владелец ИО или привлекаемая сторонняя организация должны иметь положительное экспертное заключение ГНМЦ или ГНМИ" Ну да, получается и ГНМЦ тоже выдает ЭК организациям промышшленности Интересно, на соответствие требованиям каких документов выдан этот аттестат

С этим никогда не сталкивался. В этом не разбираюсь вроде для организаций промышленности выдает ВНИИФТРИ, а ГНМЦ - для МО

ну за деньги и ГНМЦ все метрологические работы (в рамках своей области) делает для не военных

Наверняка на коммерческой основе за денежку?

Здесь следует разграничить некоторые моменты: Всё что делают организации Минобороны - идет по линии минобороны, в том числе аккредитация. Для организаций промышленности - устанавливают порядок в этом направлении Минэкономразвития и Минпромторг. Осуществление деятельности в области обороны и безопасности государства - это общая деятельность, которая затрагивает как организации промышленности, выполняющие ГОЗ, так и ВС РФ, выполняющие роль заказчика и эксплуатанта изделий ВВСТ. Например, ту же поверку СИВН могут проводить как РЦМ ВС РФ, так и общие ГРЦМ и другие различные организации при наличии соответствующей области аккредитации. Так что если Вы не организация Минобороны, то Вам следует обращаться в Росаккредитацию

Да и пускай прописана. Вы в соответствующих нормативных правовых актах видели указание применения данного ГОСТа? Если измерения выполняют косвенным методом Совсем не обязательно

Это еще самому думать что ли надо, получается?

К сфере непосредственно автопрома относится ч.4 ст.1 ФЗ-102 Измерения параметров гаек, топливных систем и прочих технических узлов автомобилей относятся к СГРОЕИ в том случае, если требования к ним установлены в соответствующих технических регламентах ЕАС (ТС) А это вообще напрямую к автопрому не относится

Не думаю, что данные ГОСТ применим в этой части. В приказе 348 в принципе указаны методы измерений параметров и даже как учитывать инструментальные погрешности Полагаю, что нет. Так как нигде нет ссылок на него. Ни в приказе 348, ни тем более в ФЗ-257 (но там и не должно быть). В приказе 348 в принципе указаны методы измерений параметров и даже написано как учитывать инструментальные погрешности СИ Требования к самим измерениям, в том числе к погрешностям измерений, установлены в Перечне измерений, относящихся к СГРОЕИ (пост. прав-ва 1847) в п. 12.45

гост 2.104-2006

Не рамка, а основная надпись Не по ГОСТ Р 2.105, а по ГОСТ 2.104 Там же найдете правильное оформление

в приказе 4091 об этом ничего не сказано. Значит, подвергаться ОМЭ не должна

а законодательно это вообще не надо проводить

Ну выглядит логично как основание выбора приписанной погрешности. Возможно, я не прав

выбирается в соответствии с таблицей 6