Dom3n3c

Если она не прописана в ГОСТе, то это не означает, что нельзя ничего менять. Ведь и запрета на внесение изменений тоже нет. Разрешено то, что не запрещено

У нас оформляются внутренние паспорта на такое оборудование с таблицей проверок

Беги из этой профессии, студент

Проведите МЭ собственными силами, если её потребует заказчик. Для ПМА периодической аттестации в этом случае никаких ограничений нет.

Судя по тому что я прочитал, - это больше похоже на индикатор, а не на средство контроля

Напишите новый документ "Программа и методика периодической аттестации", если изменения не касаются точностных характеристик, методов аттестации или эксплуатации ИО. И не надо будет согласовывать со сторонней организацией, если аттестация будет проводиться своими силами.

0,1 % - это погрешность преобразователя? и проценты от чего? От тока или еще какой-то величины? Относительная или приведенная? Нужно знать точностные характеристики катушки. формула по закону Ома: I = U/R Дальше по МИ 2083-90 а потом сравнить с эталоном

к нам не приезжали. Достаточно было отправить РК. Но возможно, что это было связано с тем, что мы еще и аккредитованы в РА. В любом случае, в РСК проще, чем в РА. РА - это требования закона. РСК - добровольно.

По нашему опыту: мы отправляли в РСК наше РК. После исправлений они его согласовали, мы утвердили и нам выдали сертификат

Ааа. Ну это я считаю правильным, что их лишили статуса "закона". Слишком бюрократично получалось бы так. Да и у депутатов есть дела поважнее в стране. А ТР-ми ЕАС пусть всё-таки исполнительная власть занимается.

Не поделитесь информацией о понижении статуса ТР?

ГОСТы актуализирует Росстандарт

Потому что с нас никто не требовал, чтобы мы имели сертификат от РСК. С тех прошло несколько лет и от смены штампа РСК на наш собственный ничего не изменилось.

Да, регистрация в РСК в разы легче, чем аккредитоваться на поверку. У нас был сертификат (или как он там называется, не помню) РСК. Потом мы от него отказались.

В рамках ГОСТ РВ 0015-002-2012 КПА может относиться к любым видам ОМИ: СИ, СК, И. ОСТ 1 00483-2006 - там всё написано

Смотреть жалостливыми и невинными глазками, как у кота из мультика "Кот в сапогах" в глаза эксперту по аккредитации и слезно обещать, что всё исправите в кратчайшие сроки. Если ПК-5 на носу, то 2 варианта: а) Вам приостановят действие аттестата до устранения б) Вам пойдут навстречу. Если до ПК-5 еще много времени, то подавайте заявку на сокращение ОА. Других вариантов нет

В этом конкретном случае на ГК можно сослаться при нарушении условий договора. Так что, как Вы правильно сказали - основанием является договор.

Да

Это вряд ли, так как комплект документации, поставляемый с СИ (если не указано в договоре) указан в описании типа или в паспорте (формуляре) на СИ. И документов с результатами испытаний на соответствие ГОСТов (ТУ) я еще ни разу не видел в разделе "комплектность". Так что, кроме договора, больше никаких оснований нет. Да и к тому же, это внутренние документы изготовителя. Штамп приемки ОТК (и ВП) стоит, значит соответствует НД. А являются ли такие документы коммерческой тайной решает организация-изготовитель. Если по ГОСТу - то никакой КТ не может быть. Если по ТУ, то сами ТУ могут иметь статус КТ.

Предполагаю, что срок эксплуатации совпадает с МПИ

Кстати, у тензорезисторов такая же запись про периодическую поверку

Тензодатчики (тензорезисторы) подлежат только первичной поверке, по-моему.

Я про это уже выше написал. Это уже другой вопрос, не относящийся к теме.

Да я не про себя конкретно. Я в общем спросил. И почему раз в 5 лет? Где это прописано? Нигде. И почему длительные 2-3 недельные спец. курсы? А так сложилось исторически. В наш век каждая организация сама решает, каким образом ей соблюдать необходимые требования и обеспечивать качество выполняемых работ, в том числе, за счёт доп. проф. образования и повышения квалификации.