Dom3n3c

И про это тоже

Более того, в нем написано, что для синхронизации времени (в СИ УТ) применять только ГЛОНАСС

А этот ГОСТ уже можно заказать?

Хех, а я думал, что хотя бы ЧИЗ не Китай

Касательно требований к метрологическому обеспечению, Заказчики обычно делают "копировать - вставить" и идут дальше

Касательно СДК, мы руководствуемся ГОСТ РВ 0015-002-2012 п. 7.6.5.6 Средства контроля и индикаторы, являющиеся техническими средствами, должны быть работоспособны, проверены в соответствии с эксплуатационной документацией и иметь об этом соответствующие записи в формулярах (паспортах), подтверждающие их работоспособность

Могу выслать свежий СТП, который я разработал

Ну в теории можно и это написать в СТО. А так сами определите какие виды документов подвергаются МЭ. За основу можете взять РМГ-63.

Добровольная МЭ ТД проводится на основании требований заказчиков или ваших внутренних документов (стандартов и т.п.). С точки зрения закона у неё нет никаких оснований

Такая же ситуация была, когда работал во ФГУПе. Заключен предметный договор. Если ЦСМ в рамках договора не может поверить, то сам направляет в другие организации. Всё зависит, какой у вас договор и что в нем написано

Хм... очень странно. В этом пункте нет требований к разработке "Перечня методик для МЭ". По идее Вам нужно запросить на каком основании был затребован такой перечень. Возможно они имели ввиду перечень методик, по которым уже были проведены МЭ вами ранее?

А такое возможно?

Мне почему-то кажется, что так и есть. Сейчас ознакомился с нашей заявкой на покупку. И там не было требований к поверке (калибровке)

Кстати, почему-то не удается открыть документ

Ну как добровольная... по Закону - да. А по нашим стандартам - нет. А неопределенность в данном случае мне не нужна

Подтверждаю. Но до этого я видел штамп ОТК и штамп поверительного (калибровочного) клейма. И так раздел не назывался еще

А вот это уже интересно. То есть, мне следует запросить у них сведения об оформлении результатов калибровки в соответствии с их документированной процедурой (стандартам, руководством по качеству, инструкции и т.д.)

Это написано, если честно, специально так расплывчато. Эти случаи индивидуальны. В стандарте это не оговорено

Изготовитель штангенциркуля - ЧИЗ. У них есть сертификат от РСК. Меня интересовало другое, так как я с этим сталкиваюсь впервые. Является ли данная запись и штамп ОТК удостоверяющими сведениями о проведении калибровки. В паспорте действительные МХ не приведены, а лишь записано, что соответствует КД и Технол. Док.

Калибровка средств измерений осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями, внесенными в реестр российской системы калибровки (или других признанных систем калибровки) или организациями и индивидуальными предпринимателями, аккредитованными на проведение поверки средств измерений с аналогичными метрологическими характеристиками. В исключительных случаях допускается проведение калибровки без наличия у организаций и индивидуальных предпринимателей аттестата аккредитации или свидетельства о регистрации в российской системе калибровки (или в других признанных систем калибровки) Это из стандарта

Уважаемые коллеги. Пришел штангенциркуль разметочный ШЦР. В соответствии с нашим стандартом допускается применять поверенные или калиброванные СИ (в зависимости от области использования). Является ли такая запись в паспорте удостоверяющей то, что данное СИ калибровано?? В общем, почему-то не прикрепляет картинки. Запись такая: "СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПРИЕМКЕ И КАЛИБРОВКЕ. Штангенциркуль "такой-то" соответствует конструкторско-технологической документации признан годным к эксплуатации." И штамп ОТК

Пишут "файл не найден"

Пропустил. Спасибо

Вы путаете программу метрологического обеспечения и программу метрологической экспертизы. Это разные вещи

Спасибо за разъяснение. Справедливости ради, сейчас посмотрел ГОСТ Р 53618 и там ничего не сказано про дисперсию и СКО, а сказано только про достигнутое значение температуры. Ну и еще другие параметры, как скорости нагрева и охлаждения, которые являются обязательными пунктами в соответствии с этим ГОСТом. Так Вы его ранее процитировали. Зачем повторять то, о чем уже было сказано?