Dom3n3c
-
Число публикаций
1851 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя Dom3n3c
-
Метрологическая экспертиза или контроль
Dom3n3c ответил на тема форума автора msart в Метрологическая экспертиза
Могу выслать свежий СТП, который я разработал -
Метрологическая экспертиза или контроль
Dom3n3c ответил на тема форума автора msart в Метрологическая экспертиза
Ну в теории можно и это написать в СТО. А так сами определите какие виды документов подвергаются МЭ. За основу можете взять РМГ-63. -
Метрологическая экспертиза или контроль
Dom3n3c ответил на тема форума автора msart в Метрологическая экспертиза
Добровольная МЭ ТД проводится на основании требований заказчиков или ваших внутренних документов (стандартов и т.п.). С точки зрения закона у неё нет никаких оснований -
Такая же ситуация была, когда работал во ФГУПе. Заключен предметный договор. Если ЦСМ в рамках договора не может поверить, то сам направляет в другие организации. Всё зависит, какой у вас договор и что в нем написано
-
метрологическая экспертиза
Dom3n3c ответил на тема форума автора Людмила Пескова в Метрологическое обеспечение производства
Хм... очень странно. В этом пункте нет требований к разработке "Перечня методик для МЭ". По идее Вам нужно запросить на каком основании был затребован такой перечень. Возможно они имели ввиду перечень методик, по которым уже были проведены МЭ вами ранее? -
А такое возможно?
-
Мне почему-то кажется, что так и есть. Сейчас ознакомился с нашей заявкой на покупку. И там не было требований к поверке (калибровке)
-
Кстати, почему-то не удается открыть документ
-
Ну как добровольная... по Закону - да. А по нашим стандартам - нет. А неопределенность в данном случае мне не нужна
-
Подтверждаю. Но до этого я видел штамп ОТК и штамп поверительного (калибровочного) клейма. И так раздел не назывался еще
-
А вот это уже интересно. То есть, мне следует запросить у них сведения об оформлении результатов калибровки в соответствии с их документированной процедурой (стандартам, руководством по качеству, инструкции и т.д.)
-
Это написано, если честно, специально так расплывчато. Эти случаи индивидуальны. В стандарте это не оговорено
-
Изготовитель штангенциркуля - ЧИЗ. У них есть сертификат от РСК. Меня интересовало другое, так как я с этим сталкиваюсь впервые. Является ли данная запись и штамп ОТК удостоверяющими сведениями о проведении калибровки. В паспорте действительные МХ не приведены, а лишь записано, что соответствует КД и Технол. Док.
-
Калибровка средств измерений осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями, внесенными в реестр российской системы калибровки (или других признанных систем калибровки) или организациями и индивидуальными предпринимателями, аккредитованными на проведение поверки средств измерений с аналогичными метрологическими характеристиками. В исключительных случаях допускается проведение калибровки без наличия у организаций и индивидуальных предпринимателей аттестата аккредитации или свидетельства о регистрации в российской системе калибровки (или в других признанных систем калибровки) Это из стандарта
-
Уважаемые коллеги. Пришел штангенциркуль разметочный ШЦР. В соответствии с нашим стандартом допускается применять поверенные или калиброванные СИ (в зависимости от области использования). Является ли такая запись в паспорте удостоверяющей то, что данное СИ калибровано?? В общем, почему-то не прикрепляет картинки. Запись такая: "СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПРИЕМКЕ И КАЛИБРОВКЕ. Штангенциркуль "такой-то" соответствует конструкторско-технологической документации признан годным к эксплуатации." И штамп ОТК
-
Пишут "файл не найден"
-
Пропустил. Спасибо
-
Вы путаете программу метрологического обеспечения и программу метрологической экспертизы. Это разные вещи
-
Спасибо за разъяснение. Справедливости ради, сейчас посмотрел ГОСТ Р 53618 и там ничего не сказано про дисперсию и СКО, а сказано только про достигнутое значение температуры. Ну и еще другие параметры, как скорости нагрева и охлаждения, которые являются обязательными пунктами в соответствии с этим ГОСТом. Так Вы его ранее процитировали. Зачем повторять то, о чем уже было сказано?
-
У меня тогда к Вам встречный вопрос. Если среди нормированных параметров нет каких-то определенных параметров, которые есть в ГОСТе на методы аттестации, то если их не определять - допустимо ли ссылаться на такой ГОСТ? Хотя, в ГОСТ Р 8.568-2017 написано: "Первичную аттестацию проводят в соответствии с действующими нормативными документами на МА определенного вида ИО - типовыми МА (при их наличии)..."
-
Я предполагаю, что из действующих. Обучат по метрологическому обеспечению. И назначат ответственными за метрологию
-
Это, кстати, я считаю, правильно. Вопрос только как это будет реализовано
-
Я пока что со своей колокольни понимаю это так: Разработка ВВСТ - вне СГРОЕИ; Испытания - Сфера в соответствии с ФЗ-184; Эксплуатация - Сфера в области ОиБ. По средствам измерения: При разработке - поверка или калибровка При испытаниях - Поверка; При эксплуатации - СИ ВН из спецраздела Госреестра; При комплектации ВВСТ - СИ ВН из Перечня
-
Да, я пытаюсь разобраться с законодательством. Но речь не о требованиях, установленных в ТТЗ как дополнение к Закону. А речь о требованиях законодательства, которые, как правило, в ТТЗ не установлены. А именно, что в СГРОЕИ в области ОиБ согласно ПП РФ техническую основу составляют СИ ВН. И входит ли ОКР на разработку изделий ВВСТ в область ОиБ.
-
Поверьте, некоторые Заказчики от греха подальше так и делают. Но в основном, эти требования, как правило, шаблонные. И переписываются из одного ТТЗ (контракта) в другой из поколения в поколение. Но мой ключевой вопрос был не совсем в этом. У меня как раз наоборот всё в голове.