Dom3n3c

в Экселе есть функция =КОРРЕЛ, которая дает численное значение коэф. корреляции. Ну а дальше... Могу посоветовать заглянуть в МИ 2083-90 приложение 2 и посмотреть, удовлетворяется ли неравенство. И еще. Ваше допущение, что погрешность рез. измерений равна погрешности СИ принять можно, но это совершенно неправильно

Связано ли ваше ТЗ с гособоронзаказом? Или прикладывали ли к нему руку военные?

Если она неизвестная, с чего вы тогда взяли, что она вообще есть? Это какая-то ошибка Шредингера получается

Да, прошу прощения. Аттестация здесь не причем. (У меня тема про ИО = теме про его аттестацию) А датчики контроля температуры и влажности как могут быть СИ, так и не могут быть СИ, в зависимости от того, для чего они применяются. Если при контроле параметров окружающей среды при испытаниях, для которых установлены требования (в ТУ или методиках) то это СИ со всеми последствиями. Если при контроле окр. среды при аттестации при наличии требований к условиям в методике аттестации, то это СИ. Если в протоколах и других "официальных" документах результаты измерений от этих датчиков не приводятся, то, соответственно, как СИ их можно не считать

НСП не зависит от воспроизводимости. Её надо один раз аналитически посчитать и в дальнейшем добавлять в результат

ГОСТ Р 8.568-2017 четко регламентирует, какие СИ надо поверять, а какие нет. Все другие "хотелки" в рамках ИО устанавливает заказчик

Так причем здесь испытательное оборудование? В данном методе должны быть указаны требования к контролю температуры, а именно: номинальное значение и допускаемое отклонение (или диапазон значений и погрешность измерения). Данное требование в методе не относится к ИО

Экспертиза по ГОСТ РВ 8.573 - это не МЭ ТД. Не зря в стандарте прописали, что она проводится комиссией с кучей человек. Там задачи посерьезней будут, чем в РМГ-63

На мой взгляд, что я еще не осилил, самое сложное - это обоснование выбора контролируемых параметров с построением функционально-логической схемы и оценка правильности устнановления таких параметров, как Рло и Рно, для которых исходные данные хрен у какого конструктора вытянишь

Практической пользы двухнедельная учеба в ГНМЦ не принесёт

По поводу печей я сейчас как раз в раздумьях (имеется ввиду технологическое оборудование). Стоит ли покупать специальные контрольные СИ для проверки (термопару + вторичный прибор) или же поверить (откалибровать) встроенные СИ и их использовать для проверки, которые в принципе не там трудно демонтировать. Формально нам никто этого не запрещает. Но вот с метрологической точки зрения правильно ли это?

Тогда прошу прощения за дезинформацию. Не знал об этом

Для поверки счётчика 2004 года применять МП, указанную в ОТ на него. Поверка по ГОСТу на него не распространяется

поэтому я и написал "мечты"

Оффлайн и не надо. Я имею ввиду именно мобильное приложение с оптимизацией и интерфейсом под смартфоны

Хотелось, чтобы: 1) оформление кликабельных ссылок, а-ля ОТ и МП было более отличительным от основного текста 2) информация по загрузке при наборе текста в поисковике как-то отражалось в виде полосы или процентном виде, так как иногда не совсем понятно ищет ли система или зависла 3) (мечты) хочется, чтобы было разработано мобильное приложение ФИФ (хотя бы с ГРСИ). Иногда, например на производстве или еще где-либо возникает необходимость "на коленке" найти инфу по СИ. С моб. приложением было бы вообще здорово)

Ну и что? Сейчас есть измерители влажности древесины с нормированными характеристиками. Прямые измерения. Вот если надо площадь измерить с помощью длины и ширины, используя штангенциркуль, а при этом измерения в СГР ОЕИ, вот тогда да - косвенные измерения и нужно аттестовывать методику измерений (формально это так)

Кстати, на сегодняшний день щупы-таки есть в госреестре СИ

Я обучался в ГНМЦ МО РФ (32 ГНИИИ МО РФ). Выдали удостоверение, где написано, что "лалала..". прошел обучение лалала по ...МЭ ВВТ... Формально документ выдан Технологическим университетом. По моим наблюдениям и практике после обучения я сделал вывод, что двухнедельного обучения по МЭ ВВТ совершенно не хватает для решения задач, приведенных в ГОСТ РВ 8.573. А зачастую не хватает исходных данных, которые указываются или в справочниках или в НД на изделия ВВТ, или данных, которые приводит разработчик. Я считаю, что проводить полноценную экспертизу изделий ВВТ по ГОСТ РВ 8.573 должны комиссии с участием компетентных организаций Минобороны, метрологов-экспертов на предприятии, ВП на предприятии, разработчиков изделия ВВТ по программам и методикам МЭ конкретного образца ВВТ. Компетентные организации Минобороны (мое личное мнение) могут неплохо помочь при решении таких задач как: оценка выбора контролируемых параметров (по построению разработчиком! логической модели на основании структурной схемы образца), оценка достоверности контроля (по погрешностям контролируемых параметров и установленных (заданных) вероятностей Рло и Рно), оценка метрологических цепей ну и т.д.

После прочтения 13-15 стр. я уже забыл как называется тема и вообще для чего всё это нужно...

СИ выполняет измерения массового расхода прямым методом. Какой алгоритм заложен у него там внутри нас мало интересует, так как это было испытано при утверждении типа. И методика измерений включена в ЭД

Не слишком ли вы глубоко друг друга закапываете?

Математические модели может и одинаковые, но основные функции - разные. И одно отождествлять с другим - не совсем корректно. Но это оффтоп

Я пока придерживаюсь вашей позиции, так как в действительности не происходит измерений нескольких ФВ, функционально связанных с искомой величиной. Фактически, измеряется одна величина, но в разных формах представления. Но это если (как было сказано ранее) в ОТ на вторичный прибор указано, что он применяется с такими-то преобразователями и если показатели точности на эти два СИ нормированы для одних и тех же ФВ. Для меня - это прямое измерение Но если в ОТ не приведены указания с какими датчиками его использовать и показатели точности СИ нормированы для разных величин, тот тут уже просто так не сложить погрешности, а следует руководствоваться именно функциональной зависимостью с искомой величиной