Dom3n3c

Если такая местечковая аттестация метрологов-экспертов есть у вашей организации, то не факт, что такая же процедура есть и в других. С правовой точки зрения нет такого понятие, как аттестация метролога-эксперта

Не путайте пожалуйста МЭ изделий ВВСТ и МЭ технической документации

При разработке стандарта можно использовать РМГ 63, как методическое пособие. Также можно вытянуть некоторые вещи из ОСТ 1 00221.

Вот и не заморачивайтесь. Приказ 640 (а нынче приказ № 3) не для вас, а для Минобороны

МЭ изделия (с представлением необходимой документацией) и МЭ КД - это разные вещи. Разные задачи, разные порядки и методы проведения, разные формы отчетности.

Не надо путать ОМЭ изделий и МЭ технической документации. ОМЭ (если она есть в плане ОМЭ в Минобороны), проводится по приказу № 3. Если в таком плане нет, то проводится самостоятельно по ГОСТ РВ 8.573 в котором указаны требования к экспертам. Всё остальное - это МЭ технической документации, к которой предъявляет требования сама организация (ну или заказчик).

В приказе № 3 не написано, что он отменяет приказ № 640. Других отменяющих его документов я не видел. Если честно, я не очень понимаю, чем руководствоваться и не могу обосновать это тому же ВП

1) Если это ОМЭ изделий (определяется приказом МО РФ от 15.01.19 № 3), то её проводит аккредитованная организация Министерства обороны. Такую МЭ проводят, если вы есть в плане ОМЭ в управлении метрологии ВС. 2) Если вас в плане нет, то вы проводите МЭ изделия самостоятельно по ГОСТ РВ 8.573. А там требование - пройти обучение по программе "МЭ ТД" и "МЭ ВВТ". Никакой аккредитации не требуется. 3) Ну а МЭ ТД на ВВТ, если это не ОМЭ (пункт 1) проводите вы сами по процедурам, какие прописаны в вашей организации. Аккредитация в Росаккредитации в этом случае вам не нужна

Нет. С чего вы взяли?

Что еще за официальный документ? Аккредитация нужна только на ОМЭ. Обязательность МЭ устанавливается законодательством.

Обоснование? Что еще за аттестация как эксперта? Где это написано? Даже в требованиях Росаккредитации этого нет

Это всё устанавливается: а) вашим заказчиком б) в документах вашей организации (положение о МС, должностная инструкция метролога, документированная процедура по МЭ и так далее). Пропишите у себя сами квалификационные требования к работнику, проводящему МЭ тех. процессов С точки зрения закона и правомерности никаких регуляторов для вас нет, за исключением если ваша МЭ является обязательной. А обязательность устанавливается законодательством. По ФЗ-102 сейчас ОМЭ только в Минобороны есть. По ФЗ-184 надо смотреть конкретные Тех. регламенты. По другим законодательствам я не ознакомлен

ОТТ 1.1.7-89 если я не ошибаюсь, можно только через ВП приобрести. Нужно посмотреть ТТЗ, найти там согласующий военный институт и постучаться туда

Потому что эти требования кочуют из одного ТЗ в другое и их бездумно копируют туда сюда, сами не вникая, что за показатели. В принципе показатели качества вы устанавливаете сами. Но древние легенды гласят, что есть некие ОТТ 1.1.7-89, где прописаны требования и к показателям качества и к вероятностям всяким. Я к сожалению, эти ОТТ не видел ввиду отсутствия формы 3

1) Вообще, это приказ Минобороны. Головной исполнитель может сам устанавливать форму перечня, которая ему удобна с условием внесения туда всех необходимых сведений. 2) В этот перечень вносят сведения о всех контролируемых параметрах образца ВВСТ. 3) Также в перечень включают условия испытаний (эксплуатации). Но! На этапе ТП, как правило, с этим никто не заморачивается. К тому же условия обычно однотипны.

И правда. Да уж, буду знать

Зачем запихнули этот пост в раздел "измерения"?

в "госреестр" входят средства измерений. Средство измерений - это техническое устройство, предназначенное для измерений. Что измеряет ваш топливозаправщик на базе ЗИЛ? Объем, массу, расход? Попробуйте поискать по ключевым словам на сайте https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry в разделе "Утвержденные типы средств измерений"

в Экселе есть функция =КОРРЕЛ, которая дает численное значение коэф. корреляции. Ну а дальше... Могу посоветовать заглянуть в МИ 2083-90 приложение 2 и посмотреть, удовлетворяется ли неравенство. И еще. Ваше допущение, что погрешность рез. измерений равна погрешности СИ принять можно, но это совершенно неправильно

Связано ли ваше ТЗ с гособоронзаказом? Или прикладывали ли к нему руку военные?

Если она неизвестная, с чего вы тогда взяли, что она вообще есть? Это какая-то ошибка Шредингера получается

Да, прошу прощения. Аттестация здесь не причем. (У меня тема про ИО = теме про его аттестацию) А датчики контроля температуры и влажности как могут быть СИ, так и не могут быть СИ, в зависимости от того, для чего они применяются. Если при контроле параметров окружающей среды при испытаниях, для которых установлены требования (в ТУ или методиках) то это СИ со всеми последствиями. Если при контроле окр. среды при аттестации при наличии требований к условиям в методике аттестации, то это СИ. Если в протоколах и других "официальных" документах результаты измерений от этих датчиков не приводятся, то, соответственно, как СИ их можно не считать

НСП не зависит от воспроизводимости. Её надо один раз аналитически посчитать и в дальнейшем добавлять в результат

ГОСТ Р 8.568-2017 четко регламентирует, какие СИ надо поверять, а какие нет. Все другие "хотелки" в рамках ИО устанавливает заказчик

Так причем здесь испытательное оборудование? В данном методе должны быть указаны требования к контролю температуры, а именно: номинальное значение и допускаемое отклонение (или диапазон значений и погрешность измерения). Данное требование в методе не относится к ИО