Dom3n3c

А разве сертификаты об участии в конференциях можно зачесть как дополнительную профессиональную подготовку и обучение работников?

В авиационной оборонке помимо ГОСТов пользуются ОСТами (некоторые из них даже указаны в ТЗ), в которых есть КПА и есть требования к ним.

Вероятно, обратиться к организации-разработчику методики измерений. Напишите в ГУП 'Инженерно-сервисный центр диагностики оборудования' АЭС НИКИЭТ

Насколько я понимаю, к таким СИ относятся СИВН и СИСН. *Особенности применения таких СИ установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 02.10.2009 № 780. Требования к знаку поверки и свидетельству о поверке установлены в приказе Минпромторга от 02.07.2015 № 1815 с учетом особенностей*. Для СИСН, применяемых в МВД, есть свой приказ от 10.12.2018 № 822. Других подобных НПА или ГОСТов я не встречал

Приказ Минэкономразвития от 30.05.2014 № 326

Интересно. Я просто с подобным лично не сталкивался, но были обсуждения похожих вещей среди коллег. Учту при розливе, так сказать.

Единственный вариант "как-то узаконить" вашу систему измерений - утвердить тип и внести в госреестр СИ. Но эта процедура выйдет вам гораздо дороже, чем аттестовать методику измерений. С другой стороны, если измерения, проводимые с помощью этой системы не попадают в СГРОЕИ, то формально и узаконивать ничего не нужно. А так, я считаю, что правильным было бы всё-таки разработать и аттестовать методику измерений.

Да, всё верно. МПИ устанавливают для счётчика, а не для воды

А что значит "модернизирует"? Он проведет испытания этих датчиков на соответствие типу? Но в паспорте будет указан год выпуска, не соответствующий свидетельству об утверждении типа.

Нормативных документов пока еще нет. Да и вряд ли будут. Поэтому целесообразно это прописать в своих документированных процедурах СМК.

Приостанавливают действие аттестата аккредитации до устранения несоответствия

Везде есть свои нюансы. Многое зависит от эксперта. Как-то раз был случай, что на ПК приостановили деятельность аш целого ЦСМ

"быстрый и не очень затратный"

А где есть?

К сожалению, я пока сам для себя это не могу выяснить

Ключевой момент

Только там, где необходимо учитывать случайную погрешность

Хм... вероятно, мы его можем предположить, исходя из закона распределения. Но зачем нам предел случайной погрешности?

Почему? И почему предел?

Жук и рак сошлись у речкиСпорить начали ониКто сильней, а кто слабейу кого усы длинней

Я сейчас не особо интересуюсь по каким методикам нам делают калибровку да и не хочу пока в это влезать. Мне в случае калибровки нужен фактаж - какие получились действительные характеристики на основании которых Я поспособствую решению о дальнейшей судьбе СИ

Вот поэтому я и сказал что "надо в своём СТО тоже что-то подобное прописать". Ведь формально с точки зрения закона я ничего не нарушаю. но есть нюанс.

1. Лично я калибровкой не занимаюсь. Делает нам её аккредитованная организация на поверку СИ с соответствующей ОА. 2. В результате калибровки НЕ подтверждаются нормированные МХ (хотя, если СИ не УТ можно ли утверждать про нормирование?). Результатом калибровки является определение действительных значений МХ СИ. На основании данных из протокола калибровки (или сертификата) я, как метролог предприятия, принимаю решение - подходит ли это СИ для конкретных измерений с конкретными допусками или нет и даю эти сведения работникам, непосредственно занимающимися измерениями. 3. Новые МХ меня не интересуют. Меня интересует лишь что делать, если в результате калибровки МХ получились хуже паспортных. И идея принятия решения от Аркадия Григорьевича мне понравилась больше, чем то, что я сейчас делаю.

Нет, меня в диалоге с Аркадием Григорьевичем вопрос поверки не интересовал. Вопрос мой стоял исключительно в признании годным или негодным к применению СИ, прошедшим калибровку (опять же не организацией, проводящей калибровку, а заказчиком, то есть мной). И идея сравнения с паспортными значениями мне понравилась, о чём (к своему сожалению) я бездумно решил поделиться. В итоге получил кучу колкостей. И теперь пытаюсь сообразить, что же со мной не так .