Dom3n3c

Да

Это вряд ли, так как комплект документации, поставляемый с СИ (если не указано в договоре) указан в описании типа или в паспорте (формуляре) на СИ. И документов с результатами испытаний на соответствие ГОСТов (ТУ) я еще ни разу не видел в разделе "комплектность". Так что, кроме договора, больше никаких оснований нет. Да и к тому же, это внутренние документы изготовителя. Штамп приемки ОТК (и ВП) стоит, значит соответствует НД. А являются ли такие документы коммерческой тайной решает организация-изготовитель. Если по ГОСТу - то никакой КТ не может быть. Если по ТУ, то сами ТУ могут иметь статус КТ.

Предполагаю, что срок эксплуатации совпадает с МПИ

Кстати, у тензорезисторов такая же запись про периодическую поверку

Тензодатчики (тензорезисторы) подлежат только первичной поверке, по-моему.

Я про это уже выше написал. Это уже другой вопрос, не относящийся к теме.

Да я не про себя конкретно. Я в общем спросил. И почему раз в 5 лет? Где это прописано? Нигде. И почему длительные 2-3 недельные спец. курсы? А так сложилось исторически. В наш век каждая организация сама решает, каким образом ей соблюдать необходимые требования и обеспечивать качество выполняемых работ, в том числе, за счёт доп. проф. образования и повышения квалификации.

А разве сертификаты об участии в конференциях можно зачесть как дополнительную профессиональную подготовку и обучение работников?

В авиационной оборонке помимо ГОСТов пользуются ОСТами (некоторые из них даже указаны в ТЗ), в которых есть КПА и есть требования к ним.

Вероятно, обратиться к организации-разработчику методики измерений. Напишите в ГУП 'Инженерно-сервисный центр диагностики оборудования' АЭС НИКИЭТ

Насколько я понимаю, к таким СИ относятся СИВН и СИСН. *Особенности применения таких СИ установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 02.10.2009 № 780. Требования к знаку поверки и свидетельству о поверке установлены в приказе Минпромторга от 02.07.2015 № 1815 с учетом особенностей*. Для СИСН, применяемых в МВД, есть свой приказ от 10.12.2018 № 822. Других подобных НПА или ГОСТов я не встречал

Приказ Минэкономразвития от 30.05.2014 № 326

Интересно. Я просто с подобным лично не сталкивался, но были обсуждения похожих вещей среди коллег. Учту при розливе, так сказать.

Единственный вариант "как-то узаконить" вашу систему измерений - утвердить тип и внести в госреестр СИ. Но эта процедура выйдет вам гораздо дороже, чем аттестовать методику измерений. С другой стороны, если измерения, проводимые с помощью этой системы не попадают в СГРОЕИ, то формально и узаконивать ничего не нужно. А так, я считаю, что правильным было бы всё-таки разработать и аттестовать методику измерений.

Да, всё верно. МПИ устанавливают для счётчика, а не для воды

А что значит "модернизирует"? Он проведет испытания этих датчиков на соответствие типу? Но в паспорте будет указан год выпуска, не соответствующий свидетельству об утверждении типа.

Нормативных документов пока еще нет. Да и вряд ли будут. Поэтому целесообразно это прописать в своих документированных процедурах СМК.

Приостанавливают действие аттестата аккредитации до устранения несоответствия

Везде есть свои нюансы. Многое зависит от эксперта. Как-то раз был случай, что на ПК приостановили деятельность аш целого ЦСМ

"быстрый и не очень затратный"

А где есть?

К сожалению, я пока сам для себя это не могу выяснить

Ключевой момент

Только там, где необходимо учитывать случайную погрешность

Хм... вероятно, мы его можем предположить, исходя из закона распределения. Но зачем нам предел случайной погрешности?