BG83

Ага, каждая организация-эксплуататор... А приборам то как минимум 35-40 лет... Не проще ли минобороне заняться этим вопросом?! А они отмахиваются, как от назойливых мух...

Минпромторг совместно с росстандартом, а также ГНМЦ - отписались,что если приборы выпущены до 93г.,то они и должны жить под теми НПА, соответственно - поверятся, если документарно доказано, что КПА, проходило метрологическую аттестацию, пусть и в составе АТ. Формально за что заципиться можно, как я поняла, - за штампы приемки организации-производителя в паспортах, формулярах... Беда в том, что часть родных документов потеряна и приборы живут с дубликатами, а это уже совсем не то...

Но эти то ССИ вводились в эксплуатацию при старом ОСТе и постановлении совмина СССР. Соответственно, согласно ст. 54 Конституции РФ, этих ССИ не должно быть в Госреестре, но они обязаны были быть аттестованы. А Госреестр специальных средств измерений, упомянутый в новой версии Оста толком не ведется(посмотрите сайт ЦАС). И самое что интересное, тот же самый ИДЦ и ИВД, которые выпускаются вроде как до сих пор, да и спец тестера типа Т-406,Т-406Н уже внесены не в Госреестр ССИ, а в обычный(!) Госреестр

1. Военпреды, которые ориентируются на ГОСТ РВ 0015-002.... 2. ОСТ 1 00766-85 Аппаратура контрольно-проверочная изделий авиационной техники.

ГНМЦ сам выдаёт на такие СИ, например ОУ-616, П-604, свидетельство о КАЛИБРОВКЕ!!!

Это было утверждение. Вы это скажите экспертам РА... "Они не в Госреестре, на них нет описаний типа, и катитесь лесом". —> сокращение ОА.

Там надо сделать дополнительно запрос по аналогии с допуском в аршин, только указать, что необходимо вносить сведения по поверке аттестованых си. Вносятся такие приборы поштучно.

Тут кто-то выкладывал позицию росстандарта конкретному ЦСМ. Видно ЦСМы не хотят заморачиваться. И в аршин свободно вносится поверка СИ, не входящих в ГР и прошедших МА

Факт остаётся фактом. Есть авиационный стандарт по КПА, в котором говорится, что внесению в Госреестр КПА не подлежит, а поверяется в/ч или организациями, которые эксплуатируют КПА. До выхода 102 ФЗ и появления Росаккредитации никто по поводу авиационного КПА не парился и все АРЗ и не только они свободно включали в ОА свое КПА, потипно, самое главное, чтоб эталонная база позволяла

Каким АРЗ сократили? Поименный список. Можно в личку.

Есть ответ от ГНМЦ, что КПА авиационного назначения не входят ни в общую часть реестра, ни в спец.часть?

Согласно постановлению совмина СССР об единстве измерений в стране, ст. 15 если не изменяет память. К выпуску в обращение допускаются средства измерений, прошедшие гос испытания или метрологический аттестацию. Т.е.,на мой взгляд, если прибор находится на рабочем месте на предприятии, то он либо внесён в Госреестр, либо аттестованы. Третьего не дано по советским законам

И как из паспорта понять, что средство измерений проходило аттестацию? Данные о приёмке - немного не о том...

Я с горем пополам выложила файлы... Единственный плюс - быстро проверялось

Аршин практически "повесился" из-за приема заявлений на детей на сайте госуслуг...

Я на 99,(9)% уверена, что в конкретной МП написано, что обе поверять.

Сдвоенные термопары не встречала, а вот термосопротивления - сколько угодно и поверялись оба. В этом случае - поверять обе термопары.

Сама столкнулась. Правда не стала писать в техподдержку, а повторно загрузила файл

Ну это касательно ЖКХ... Производство это постановление не касается...:(

да, но можно и exsel

Нужен пример csv-файла для передачи поверки СИ в качестве эталона. Тут много чего написано, но как оформлять, не разберусь. Пожалуйста, помогите с примером, у кого прошел в Аршин этот файл!!

А если посмотреть ГОСТ 2.105-2019 п.2.16.4?! Т.е. если Вы в начале документа единицу ФВ обозвали "слоном", то по всему документу она должна и идти "слоном", а не "слоником" или слонищем"... Но это мое мнение.

Можно в 3, но с поправками вроде как

Смотрите описание типа 2721-71.

Вообще-то У-300 позволяет поверять амперметры/вольтметры КТ1,0-4,0, но никак не 0,2! У355/У358 - еще куда ни шло, но не У300 в чистом виде