BG83

Разговор про щитовые 50-80 годов выпуска

Нет. У нас их порядка 2-х тысяч

Не могу разобраться с МПИ щитовых приборов. На данный момент ставим раз в год, хотя ни в инструкции 184-62, ни заменяющий ее ГОСТ, ни слова о межповерочном интервале. В ОТ также и ссылка на 182-62 или ГОСТ. В инструкции 22-42 в большинстве случаев для амперметров, вольтметров КТ 1...4 прописан МПИ 2 года. Так какой МПИ брать для средств измерений, утверждение типа которых прошло после 62 года - год или два и на что ссылаться? В аршине кто в лес кто по дрова - кто год пишет, кто два.

Большое спасибо!

Нормально. Вот ответь на такой вопрос по инструкциям по амперметрам и вольтметрам. В инструкции 42 года для большинства КТ 1...4 МПИ - 2 года, в более новой инструкции и ещё более новом ГОСТе об МПИ не слова. В ОТ тоже ни слова. Так какой все-таки МПИ правильно брать для всей щитовки? Год, как все непонятно почему штампуют, или 2 как в древней инструкции написано...

А инструкции 182-55 у Вас случайно нет?

Есть причины

Назначили нам экспертную организацию. На основании чего и как мы можем отказаться от этой экспертной организации?

Большое спасибо! Зашла с помощью директорской ЭЦП с его аккаунта в ЛК РА и получилось подать заявление!

Не знаю уже что делать. Пытаюсь подать заявление на ПК. Подписываю ЭЦП директора по доверенности со своего аккаунта на госуслугах. Все заполнила, прикрепила доверенность, пытаюсь подписать, а портал выдает "Не совпадают сведения о пользователе системы, который отправляет заявление на оказание государственной услуги на подпись, и сведения о пользователе, указанном в сертификате электронной подписи." Как с этим бороться то??

Большое спасибо! Да, ему поменяли номер...Счас поменяла номер и отправила. Жду...

он не просроченный

Я то зайти могу, но отправить данные по поверкам - нет. Пишет ошибку, что эталон ХХХХ не может быть использован в качестве эталона. Хотя какие-то полмесяца назад все нормально было с этим же эталоном....

У всех так? Аршин не работает. Попыталась отправить данные по 3 приборам - один прошел, 2 с ошибкой - нет указанного эталона. Хотя во всех 3 приборах один и тот же эталон. И потом попыталась его найти - ничего нет. Нет вообще данных о поверках

Кстати на счёт переносов. Нет никакой информации о переносе ПК для организаций, у которых очередное ПК выпадает на вторую половину 2021г?

Только старые масла, которых по сути уже нет. Да и на конкретный тип компрессора написан конкретный тип ФУКС КМН

Да

День добрый! Согласно ТО на TV-1000 на 2 компрессора определенного типа идет масло ФУКС КМН. Нигде не могу подобрать ныне существующую замену этого масла. Кто-нибудь может подсказать?

Возможно здесь этот вопрос поднимался, но все же спрошу. Как правильно то заполнять вторую форму? Одни эксперты говорят, что нужно единым списком весь перечень эталонов и средств измерений писать, другие - опираться на область аккредитации и согласно ей по каждой позиции писать перечень эталонов и средств измерений(эдакая расширенная 2-я форма по ПР 50.0.014). Кто как делает?

Есть обратная ситуация. Есть вибростенд ВЭДС-100, который есть в госреестре, но его никто никогда (по крайней мере у нас) не поверял, а только аттестуется как ИО....

Тут случаем узнала об отмене 143-го распоряжения минтранса о введении калибровки на специальные средства измерений. Что взамен? Как выбирать межповерочные/межкалибровочные интервалы???? Из техописания???

Чтоб не открывать новую тему, напишу здесь. Все хорошо-замечательно, если бы не было так печально. Манометры образцовые МО з-да Манометр КТ0,4 с 1976 по 01.01.1980г. в госреестре, Манометры того же производителя, с 1994г. по сей день, - тоже. А что же делать то с манометрами с 80-го по 1994г. выпуска??? Понятно, что прошляпить их не могли, а где официальные документы, что они в госреестре то???

По мне это полный бред! В некоторых МП прописаны СИ, которые уже давным-давно в браке, и нет фразы "Разрешается использовать СИ, характеристики которых не хуже указанных". Их что, закупать в этом случае что-ли? Раньше ж как было?! Документ заменили - недействующий чуть ли не на свалку выбрасывался. А счас практически все судорожно начали искать несуществующие МИ и ГОСТы...

Как не противоречат друг другу?! Допустим СИ, согласно ОТ должно поверятся по МИ ХХХХ-ХХ, Вышел ГОСТ8.УУУ-УУ, взамен МИ ХХХХ-ХХ. МИ ХХХХ-ХХ отменен и не действует. А эксперты требуют поверку по этому самому МИ ХХХХ-ХХ и чтоб в свидетельстве это было отражено... КАК МОЖНО ссылаться на недействующий документ??? У меня в голове это не укладывается...

Бред какой-то! По факту получается абсурд. Эксперты по аккредитации действительно требуют проводить поверку по МП, указанной в описании типа и тут же требуют актуализированные документы по поверке. Очень много МП, которые "светятся" в ОТ, давно заменены на другие... Как же быть...