BG83

На счёт 2 не соглашусь. Спрашивала у Сковородникова как подавать сведения о поверке СИ,которые в спец разделе. Он ответил, что подаёте заявку и откроют возможность для передачи.. На счёт 1. В крайнем приказе вояк про МО говорится о передаче данных по поверкам

Когда были аттестаты аккредитации, у ГНМЦ был аттестат, выданный РА

Проходила спецуха аттестацию - как минимум в составе изделий АТ.

А чего молчите, что ТАНТК в процессе аккредитации "обрезали"?

Смотря кому. Если гражданам - можно и калибровку, если воякам, то да

Так же могу привести примеры - > ОУ-616 - эталон для ИВП, И-331 - эталон для И-354....

Смотрите внимательно, что я выслала.

Дело сделано.

Если другие авиаторы не подскажут, то сказать могу в понедельник. Если скажите e-mail, то попробую из почты переслать.

Да, не действует. 121 взамен. Действует с конца или октября или ноября - не помню. Счас не на работе.

И отчасти все ОАО, которые выполняют ГОЗ сидят на 2-х стульях. МПИ берут из 143 распоряжения, а поверку проводят по 121 приказу МО РФ, который заменяет 505 приказ главком ВВС...

Юридически - нет

1. В 2005 АРЗ стали ОАО. И как мне объяснили, минобороне не захотел связываться на аккредитацию с ОАО. 2. Они ничего не хотят слышать уже. "не в реестре" - до свидания..

И ГНМЦ продолжает на ССИ выписывать сертификаты о калибровке...

Ага, каждая организация-эксплуататор... А приборам то как минимум 35-40 лет... Не проще ли минобороне заняться этим вопросом?! А они отмахиваются, как от назойливых мух...

Минпромторг совместно с росстандартом, а также ГНМЦ - отписались,что если приборы выпущены до 93г.,то они и должны жить под теми НПА, соответственно - поверятся, если документарно доказано, что КПА, проходило метрологическую аттестацию, пусть и в составе АТ. Формально за что заципиться можно, как я поняла, - за штампы приемки организации-производителя в паспортах, формулярах... Беда в том, что часть родных документов потеряна и приборы живут с дубликатами, а это уже совсем не то...

Но эти то ССИ вводились в эксплуатацию при старом ОСТе и постановлении совмина СССР. Соответственно, согласно ст. 54 Конституции РФ, этих ССИ не должно быть в Госреестре, но они обязаны были быть аттестованы. А Госреестр специальных средств измерений, упомянутый в новой версии Оста толком не ведется(посмотрите сайт ЦАС). И самое что интересное, тот же самый ИДЦ и ИВД, которые выпускаются вроде как до сих пор, да и спец тестера типа Т-406,Т-406Н уже внесены не в Госреестр ССИ, а в обычный(!) Госреестр

1. Военпреды, которые ориентируются на ГОСТ РВ 0015-002.... 2. ОСТ 1 00766-85 Аппаратура контрольно-проверочная изделий авиационной техники.

ГНМЦ сам выдаёт на такие СИ, например ОУ-616, П-604, свидетельство о КАЛИБРОВКЕ!!!

Это было утверждение. Вы это скажите экспертам РА... "Они не в Госреестре, на них нет описаний типа, и катитесь лесом". —> сокращение ОА.

Там надо сделать дополнительно запрос по аналогии с допуском в аршин, только указать, что необходимо вносить сведения по поверке аттестованых си. Вносятся такие приборы поштучно.

Тут кто-то выкладывал позицию росстандарта конкретному ЦСМ. Видно ЦСМы не хотят заморачиваться. И в аршин свободно вносится поверка СИ, не входящих в ГР и прошедших МА

Факт остаётся фактом. Есть авиационный стандарт по КПА, в котором говорится, что внесению в Госреестр КПА не подлежит, а поверяется в/ч или организациями, которые эксплуатируют КПА. До выхода 102 ФЗ и появления Росаккредитации никто по поводу авиационного КПА не парился и все АРЗ и не только они свободно включали в ОА свое КПА, потипно, самое главное, чтоб эталонная база позволяла

Каким АРЗ сократили? Поименный список. Можно в личку.

Есть ответ от ГНМЦ, что КПА авиационного назначения не входят ни в общую часть реестра, ни в спец.часть?