boss

Ну вот оно и понятно ... А этот "другой регион" прописан у вас в аттестате аккредитации или в области аккредитации?

Нам, присутствующим на форуме, на который вы пришли за советом, покажите документы. Или мы со слов должны верить в вашу аккредитацию..

покажите аттестат аккредитации вместе с областью аккредитации, а то разговор не предметный...

«Вы хочете песен? — Их есть у меня!» © (шуточная одесская песня)...

Давайте надеяться на то, что публичное обсуждение проблемы на форуме привлечет внимание тех, кто может способствовать ее разрешению ... "- Эта нога - у того у кого надо нога!" ©

Понял, понял, больше не буду ...

Хороший пример! А чем-то бесконтаным (хотя бы для промежуточных измерений) нельзя было воспользоваться (шутка)

А кнопочки понажимать ...?

Для этого и нужна база. Потом, вы штангелем смещение оси отверстия ка будете измерять? Это только ТС знает ...

не хотите сами искать - вот вам цитата из другой темы: Вам горячий привет от <Данилов А.А.> и лично от ООО ПФ Гидродинамика в теме: http://metrologu.ru/index.php?showtopic=18474&pid=182134&st=0entry182134 Вот выдержка: «… нарушение части 4 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» ООО «ПФ «Гидродинамика», осуществляло деятельность в области аккредитации на новом месте осуществления деятельности без внесения соответствующих изменений в сведения об аккредитованном лице, содержащиеся в реестре аккредитованных лиц» Ну покажите хоть ма-а-а-алюсенькую ссылочку или кусочек решения суда ...

Извините, но это именно вы сообщили: "На эту тему было куча судов" . Сказали "а", говорите и "б"! Иначе - вы вводите общественность в заблуждение ... Не вопрос. Но деятельность аккредитованного лица должна осуществляться только в местах, указанных в аттестате и в области аккредитации. Одно -другого не исключает... Думаю вам стоит ознакомиться с различными аргументами т.к. тема неоднократно поднималась на форуме: "Поверка за пределами нахождения организации" "Поверка без аккредитации" чет ссылки заклинило...

Для диаметра 534 мм: Сталь 20 - на +1оС - 6,3 мкм Технически чистый титан - на +1оС - 4,8 мкм

хоть один пруф в студию...

Сопрягаемая контрдеталь имеет действительное отклонение в пределах поля допуска, тогда как калибр, являясь собственно прототипом сопрягаемой контрдетали, должен быть изготовлен с учетом максимального зависимого допуска расположения в пределах нормированного выступающего поля допуска, оставаясь при этом проходным калибром (о как я закрутил) Другими словами: контроль выступающего допуска детали одной контрдеталью, используемой в качестве калибра, может не обеспечить собираемость этой детали с другой контрдеталью на этапе сборки изделия. Если только задать базу ...

А все франчайзинг ваш... Работать должны в том месте осуществления деятельности, которое указано при аккредитации...

Феерично!!! ТС, походу, познает мир измерений онлайн ...

Повеселило...

Поддержую!!!

Спасибо большое за заботу! "Вы, чего, и пальцы за меня загибать будете? ... ну, загибайте, загибайте!" ©

Классическая схема, это - да! К мосту вы можете подключиться по 2-х, 3-х и 4-х проводной схеме Вот по 4-х - это как раз тот случай, на который я указал. ИМХО, для принятия правильного решения по схеме подключения необходимо как раз уточнять построение входной цепи самого прибора. Встречаются интересные моменты, когда измеряемое сопротивление включается даже не в плечо моста, а просто ко входу предварительного усилителя прибора. При этом в РЭ на прибор почему-то указана 4-х проводная схема подключения ...

4- проводка - это когда "узлы" мостовой схемы вынесены непосредственно на клеммы измеряемого сопротивления Это - да!

По 4-х проводке - не надо - это могут быть 4 (четыре) совершенно одинаковых провода ... при измерении сопротивлений - я вас умоляю... Это - да!

При подключении по 4-х проводной схеме сечение проводов не имеет значения... Какой прибор?

Ценное замечание ...

<МихаилК> «формально результаты измерения мы не считываем с индикатора прибора а имеем только после результата обработки по определенному (пусть и простому) алгоритму» Если вы и в Росстандарт так вопрос сформулировали – ответ ни сколько не удивляет… <МихаилК> «вот эта методика - МУК 4.3.1677-03 . Конкретно п.3.3.1.» По МУКам <Дмитрий Борисович> здорово подметил. Специально глянул на «конкретно п.3.3.1» МУКа 4.3.1677-03 - не увидел даже намека на косвенные измерения в понимании МИ, РМГ любой редакции и ГОСТ 16263-70 времен Страны Советов. Вот сваял для вас сравнение ГОСТ, МИ и обоих РМГ: P.S. ТС, вы не стесняйтесь, покажите ваш запрос и ответ Росстандарта в формате pdf. А то уже пошли высокие слова про "законность действий Регулятора"...