boss

<evGeniy> "организация досжна АСКУЭ в Новосиб отвести" Куда деваться-то ... N 412-ФЗ Ст.21 п.4 "... Аккредитованное лицо, изменившее место или места осуществления деятельности, не вправе осуществлять деятельность в области аккредитации на новом месте осуществления деятельности без внесения соответствующих изменений в сведения об аккредитованном лице, содержащиеся в реестре аккредитованных лиц" Все-таки работать надо ...

Здравствуйте, Евгений Евгеньевич! Вы еще не устроились на работу по специальности?

<su215> "Вы хоть в одной котельной бывали?" Странно, или я пишу медленно, или вы читаете быстро ... Да, приходилось ...

Манометром? Перепад? Одним манометром? 6 кгс? Странно ... А проект есть? ГОСТ 8.740 п.12.1.1 "Проверку реализаций МИ, ... осуществляют ... перед пуском узла измерений в эксплуатацию или после его реконструкции. Дополнительную проверку проводят по решению арбитражного суда в спорных случаях между поставщиком и потребителем газа." У вас какой случай был? Только вот причем здесь "начальник котельной" и почему именно он должен "понимать", если вы всего-навсего "проверяете реализацию" МВИ Кстати, проведение экспертизы узла измерений и проверка реализации МВИ - это одно и то же?

<i_am_aleksey> "А где это указанно? !" Вы, хоть, для предметного разговора сообщите общественности - о каких-таких "механических счетчиках" идет речь? Да и про загадочную "фирму" поведайте ... <i_am_aleksey> "Тут же скажут что выезд на место эксплуатации является необходимым атрибутом" "Я дам вам парабеллум" ©

Затем, что именно поверитель согласно ППП СИ 1815 п.6. устанавливает пломбы "предотвращающие доступ к узлам регулировки ... с нанесением знака поверки" Так было и 06 Правилах ...

Это мы проверили, организация есть, но списка поверителей там нет. Подтверждение компетентности они прошли. Опять же в аттестате указана строка (место осуществления деятельности), но с чемоданами выезжать конечно же надо, но не за тысячу км и без контрольно штамповать отметки в бумагах, более того не отражая на сайтах сам факт поверки. Поверка может осуществляться только в местах осуществления деятельности, указанных в аттестате аккредитации и (или)в неотъемлемом приложении к нему - области аккредитации

ППП СИ 1815 п.6. "... Пломбы, предотвращающие доступ к узлам регулировки и (или) элементам конструкции СИ, устанавливаются: предотвращающие доступ к элементам конструкции - изготовителем СИ или организацией, выполнявшей ремонт СИ; предотвращающие доступ к узлам регулировки - организацией, осуществляющей поверку, с нанесением знака поверки." "гашение" пломб (знака поверки) не предусмотрено ...

Так вы и не ответили оппоненту: нужно требовать чтобы юр.лицо имело аккредитацию в сфере ОЕИ или может любой ИП это сделать? Ваше то мнение какое? Учет - это взаимоотношения двух сторон и для пущей убедительности к основополагающей норме указанного Порядка (которая однозначно разрешает проводить проверку "реализуемости" аттестованной МВИ лицу, которое применяет эту МВИ) просто необходимо "подтянуть" соответствующие правила и нормативы РФ, или договор поставки энергоресурса (если ссылки (или цитаты) на (из) них имеются в этом договоре.

<andron0410> "Это идеальная ситуация, а я вам выше реальную описал..." По вашему мнению "железки" появляются прямо из МВИ, а не из соответствующей спецификации к проекту? <ettem> "Вопрос остается открытым. ... на что ссылаться при требовании той конкретной аккредитации?" Вот на "Порядок аттестации первичных референтных методик (методов) измерений, референтных методик (методов) измерений и методик (методов) измерений и их применения" и ссылайтесь (раздел I, п.5). Правовой статус Порядка аттестации выше, чем у ГОСТ (тем более с буковкой Р): Порядок ... утвержден приказом Министерства промышленности и торговли РФ от 15 декабря 2015 г. N 4091, зарегистрирован в Минюсте РФ 20 февраля 2016 г., регистрационный N 41181)

<andron0410> "На практике ..." На практике так (по имеющимся ТЗ): - выбирается метод измерения - выбирается аттестованная МВИ (варианты) - разрабатывается проект - при согласовании проекта заинтересованными сторонами проверяется "реализуемость" МВИ (варианты) - по согласованному проекту осуществляется строительство объекта - приемка в эксплуатацию законченного строительством объекта осуществляется в т.ч. в соответствии согласованной проектной документацией Поэтому: "железяки" еще в коробочке лежат и на объект их никто не ставил" по причине несоответствия проведения СМР объекта согласованному проекту! Ни как иначе!

Приказом №4091 регламентирована проверка реализуемости МИ, а не ее реализации, как сказано в ГОСТ Р 8.740. Как вы думаете - это одно и то же? ИМХО, так и должно быть! Недаром: "До внедрения в практику своей деятельности аттестованной методики (метода) измерений" Проверять "реализацию" МВИ после того как все "железяки" уже смонтированы - nonsense!

<andron0410> "согласно приказа от 15 декабря 2015 г. N 4091 ... регламентирована ... обязательная процедура проверки реализации требований методик измерений" Да, но эту процедуру (подтверждение реализуемости МВИ) могут осуществлять "юридические лица и индивидуальные предприниматели" "До внедрения в практику своей деятельности аттестованной" МВИ Причем, каких-либо требований к этим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям не устанавливается.

Я бы продолжил этот "срач", если бы модераторы выдели ли это обсуждение в отдельную тему, поскольку, на мой взгляд, вопрос стоит того, чтобы в нем разобраться. В частности, на каком основании вводится не предусмотренная законом процедура проверки реализации методики измерений и при этом требуются какие-то аккредитации. Оснований нет - это точно!

Доброе утро! Прибор "ТКА-ПКМ/63", делали по ГОСТ 30494-11. Приборная погрешность +- 0,5 град.С. Up=Ub * 2 Где в ГОСТ 30494-11 указание на проведение измерений температуры с учетом расширенной неопределенности

РМГ 29-2013 7.5 класс точности: Обобщенная характеристика данного типа средств измерений, как правило, отражающая их уровень точности и выражаемая точностными характеристиками средств измерений. Примечания 1 Класс точности обычно обозначается числом или символом, принятым по соглашению. 2 Класс точности дает возможность судить о значениях инструментальных погрешностей или инструментальных неопределенностей средств измерений данного типа при выполнении измерений. 3 Класс точности применяется и к материальным мерам. РМГ 29-99 10.15 класс точности средств измерений; класс точности Обобщенная характеристика данного типа средств измерений, как правило, отражающая уровень их точности, выражаемая пределами допускаемых основной и дополнительных погрешностей, а также другими характеристиками, влияющими на точность. Примечания 1 Класс точности дает возможность судить о том, в каких пределах находится погрешность средства измерений одного типа, но не является непосредственным показателем точности измерений, выполняемых с помощью каждого из этих средств. Это важно при выборе средств измерений в зависимости от заданной точности измерений. 2 Класс точности средств измерений конкретного типа устанавливают в стандартах технических требований (условий) или в других нормативных документах

<omc> «При измерении … температуры воздуха на рабочих местах по ГОСТ 30494-2011, были получены результаты с расширенной неопределенностью» «Мне нужен НД» Скажите, все-таки: - какие термометры использовали при измерениях - по какой методике проводили измерения - как получили «расширенную неопределенность» ± 0,6

Для удобства сравнения ... Сравнение 1815 декабрь 2016г - копия.pdf

<HeetrY> "У МП-6 по п.п. 2.5.3. ощущается затирание в ПП" Скорее всего к "затиранию" привело неаккуратное обращение, например: удар по цилиндрической части или торцу поршня Можно попробовать восстановить ...

<Tim_L> "ну и" Кто знает - тот понял, а кто не понялспрятался - я не виноват... <Tim_L> "я чувствую себя здесь лишним" Воля ваша ...

<Tim_L> "ну во первых" " Спасибо. <Tim_L> "в третьих ... мне трудно" Вязкость касторового масла ~ 1000 сСт, вязкость MobilSuper ~ 100сСт ...

<Tim_L> "никто ниоткуда даже не сочится" У какого масла Mobil вязкость меньше чем у касторки? <Tim_L> "Цилиндр растачивали, разворачивали и дошлифовывали микронаждачной бумагой, перетачивали поршень" Это как?

<vadiuga> "Уверен" Вам не надоело вдвоем перетирать эту тему? Дайте решения судов - есть некоторые сомнения... :YES!:

<Tim_L> "и отвечу" Спасибо за ответ. Понимаю, что советы вам не нужны, но все же (не вникая в ваше производство): меньше крутим на прессах технических СИ - больше ресурс колонок...

<Tim_L> "у меня в шкафу" К вам вопросов нет, за исключением риторического; как вы смогли ухандокать довести до такого состояния колонку МП-6? А вопрос был к топикстартеру с целью выяснения действительного состояния колонок и, собственно, его (не вашей) компетенции...