boss

<evGeniy> "Ткните для примера" Я смотрю, вам некогда: редкую тему на форуме обойдете своим вниманием... "Верунчик, давай, давай, давай! ... - Давай, давай, лапушка! Сама, сама, сама! Не в ресторане, самообслуживание! Тайм из мани!" © <evGeniy> "Вы отказываете в существовании передвижным поверочным лабораториям?" "Заметьте, не я это предложил!" © :'(

Главный... а то, что вы называете "колбасит" - чуток более 30 лет практического опыта в поверке и ремонте СИТ теплотехнических, механических, электрических... ну и производственных контактов с разными людьми - и теми, кто с клепкой и руками не под хрен... ну и с их антиподами у которых ноги, руки и голова растут из одного места... есть кого и с кем сравнивать А я просто boss. Вот и познакомились ...

уважаемый, так работают все фрайнчази по поверке водомеров. Я описал ситуацию как есть. Теперь вопрос к Вам Откуда Вы это взяли? уважаемый, смотрите все посты в этой теме, которые написаны не вами лично. Коллеги пишут о том как должно быть, а не "как есть": почитайте - это интересно...

Рекомендации по межгосударственной стандартизации РМГ 29-2013 6.5 измерительный прибор: Средство измерений, предназначенное для выработки сигнала измерительной информации в форме, доступной для непосредственного восприятия. Пример - Вольтметр, микрометр, термометр, электронные весы. Примечания 1 Измерительный прибор, в котором сигнал измерительной информации представлен в визуальной форме, называют показывающим измерительным прибором. 2 Сигнал измерительной информации может быть представлен в визуальной, звуковой или другой заданной форме. Он также может быть передан одному или нескольким другим средствам измерений. 3 Измерительный прибор может быть эталоном.

<kushnir> "... можно ... шильцем ... в нужном направлении ... под хрен" "P.S. ...в голове клепка ..." © Ни чего себе, как вас колбасит! Метролог?!

Появилось разъяснение ТК 024 по внедрению ГОСТ 30319.1-3-2015 Теперь не торопимся ...

<evGeniy> "Чего за новости?" Для Вас уж точно новостей нет: <Demidov> «Какую норму законодательства я нарушаю?» <evGeniy> "Пока никакую" "Я уже описывал ситуацию в другой теме. Берете копию аттестата аккредитации и приходите к заинтересованному лицу. Говорите, будем у вас в городе поверять водомеры, вот аттестат. Заинтересованное лицо обязан принимать результаты поверки от любой аккредитованной организации. Как то так." "Я не вижу пока нарушений Он, наверняка, по приказу руководства в другом городе"

Работу на выезде ещё никто не отменял ;)/> Работу на выезде еще никто и не разрешал

<libra> "И прямые измерения есть. И результаты прямых измерений нет необходимости приводить к стандартным условиям" Шило-мочало ... Вообще, изначально, <andron0410> вел речь о МВИ по приведению к стандартным условиям. Ну попробуйте (если Вы не население) рассчитаться за газ с поставщиком без приведения к стандартным условиям по температуре и давлению!

<andron0410> "Вопросы ... не решаются" Увы! <Шарипов> "у некоторых ... "Горе от ума"; "Они не понимают ..."; "Не видят ..."; "Приплетают ..."; "...истина одна и не всегда видима" <andron0410> "Философия, однако..." Старость ... (судя по аватар'ке <Шарипов>)

За исключением прямых измерений. Теперь опять возвращаемся к счётчику с механической температурной компенсацией. Вы его показания после считывания как-то ещё преобразуете? Нет, Вы считываете показания, приведённые к 20 гр.С, согласно описанию типа. Не учитываем давление, потому что Т-пересчёт, об этом повторяться не буду. Вы говорите, что при этом нарушается передача единицы величины. Да где? Вы фактически умножаете метры кубические на некий безразмерный коэффициент. Вас же не смущает, когда мы пользуемся дециметрами (умножаем на 0,1), сантиметрами (умножаем на 0,01), так почему такая реакция, когда мы умножаем, например, на 1,119? Всё равно с точки зрения физики это кубический метр - единица объёма, - такая же, как и у эталона! И бухгалтерия здесь ни при чём. Нет никаких прямых измерений при измерениях объема природного газа, приведенного к стандартным условиям, а есть сложившаяся практика в отношении счетчиков с механической температурной компенсацией, установленных у населения. Но это проблема законодателя,а не метролога! Никто никому не дает права на так называемый "Т-персечет" при коммерческих взаиморасчетах пока действует ГОСТ 2939. Даже если в некоторых ГОСТах таковой упоминается. И не надо путать дольные и кратные части одной и той же величины с умножением, извините, на какую-то х... 1.119!!! На счет бухгалтерии: загляните в свою - и Вы сильно удивитесь в отношении некоторых особенностей поставки газа, прочитав, например, еще и про учет теплотворной спобности(калорийности) газа при взаиморасчетах! Зачем в теме, поднятой <andron0410> эти ... слишком простые соображения?

Э-э-эх!!! Сколько у нас еще непуганых метрологов! Какие Вы все умные!!! Опровергните написанное. 1. … при измерениях объема природного газа, приведенного к стандартным условиям 2. С чего Вы это взяли? См. пост №8 3. См. пост №64 <andron0410> :YES!: 4. Определение объемов газа, приведенных к стандартным условиям , - измерения косвенные, поэтому Ваши слова про «отклонения от правил монтажа»– полная ерунда , противоречащая в корне п.1 ст.5 ФЗ-102. Отсутствие МВИ на ряд счетчиков газа при измерениях объема природного газа, приведенного к стандартным условиям – вот тема, которую поднял <andron0410> :yes-yes:/>

Э-э-эх!!! Сколько у нас еще непуганых метрологов!

<su215> "У Вас путаница из-за словосочетания" Может, все-таки, РМГ 29-2013 поможет?

<Ника>' "трубку можно чуть сдвинуть вверх или вниз относительно шкалы" - для чего необходимо "чуть-чуть" рассверлить шкалу в месте фиксации капилляра... . А как же внешний осмотр при поверке?

Отправить в ремонт на завод-изготовитель! Вы же не поверитель-ремонтник, наверное?

<smv> "...к сожалению наших юристов ..." Это они придурпритворяются. У нас в стране законодательство (возьмите хоть жилищное) запутано очень здорово и, как раз, задача юристов не просто процитировать готовый документ, а показать имеющуюся логическую связь ... Иначе, зачем они вообще нужны? Вот, например, уже из приведенной выше цитаты ГОСТ Р 53865-2010 можно провести аналогию СУГ - природный газ. Далее: понятие "объект" фигурирует во всей нормативке, начиная с з-на о гаоснабжении, техрегламента безопасности сетей и заканчивая теми же правилами учета. И т.д. и т.п. А юристов своих отправляйте на переподготовку ...

<Vadim_A> "Когда Вы заполняете квитанцию ..." Для счетчиков у населения, установленных вне помещения, имеется МВИ МИ2721-2005 <Vadim_A> "Вот если будут ..." Будут ... "Каждая советская семья будет жить в отдельной квартире или доме" ©

Несогласна. У меня после такого "ремонта" (нагрев до верхнего резервуара, охлаждение до нижнего, и можно пару раз прогнать, возврат до комнатной температуры - плавный) еще 2 раза проходил поверку, т.е. +4 года "службы". Потом да, разрывы стали чаще появляться, проще стало заменить. Вам повезло (а, впрочем, как всегда ... ) Однако все не так просто и зависит от изготовителя: у Термоприбора расширительный сосуд гораздо больше чем у Стеклоприбора ... а в капилляре часто бывает брак по равнопроходности Иначе - че б им (столбикам ) разрываться- то, а, <Ника> ?

Для начала: ГОСТ Р 53865-2010 "Системы газораспределительные. Термины и определения" п.39 объект СУГ: Объект, использующий сжиженные углеводородные газы, производственного и коммунально-производственного назначения, предназначенный для хранения и /или реализации, транспортировки по газопроводам до потребителя, а также использования его в качестве топлива на опасных производственных объектах.

ГОСТ Р 51814.5-2005. Системы менеджмента качества в автомобилестроении ИМХО Несмотря на похожие термины: "измерительные системы", "стабильность", "смещение", "линейность", "сходимость", "воспроизводимость" - к метрологии все это MSA не имеет ни какого отношения. Поменьше бы таких ГОСТов и побольше хороших и разных автомобилей!

Как правило, после ремонта весь толуол собрать не удается (хорошо видно микрокапли на стенках капилляра), вследствие чего требуется тарировка по "0"оС с последующим смещением либо шкалы, либо капилляра (легче выкинуть).

<andron0410> «Что же нужно сделать владельцу такого счетчика, чтобы не нарушать законодательство при учете используемых энергетических ресурсов? Хочу услышать мнения метрологов по указанной теме.» Для счетчиков у населения, установленных вне помещения, имеется МВИ Ми2721-2005 Для остальных, по большому счету, есть только сам ГОСТ 2939-63 и ф-ла (2 ) в ГОСТ 8.741-2011 Vc=V/(P*Tc/Pc*T*K) <andron0410> "Из чего следует ... на каждый такой счетчик должна быть оформлена и аттестована методика измерений" Вы не из числа глобалистов? <Vadim_A> Измерения косвенные, как бы Вы не исхитрялись в своих примерах, хотя бы потому, что есть еще абсолютное давление газа (см. выше)…

<svetpanova> А чем кардинально отличается Методика поверки ТС приведенная в ГОСТ Р 8.624-2006 от ГОСТ 8.461-2009 ?

ГОСТ Р 8.740-2011 п.9.5.6 "Акт составляют при монтаже РСГ перед пуском узла измерений в эксплуатацию и заверяют подписью лица/представителя организации, проводившего измерения, подписями представителей и печатями предприятия - владельца узла измерений и организации-контрагента"