smska

Пришла недавно на предприятие, вот разбираюсь у микроскопов старых аттестат, они там даты ставят, продляют аттестацию. Твердомеры не хотят все в цсм проверять, дорого, калибруют. Манометры калибруют экм, где то проверка, где-то калибровка, процедуры калибровки не указаны нигде по мп или своим мк. методики измерений на Ким не аттестовывают

У нас к нестандартному оборудованию относятся собранные установки, метрологи ходят проверяют как они работают никаких измерений не делают, на них изготавливаем паспорта

Пачка 5000 л, у нас 5 таких журналов, Хорошо бы автоматизировать эти ежедневные изменения в перечень У многих стоят программы и там есть полный список всех СИ зачем печатать я не понимаю

Про калибровку вообще вопросы только, наши повелители не могут поверить и все сразу в калибровку переводят, твердомеры, мерительный инструмент, тл4, преобразователи темпер, чтобы все не возить в цсм, денег нет на такие объемы, в итоге методик нет на это всё, делают по МП, интервал 1 год везде. Микроскопы старые - аттестация в паспорте штампик, куча всего на Д/Х. Но 7000 СИ на заводе и 30000 СК. Не хотелось бы это всё печатать((((

Согласованием, просто это огромная работа вести весь день этот перечень, калибры меняют, снимают каждый день. Потом 5 томов этих перечней печатать кошмар

Большое спасибо. Ещё может кто-то работает со средствами контроля и может подсказать как все это перевести в эл.вид. Сейчас паспорта бумажные, у технологов программа ПДМ, там размещают технологи извещения, наши печатают извещения о замене калибра. Потом уже другой отдел набивает изменения по СК в этот перечень ТС.

Обязательно ли оформлять перечень средств измерений, имеющихся в организации? Да, обязательно. Вопрос возникает в связи с тем, что из нового ГОСТ РВ 0015–002–2020 исключено требование по оформлению указанного перечня - осталось требование только для технических средств для мониторинга. Однако, никуда не делся ГОСТ РВ 0008–001–2013 "ГСОЕИ.....Общие требования к организации и порядку проведения метрологических работ", на который имеется нормативная ссылка и в ГОСТ РВ 0015–002–2020. ГОСТ РВ 0008–001 однозначно требует оформления в организации перечня СИ (5.1, 6.1). Вопросы - вроде как требование по перечню СИ не распространяется на СМК организаций, сертифицированных на соответствие требованиям ГОСТ Р ИСО 9001–2015? Но где это написано? - согласно ГОСТ РВ 0008–001–2013 перечень можно вести в эл.виде (раздел 5.1) - нигде не указано, что перечень ВП надо согласовывать с ВП ? По итогу что получается, перечень можно вести в эл.виде и не нужно согласовывать с ВП? У нас перечни огромные и средства контроля меняются каждый день. Человек уволился, вести некому, и печатать книги эти тоже такое себе.

Пришлите почту, я скину вам

Напишите я скину в почту smska2014@gmail.com

Написали ждём ответ.

Опечатка )) да согласна, что от документ, а аршин просто сведения которые не всегда достоверны

Добрый день В протоколе поверки наименование си пишется из ОТ или аршина ? В Аршине наименование -линейки проверочные лекальные, а описание типа -линейки лекальные. ГРСИ 3461-73.

Определение наибольшей разности погрешностей. (пункт 5.8.4 МИ 2192-92) Операция поверки Наибольшая разность погрешностей на всем диапазоне - Измеренное значение мкм =19,92 Допустимое значение, мкм КТ 0 ≤ 15 КТ 1 ≤ 20 Измеренное мы пишем 20 ? или как есть? 19.92

В протоколах поверки допустимая погрешность задана как значение < или = 20мм, эталон при измерении длины выдает до сотых, 19,50мм. Должны ли мы записать результат с округлением = 20мм? А если 20,2 тоже можем округлить и тоже будет годен)

Не очень понятно с первичной поверкой? В 102 фз и 2510 разные формулировки