Танюша

А как быть с первичной поверкой производителя? Он укажет, что владелец СИ он, потом продаст СИ с поверкой, а новый владелец не найдет сведений о своих СИ, ведь те результаты будут относиться к прежнему владельцу

Было заложено раньше. Теперь не заложено, вдруг Вам не понадобится СоП. Получается тот кому выдают СоП и тот кому не выдают, платят одни и те же деньги, а рабочего времени на того, кому нужно СоП тратится больше.

Нет, не должны, раньше должны были, теперь как договоритесь :)))

Просто в договорах то у всех бесплатно стоит, ведь договоры заключались до изменений к 102 ФЗ. Это особо ушлые ЦСМ уже выпустили допники где прописали что дают свидетельства за денежки.

Да, но как уже говорилось выше, это можно сделать за деньги. И опять же не поверитель может делать, а кто-то другой..

Так уже обсуждалось, что 1815 в той части которой не противоречит 102 надо соблюдать. Даже на вебинаре ВНИИМс говорилось о том, что СоП не обязательно с 24 сентября.

Ну мало ли что требует с них их НД. Если закон не предполагает СоП, то можно и не выдавать.

Ну опять же, поверитель не должен, даже если заказчик просит, ничего ему выдавать из ФИФа, специально для этого и убрали подпись поверителя на бумажных СоП и извещениеях, чтобы он уже с этим не был связан.. Он и сейчас может ничего не выдавать, так как сведениям в ФИФ приоритетны, а бумажное свидетельство не нужно. Но все ещё боятся такой вольности и выдают СоП :)))

Знак поверки тоже может ставить не поверитель, а то же уполномоченное лицо, что и подпись ставит. Поверитель теперь может вообще не касаться СоП.

Я имею в виду конечно представителя юрлица. Просто не поверителя, а какого-нибудь секретаря..

Думаю что поверитель будет вноситься на основании выписки. То есть мы не сможем его изменить (как и руководителя). Просто выдавать эти СоП на бумажном носителе сможет кто угодно, а не сам поверитель.

Всё как мы и предполагали

Так учет и хранение клейм это не то же самое что учет и хранение оттисков.

Да какие бы ни были работники, для всей этой передачи сведений в РА нужны дополнительные работники :))

Здравый смысл не подойдет? Всегда же номер был один на всю жизнь. Логично предположить, что одно СИ это один эталон (если по одной величине его поверили). Почему у него должен изменяться номер с каждой поверкой?

Это ЦСМ не прав, однозначно. Номер должен оставаться. Это же периодическая поверка.

Я тоже удивилась, но может у кого поверка раз в 3 месяца. Старые номера, конечно, надо забыть...

Хм.. Надо тогда жаловаться и просить чтобы переделали.

А вы сообщали старые номера свои? И они прям взяли и новые сделали?

Про метрологическую аттестацию это другое. Они выделены в отдельную часть СИ которые можно поверять

Почему они должны обновляться? Вы укажете что это СИ, это вот такой-то номер эталона и Вам с ним же поверят второй раз, третий и т.д.

только здравый смысл :)))

Вот как раз это точно из той серии СИ Но у них есть как раз МП в РЭ. Или нет?

конкретно у меня были такие СИ, какие-то источники питания. Ток и напряжение у них регулировалось ручками плавными в пределах от 0 до 30 В (например) и была МП (в РЭ) в которой говорилось, что при поверке проверьте диапазон, от 0 до 30, проверьте пульсации, например. Но видимо из-за того что нет оцифрованных точек, признать это полноценным СИ было нельзя. Потому что выставить любое напряжение без внешнего вольтметра невозможно, но так то СИ выпущено по какому-то ГОСТу, ничем особенно не отличается от других источников питания. Почему бы его и не поверять?

Говорят что был перечень СИ (до первого закона об обеспечении единства измерений), тип которых не утвердился, но к выпуску они разрешены. Вот их можно поверять наравне с теми СИ, что прошли метрологическую аттестацию. Только где взять этот перечень? Может он печатался в справочниках с утверждёнными СИ в конце, типа: а вот эти проходили утверждение, но не прошли..