Каргапольцев

Кремлевский, классика, и скачать можно http://metrologu.ru/index.php?app=downloads&showfile=233

Обычно "Термико" отвечает на запросы о своей продукции. Попробуйте http://termiko.ru/index.php

Отправил, проверьте, та ли это методика ?

Да, получается, трактовать можно по разному... Вы вот об этом ? А физ.лица ведь на самом деле выпадают... Статья 13. Поверка средств измерений 1. Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

А что Вы хотите услышать-то? С точки зрения метрологии - бред. Но если раньше прокуратура вникала во все нюансы дела, советовалась со специалистами, то сейчас они просто не могут этого делать. Не способны! В стране, которая имела передовую науку, высокотехнологичное производство и т.д., 30 % опрошенных (по результатам последних исследований) уверены, что Солнце вращается вокруг Земли! Вы посмотрите на этих мальчиков и девочек, которые играют сейчас в менеджеров, журналистов, юристов и т.п...... Игорь Юрьевич, давайте эмоции все-таки немного в сторону отодвинем (я и сам мысленно словарь русских нецензурных выражений перелистал...). Что сейчас все-таки с поверкой квартирных приборов в Москве и Подмосковье происходит ? Это решение силовиков - реальное или декларативное ?

А как тогда ст.2 закона 102 ?: 29) эталон единицы величины - техническое средство, предназначенное для воспроизведения, хранения и передачи единицы величины. Гос.повер.схемы - они ведь ниже по рангу, чем.фед.закон ?

Всё было гораздо проще: на поступивший запрос о продолжительности МПИ во ВНИИМС был подготовлен отчет из базы ГРСИ на 300 страницах. Во ВНИИМСе посчитали, что это слишком много и написали: "Не представляется возможным". В "Мире Новостей" расценили этот ответ по-своему ;)/>/> Александр Александрович, да не в той даже публикации дело... Вопрос в другом: http://www.mosproc.ru/news/horoshevskaya/prokuratura_zashchitila_zhiteley_rayonov_khoroshevo_mnevniki_shchukino_i_strogino_ot_samoupravstva_u?sphrase_id=4811 Такая вот метрология...

Уважаемые коллеги ! Вот такое сообщение неоднозначное, что вы об этом скажете ? http://metrologu.ru/news/zakonodatelstvo/112-prokuratura-priznala-nezakonnoy-obyazatelnuyu-poverku-schetchikov-vody-v-moskve.html

Точно Promand ? Может быть, Promass или Promag ?

Если вы - представитель теплоснабжающей организации, то у вас есть по крайней мере "Правила учета тепловой энергии и теплоносителя", раздел 7 определяет минимальные требования. Что такое узел учета с "зарубежной поверкой" ?

Тут тоже неоднозначно. Планы-планами, но возможны варианты обращений в какую-либо проверяющую структуру практический любого (любого, поскольку это не просто коммерческие отношения, а сфера гос.регулирования) юр/физ.лица по ст. 19.19 КОАП со всеми вытекающими последствиями.

Но мы пока ждем, думаю этот год прокатим без аттестации Год, или меньше, или больше, это сейчас зависит от того, как ЦСМы с задачей аттестации своих эталонов справятся. Вроде в системе Росстандарта график был, по которому все ЦСМы должны подать документы по аттестации эталонов до конца июля 2013 г. ? Задача для них очень непростая, это понятно. Поэтому ситуация чуть прояснится к сентябрю-октябрю. Если говорить о штрафах, то у проверяющих организаций и сегодня достаточно полномочий, чтобы эти штрафы вам выписать. Видимо, пока есть причины, чтобы не выписывать.

Александр Александрович ! А как в основном сейчас эталоны оформляются - по типовой схеме, по старому свидетельству (сертификату) об утверждении типа + свидетельство о поверке, или есть все-таки варианты-случаи прямого оформления эталонов (новых) ? По госреестру видно, что многие производители эталонов по старинке проводят эталоны как СИ. Прямой вариант аттестации эталонов у кого то был ?

Нужны они Ростесту. Лучше у ЮЛ. В Интернете полно объявлений о поверке водомеров. Ну если вам нужно по "серому" варианту объявлений на столбах и "В Контакте" - "мальчики с чемоданчиками и чистыми бланками" - вам решать... Вопрос вроде бы был о варианте реальной поверки...

Ваша неколебимая уверенность в том, что законный способ есть, заставила напрячься: 1. Оставьте мысль о собственной аккредитации. Это сложно, накладно и не быстро. 2. Ваши усилия необходимо сосредоточить на поисках потенциального партнера, уже владеющего правом поверки нужных вам СИ. По одной из схем распределение обязанностей может быть таким: ваша кантора выполняет всю техническую работу по проверке счетчиков и результаты оформляет как их калибровку, для этого аккредитация не нужна. Партнер с клеймом на основании ваших материалов калибровки оформляет уже поверку счетчиков, это разрешено. Все законно при минимальных потерях на подготовительные работы. Это схема, наполнять жизнью её должен специалист. полностью с вами согласен по поводу специалиста, посоветуйте где мне его нужно искать, и главное укажите пожалуйста класс организации которую мне нужно искать для сотрудничества. Если укажите конкретных партнеров то вы наверно понимаете безграничность моей благодарности Вам! Согласен с Мицаром - поищите партнера из аккредитованных. Вы из Москвы, тогда попробуйте в Ростесте http://www.rostest.ru/ Не получится, попробуйте рядом http://www.mosoblcsm.ru/1

Отправил. Получили ?

К сожалению пользователь с ником ВПК уже существует. Тогда КВП ? КВП тоже не получается ?

Выслал. Что-то у вас не в порядке с почтовым ящиком для пересылки внутри форума, проверьте.

Попробуйте ему объяснить, что датчики измеряют давление, а не расход. А уж изменить расход ему никак не удастся. Хотя, если у человека такой вопрос возник, боюсь, объяснить что-либо ему будет невозможно. Игорь Юрьевич, у них Сапфиры на перепад...

Целиком и полностью поддерживаю. Расцвет отечественной метрологии недаром пришёлся на 70 -80 годы прошлого столетия когда существовала строгая структура как ГМС так ВМС (сейчас юрлиц). Для юрлиц, не помню в каком РД, была прописана структура МС с подчинённостью её главному инженеру. Сейчас метрологов на предприятиях подчиняют кому угодно, чуть ли не дворникам (я конечно преувеличиваю), но тем не менее (сам попал в эти щи). У вас все из края в край: либо 100% госрегулирование, либо рынок. Истина она как правило в середине, её найти тяжело как равновесие. Да и никто не хочет разрушить ЦСМы. Просто наступили другие времена, количество СИ выросло (уж точно не с временами Менделеева сравнивать). Появилось много фирм, граждан с востребованностью получить определенные услуги, а структура Центров не позволяет адекватно реагировать на изменение спроса и потребностей. Тут еще сказался не мало важный фактор появления руководителей "новой" волны - менеджеров. Раньше во главе центров становились технически вооруженные люди, а на текущий момент "менеджер", главная задача которого прибыль, а не единство измерений. А поскольку все таки федеральное предприятие, то как правило, "менеджер" не высшей категории: знаете как в пословице "нигде не сгодился - иди в чиновники"... та же ситуация и на предприятиях, где-то чуть хуже, где-то чуть лучше... Поэтому для центров ИМХО, надо Правительством надо ставить долгосрочные планы с государственным финансированием, а для выполнения краткосрочных задач, таких как поверка основной массы СИ по минимальной цене и скорости сойдут и ОООшки (усилить контроль только нужно). Можно как вариант Центры конечно отпустить на рынок, а институты оставить... Вообщем много вариантов, к сожалению, никому до этого нет никакого дела. Тут законодательство об обеспечении единства толком проработать не могут, что говорить о каких-то преобразованиях. 250 Постановление есть, а пользоваться им - только на почте и связи... 500+ за ваше мнение.

Уголовный кодекс ему покажите, а то ведь "не очень умный человек" может наиграть на очень серьезную сумму.

Коллеги, суть спора в чем ? Кто-то написал в форуме - ИНФОРМИРУЮ. Кто-то о чем-то проинформировал, не более того... Александр Александрович где-то в этом форуме говорил, что для ЦСМ все это 250 постановление - 0,5 % СИ и 0,5 % объема реализации поверочных работ. Стоит ли копья ломать, и опять противопоставлять МС ЮЛ и ЦСМы ? Какая-то придуманная война... Кому это надо ?

К сожалению пользователь с ником ВПК уже существует. Тогда КВП ?