Славная

Вот я сейчас просижу 3 дня, а коэффициент будет больше 33%

Кстати, если ценовую политику регулирует Росстандарт, то почему на одну и ту же позицию в нашем ЦСМ и в ростовском разные?

Так если бы просто вбил в поиск: манометр технический и оно тебе выдало манометр технический. А оно "по вашему запросу ничего не найдено". Сложно.

В вашем Руководстве по качеству.

Может кто сталкивался: мы работаем по 44 ФЗ. Для заключения договора с ЦСМ необходимо 3 коммерческих предложения (КП). Естественно, наш местный ЦСМ предоставил нам это КП. А вот все остальные ЦСМы на запрос на предоставление КП отвечают: прейскурант находится на сайте по такому-то адресу. Я, конечно, понимаю, что можно найти стоимость поверки/калибровки на 10-50 позиций. Но когда их 1094 сделать выборку из прайса просто нереально, особенно с учётом того, что коды СИ у всех ЦСМов разные и наименования тоже. Вот сижу и 30 мин. ищу в прайсе Ростовского ЦСМ обыкновенный технический манометр. А там более 18 000 позиций. Помогитеееее

Ура! С праздником, товарищи! Отличного настроения и всего самого хорошего!!!

Так зачем сообщать экспертам, что поверитель ещё и ремонтирует СИ? Как их это касается?

А зачем об этом сообщать экспертам? У нас один эксперт возжелал видеть в штате предприятия поверителя, а не слесаря по ремонту подвижного состава. Но обоснование желанию привести не смог.

Смотрите логотипы на наборе, паспорт набора.

Реестр По ссылке вбиваете один из вариантов поиска и смотрите. Нужно знать, как минимум, завод изготовитель ваших СИ.

Есть ТУ 32 ЦТ 1290-00. Калибруем И 433 по этому ТУ. Шаблон И433.01.pdf

Ага. Попробуй это доказать нашему отделу закупок)))

У нас приоритет -СК РЖД, ВНИИМИС - как альтернатива, с огромной суммой. И мы работаем по 44ФЗ.

Ну вот и как быть? Нужно 3 ком.предложения по 44 ФЗ. Думала калибровка-это ж не поверка, где монополист РА. Тут ещё ВНИИМС есть. И СК РЖД. Как всё сложно(((

Может кто сталкивался: РА может дать коммерческое предложение на аккредитацию по калибровке? К кому там можно обратиться по этому вопросу?

Не правильно написала. Не знают конкретно как на наш рабочий эталон выписать.

Вот как бы ВНИИМС поконкретнее делали бы замечания. Если это действительно так, как вы привели в своём примере. Но теперь-то их ГОСТ устраивает. И ЛПС не требуют. Ждём срока очередной поверки наших эталонов. Там будем думать. В нашем ЦСМ, например не знают как оформить св-во на эталон.

А что это за методика поверки для скоростемеров?

Та не, лучше бы были. Может пошевелились бы с заключением договора на ПО.

И у нас не было замечаний. Консультант + всех устраивает.

Как это нас там нет?))) Странно.

А воз и ныне там))) То одно, то другое.

Оооо, аттестация в качестве эталонов стенда для поверки скоростемеров - моя больная тема. С 2015 года аттестуем.

Может тупой вопрос, но всё-таки: на основании какого документа организации обязаны проводить актуализацию НД?

Ну нам за 4 года каких только замечаний не писали. Вот такое даже было: Да, ВНИИМС в ответ писали в п.2 ссылка на ГОСТ должна быть. У меня уже сил никаких нет с этими эталонами. Уже как только не делали-всё им не так.