LiMCA CM

[fermervec 0]

Добрый день.

Наверняка многие сталкиваются с тем, что при приобретение новых средств измерений на предприятиях, не происходит отработки данного вопроса с метрологической службой. Вот и у нас произошла подобная ситуация. Закупили очень дорогой и сложный прибор компании ABB Inc., «Анализатор чистоты жидкого металла с непрерывным контролем LiMCA CM». Данный прибор не внесён в государственный реестр СИ (по крайней мере, я записи не увидел). Также у нас нет методики поверки (калибровки) и не регламентирована их периодичность. Настройку и запуск в эксплуатацию проводили представители компании изготовителя. Одним словом у нас есть прибор, но показания данного прибора могут нести только факультативный характер.

Какое ваше мнение? Какая последовательность действий в данной ситуации должна быть проведена, для того чтобы, использование данного прибора соответствовало метрологическим нормам.

[Виктор 414]

Добрый день.

Наверняка многие сталкиваются с тем, что при приобретение новых средств измерений на предприятиях, не происходит отработки данного вопроса с метрологической службой. Вот и у нас произошла подобная ситуация. Закупили очень дорогой и сложный прибор компании ABB Inc., «Анализатор чистоты жидкого металла с непрерывным контролем LiMCA CM». Данный прибор не внесён в государственный реестр СИ (по крайней мере, я записи не увидел). Также у нас нет методики поверки (калибровки) и не регламентирована их периодичность. Настройку и запуск в эксплуатацию проводили представители компании изготовителя. Одним словом у нас есть прибор, но показания данного прибора могут нести только факультативный характер.

Какое ваше мнение? Какая последовательность действий в данной ситуации должна быть проведена, для того чтобы, использование данного прибора соответствовало метрологическим нормам.

А для чего проводится этот анализ?

А раньше как проводился?

[fermervec 0]

Добрый день.

Наверняка многие сталкиваются с тем, что при приобретение новых средств измерений на предприятиях, не происходит отработки данного вопроса с метрологической службой. Вот и у нас произошла подобная ситуация. Закупили очень дорогой и сложный прибор компании ABB Inc., «Анализатор чистоты жидкого металла с непрерывным контролем LiMCA CM». Данный прибор не внесён в государственный реестр СИ (по крайней мере, я записи не увидел). Также у нас нет методики поверки (калибровки) и не регламентирована их периодичность. Настройку и запуск в эксплуатацию проводили представители компании изготовителя. Одним словом у нас есть прибор, но показания данного прибора могут нести только факультативный характер.

Какое ваше мнение? Какая последовательность действий в данной ситуации должна быть проведена, для того чтобы, использование данного прибора соответствовало метрологическим нормам.

А для чего проводится этот анализ?

А раньше как проводился?

Раньше подобный анализ не проводился. Использование данного прибора является рекомендацией потребителя, но возможно в будущем проведение данного анализа будет основным критерием при оценке качества продукции. Мне нужно успеть.

[fermervec 0]

Добрый день.

Наверняка многие сталкиваются с тем, что при приобретение новых средств измерений на предприятиях, не происходит отработки данного вопроса с метрологической службой. Вот и у нас произошла подобная ситуация. Закупили очень дорогой и сложный прибор компании ABB Inc., «Анализатор чистоты жидкого металла с непрерывным контролем LiMCA CM». Данный прибор не внесён в государственный реестр СИ (по крайней мере, я записи не увидел). Также у нас нет методики поверки (калибровки) и не регламентирована их периодичность. Настройку и запуск в эксплуатацию проводили представители компании изготовителя. Одним словом у нас есть прибор, но показания данного прибора могут нести только факультативный характер.

Какое ваше мнение? Какая последовательность действий в данной ситуации должна быть проведена, для того чтобы, использование данного прибора соответствовало метрологическим нормам.

А для чего проводится этот анализ?

А раньше как проводился?

Раньше подобный анализ не проводился. Использование данного прибора является рекомендацией потребителя, но возможно в будущем проведение данного анализа будет основным критерием при оценке качества продукции. Мне нужно успеть.

[Виктор 414]

По метрологическим правилам надо провести испытания на утверждение типа, а потом проводить периодическую поверку.

Но больно уж установка специфическая и я сомневаюсь, что вы в РФ найдёте испытательный центр, который возьмётся это сделать. Надо связываться с изготовителем и узнать как это делают они (калибровку).

[Macaronibox 0]

По метрологическим правилам надо провести испытания на утверждение типа, а потом проводить периодическую поверку.

Но больно уж установка специфическая и я сомневаюсь, что вы в РФ найдёте испытательный центр, который возьмётся это сделать. Надо связываться с изготовителем и узнать как это делают они (калибровку).

В производственном цикле и для собственных нужд можно использовать любое оборудование, в т.ч. и не внесенное и без поверки, разве не так? В данном случае, раз ранее параметр не измерялся, стало быть, в сферу регулирования он точно не входит...

[Виктор 414]

В данном случае, раз ранее параметр не измерялся, стало быть, в сферу регулирования он точно не входит...

Это совсем не аргумент, с введением этой установки он может войти в сферу по этому пункту:

14) выполнении работ по оценке соответствия промышленной продукции и продукции других видов, а также иных объектов установленным законодательством Российской Федерации обязательным требованиям;

Кроме того это метрологическое обеспечение может быть требованием потребителя.

Изменено 8 Августа 2013 пользователем Виктор

[БМО 73]

Попробуйте разработать (или заказать разработку) собственную методику калибровки и согласуйте её с потребителем продукции. Проще и дешевле не получится.