Может быть у СИ две методики поверки?

[lidart 0]

Уважаемые коллеги! Будем очень благодарны Вам за совет: по какому пути пойти?

Есть задача измерения добротности изделий (не СИ) в диапазоне до 400 МГц. Есть ГОСТ Р 8.868-2014 и первичный эталон добротности до 300 МГц. Приобрели СИ (в Гос. реестре № 56693-14) до 3 ГГц, но у него погрешность измерений добротности нормирована только для опции «Работа с зондовой станцией» (не наш режим). Представляются возможными следующие варианты:

Метод прямых измерений (прослеживаемость к эталону эл. добротности)

1. В диапазоне до 300 МГц с помощью эталона добротности РФ и мер добротности (имеются) можно:

- утвердить как тип единичный экземпляр СИ с нормированной погрешностью измерений добротности в режимах, которые нам нужны. Но СИ нужен и для измерений импеданса и др. величин (нормированы в "старом" описании типа). Корректно было бы провести новые испытания в целях утверждения типа по всем величинам, но это очень дорого и долго. Может ли СИ находиться в эксплуатации с двумя методика поверки (в одной - импеданс, емкость и т.д., в другой - только добротность)?

- разработать методику калибровки и аттестовать СИ как рабочий эталон (видимо, неправильно, т.к. с его помощью мы планируем проводить обычные измерения).

2. Свыше 300 МГц: с помощью изготовителя документально подтвердить связь с первичным эталоном добротности иностранного государства. Но не ясен порядок этого процесса и связь подтверждена может быть, видимо, только посредством калибровки (а работаем в сфере гос. рег. ОЕИ). И пока неизвестно – есть ли такой эталон..

Метод косвенных измерений

Используя данное СИ утвержденного типа (отображает активную и реактивную составляющие импеданса, правда погрешность нормирована только для всего импеданса и активной составляющей), аттестовать методику измерений добротности как косвенно измеряемой величины сразу до 400 МГц. Но это несколько искусственный подход, ведь СИ измеряет добротность напрямую.. И корректно ли переходить на другую поверочную схему (ГОСТ Р 8.764-2011)?

Может быть есть еще какие-то подводные камни?..

[Elyssia 80]

Уважаемые коллеги! Будем очень благодарны Вам за совет: по какому пути пойти?

Есть задача измерения добротности изделий (не СИ) в диапазоне до 400 МГц....(а работаем в сфере гос. рег. ОЕИ).

Результаты ваших измерений как именно относятся к сфере и к какой? Радиотехника в общем случае не относится к сферам. В этом может быть Ваш выход. Если добротность - лишь один из параметров изделия, которое попадает под сферу, прописывайте методику в ТУ, утверждайте в установленном порядке, в лучшем случае можете аттестовать МВИ.

Две методики поверки быть не может. Т.к. утверждение типа у Вас будет единичное. На этот прибор с этим номером.

[lidart 0]

Здравствуйте!

Работаем мы в сфере ГРОЕИ, выхода нет). Мы предполагали, конечно, что будет действовать МП, утвержденная при испытаниях единичного экземпляра СИ, но хотелось надеяться на чудо - вдруг мы чего-то не знаем, вдруг есть исключения, преценденты.. Нет так нет, будем работать дальше. Спасибо Вам за совет.