Поверка деформационных манометров

[quality-lab 0]

Добрый день, уважаемые коллеги. Подсажите пожалуйста, можно ли поверять манометры деформационные до 250 МПа преобразователями давления эталонными, например ПДЭ -020И? Методика поверки на деформационные манометры предусматривает "иные средства измерений, не хуже указанных.." Но государственная поверочная схема ( ГОСТ 8.802) предусматривает в качестве средств поверки деформационные манометры более высокого КТ либо грузопоршневые манометры. Чем руководствоваться в данном случае, и как доказывать прослеживаемость экспертам по аккредитации, если поверять манометры преобразователями давления. С уважением, Алексей.

[Soldat_NV 1]

Добрый день, уважаемые коллеги. Подсажите пожалуйста, можно ли поверять манометры деформационные до 250 МПа преобразователями давления эталонными, например ПДЭ -020И? Методика поверки на деформационные манометры предусматривает "иные средства измерений, не хуже указанных.." Но государственная поверочная схема ( ГОСТ 8.802) предусматривает в качестве средств поверки деформационные манометры более высокого КТ либо грузопоршневые манометры. Чем руководствоваться в данном случае, и как доказывать прослеживаемость экспертам по аккредитации, если поверять манометры преобразователями давления. С уважением, Алексей.

В НД сказано, что прослеживаемость должны иметь эталоны. Думаю что к рабочим СИ таких требований нет. Руководствуйтесь МП, ведь там не оговорено "иные эталонные си прослеживаемые по ГПС". Что касается схемы действительно, связи между эталонными ПД и манометрами нет, другое дело наоборот.

[Dots 337]

Добрый день, уважаемые коллеги. Подсажите пожалуйста, можно ли поверять манометры деформационные до 250 МПа преобразователями давления эталонными, например ПДЭ -020И? Методика поверки на деформационные манометры предусматривает "иные средства измерений, не хуже указанных.." Но государственная поверочная схема ( ГОСТ 8.802) предусматривает в качестве средств поверки деформационные манометры более высокого КТ либо грузопоршневые манометры. Чем руководствоваться в данном случае, и как доказывать прослеживаемость экспертам по аккредитации, если поверять манометры преобразователями давления. С уважением, Алексей.

У нас при проверке эксперт четко обозначил, что ГПС главнее методики поверки. И эталон должен иметь разряд по своей ГПС. Иначе эксперт может его не принять. У нас несколько СИ таким образом отсеяли, но были дублирующие с разрядами. В общем я бы не рисковал.

[quality-lab 0]

Добрый день, уважаемые коллеги. Подсажите пожалуйста, можно ли поверять манометры деформационные до 250 МПа преобразователями давления эталонными, например ПДЭ -020И? Методика поверки на деформационные манометры предусматривает "иные средства измерений, не хуже указанных.." Но государственная поверочная схема ( ГОСТ 8.802) предусматривает в качестве средств поверки деформационные манометры более высокого КТ либо грузопоршневые манометры. Чем руководствоваться в данном случае, и как доказывать прослеживаемость экспертам по аккредитации, если поверять манометры преобразователями давления. С уважением, Алексей.

У нас при проверке эксперт четко обозначил, что ГПС главнее методики поверки. И эталон должен иметь разряд по своей ГПС. Иначе эксперт может его не принять. У нас несколько СИ таким образом отсеяли, но были дублирующие с разрядами. В общем я бы не рисковал.

Да разряд по ГПС у нас подходит. И класс точности тоже. Не совпадает название. В ГПС "манометр деформационный", в Паспорте лаборатории Преобразователь давления эталонный. Получается, со слов Вашего эксперта, что поверку нельзя осуществлять никакими эталонами, кроме указанных в ГПС? Тоже не логично. Есть масса аккредитованных лабораторий, осуществляющих поверку аналоговыми СИ..