Измерение попутного нефтяного газа

[dam 4]

4 года пользуем ИРВИСы, есть и ДРГ, нареканий особых нет, но у нас газ без большого количества примесей и влаги.

Для корректного выбора расходомера вам в любом случае нужно определить компонентный состав - от этого и отталкиваться.

По ДРГ отказов за годы эксплуатации у нас не было (3 расходомера), по ИРВИСам было 5 ремонтов (пользуем 12 шт.), отказы были по датчикам температуры и давления.

В эксплуатации проще конечно ИРВИС, т.к. собран в едином корпусе с датчиками давления и температуры, но требовательны к качеству потока (отсутствие пульсаций), МПИ у ИРВИС 2 года, у ДРГ 3 года.

Вообщем выбирайте.

В плане эксплутационного обслуживания и метрологии вам предпочтительнее все-таки ИРВИС - находятся в Казани и тех. поддержку обеспечивают хорошо.

Изменено 31 Марта 2011 пользователем dam

[allar 90]

Странная у Вас логика. По ДРГМ и отказов не было, и к пульсациям он не так чувствителен, но всё равно Ирвис рекомендуете.

[su215 658]

СУ ещё хуже чем расходомер, если даже немного парафина на диафрагму налипнет, она будет считать импульсы с телефона, а не расход.

А точность лучше всего достигается, только если среда будет газовой. А если среда со всякими примесями - можно о точности забыть.

Почему-то когда речь заходит о СУ, обсуждается только стандартная диафрагма. Но есть и другие виды СУ, которые вполне можно использовать при измерении загрязнённых газов, двухфазных смесей и т.д. Например, сегментная диафрагма, труба Вентури. И тут ещё надо посмотреть, что будет стабильнее и точнее.

[allar 90]

СУ ещё хуже чем расходомер, если даже немного парафина на диафрагму налипнет, она будет считать импульсы с телефона, а не расход.

А точность лучше всего достигается, только если среда будет газовой. А если среда со всякими примесями - можно о точности забыть.

Почему-то когда речь заходит о СУ, обсуждается только стандартная диафрагма. Но есть и другие виды СУ, которые вполне можно использовать при измерении загрязнённых газов, двухфазных смесей и т.д. Например, сегментная диафрагма, труба Вентури. И тут ещё надо посмотреть, что будет стабильнее и точнее.

И чем труба Вентури лучше диафрагмы в плане зависимости расхода от диаметра, который при налепании парафина на стенке изменяется?

Изменено 1 Апреля 2011 пользователем allar

[dam 4]

Странная у Вас логика. По ДРГМ и отказов не было, и к пульсациям он не так чувствителен, но всё равно Ирвис рекомендуете.

Я в своем посте не раскрыл все детали, поэтому логика и кажется вам странной. По ДРГ отказов действительно не было, но их и используется всего 3 шт. против 12 ИРВИСов, так что вполне возможно, что с 3-мя экземплярами ДРГ нам просто повезло. Тех.поддерка у СИБНА (производитель ДРГ) откровенно слабая - очень неохотно идут на контакт, каждый вопрос им нужно направлять официально - был случай, что нужно было изменить компонентный состав газа во вторичке, там необходим пароль доступа, так мы его от них так и не добились, несмотря на 3 написанных письма и несколько разговоров по телефону. Ответ был таков - привозите к нам, сделаем (а везти то 2000 км.). С ИРВИСом таких заморочек не наблюдалось.