Dot 0 Опубликовано 17 Января 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Января 2017 Поставили задачу модернизировать старую проливную установку под современные расходомеры и водосчетчики от 15 до 40 мм. Суть модернизации расширить диапазон воспроизводимых расходов. Начал подбирать эталоны. Возникли вопросы: 1. Диапазон воспроизводимых расходов вторичных эталонов по ГОСТ 8.374-2013 начинается от 0,01 м.куб./ч. В то же время некоторые методики поверки требуют воспроизведения расходов гораздо ниже указанного (например, 0,003). Так под какой расход подбирать эталон? 2. Пока присматриваюсь к Rosemount 8700 Ду 4 мм. К сожалению, не могу понять в каком диапазоне он обеспечивает погрешность 0,25%. В технических данных указано: "Относительная погрешность составляет ±0,25% от значения расхода ±2,0 мм/с в диапазоне от 0,01 до 12 м/с". В то же время представлен график на котором при скорости потока <1 мм/с погрешность резко взлетает вверх. Где подвох? И что значит выражение "от значения расхода ±2,0 мм/с"? 3. Может кто посоветует еще расходомеры, на которые стоит обратить внимание. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
And974 10 Опубликовано 17 Января 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Января 2017 Поставили задачу модернизировать старую проливную установку под современные расходомеры и водосчетчики от 15 до 40 мм. Суть модернизации расширить диапазон воспроизводимых расходов. Начал подбирать эталоны. Возникли вопросы: 1. Диапазон воспроизводимых расходов вторичных эталонов по ГОСТ 8.374-2013 начинается от 0,01 м.куб./ч. В то же время некоторые методики поверки требуют воспроизведения расходов гораздо ниже указанного (например, 0,003). Так под какой расход подбирать эталон? 2. Пока присматриваюсь к Rosemount 8700 Ду 4 мм. К сожалению, не могу понять в каком диапазоне он обеспечивает погрешность 0,25%. В технических данных указано: "Относительная погрешность составляет ±0,25% от значения расхода ±2,0 мм/с в диапазоне от 0,01 до 12 м/с". В то же время представлен график на котором при скорости потока <1 мм/с погрешность резко взлетает вверх. Где подвох? И что значит выражение "от значения расхода ±2,0 мм/с"? 3. Может кто посоветует еще расходомеры, на которые стоит обратить внимание. Расходомеры фирмы SIEMENS SITRANS F M MAGFLO. По крайней мере в наших проливных установках стоят такие... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dot 0 Опубликовано 17 Января 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Января 2017 К сожалению, в описании не вижу у них приборов с таким низким расходом с необходимой точностью. На диаметре 6 мм при расходе 0,02 м. куб./ч уже погрешность 0,5%. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Антей 17 Опубликовано 19 Января 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Января 2017 Диапазон воспроизводимых расходов вторичных эталонов по ГОСТ 8.374-2013 начинается от 0,01 м.куб./ч. В то же время некоторые методики поверки требуют воспроизведения расходов гораздо ниже указанного (например, 0,003). Так под какой расход подбирать эталон? Личное мнение. Если Вам необходимо счетчики поверять, а не калибровать, то сделать это на Вашей установке не получится, так как на расходах ниже 0,01 м.куб./ч не будет обеспечиваться прослеживаемость передачи единицы измеряемой величины от государственного первичного эталона Вашему рабочему средству измерений. Ваш эталон (поверочная установка) будет аттестован от значения расхода 0,01 м.куб./ч., какой бы счетчик Вы не подобрали для этой поверочной установки. Соответственно, все, что ниже этого расхода, поверять данным эталоном будет незаконно. Как вариант, советую определиться, а нужна ли вообще поверка рабочим СИ на таких маленьких расходах, т.е. эксплуатируются ли такие рабочие СИ в сфере ГРОЕИ. Если нет - тогда лучше делать калибровку. Еще можно посмотреть, как сформулированы требования в методике поверки - обязательно ли для поверки применять эталон, или там написано "средство поверки". Хотя это вопрос скользкий... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dot 0 Опубликовано 19 Января 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Января 2017 Полностью согласен, но ведь как-то на такие приборы ставят клеймо...возможно скрипя зубами и глаза зажмурив... Хотя я даже на расход 0,01 не могу расходомер найти. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Антей 17 Опубликовано 19 Января 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Января 2017 (изменено) скрипя зубами и глаза зажмурив... Именно так и поверяют. Попробуйте пообщаться с фиромой ЭлМетро. У их массомеров (№ г.р. 47266) расходы по описанию типа начинаются от 0,5 кг/ч. Это, конечно, массовые расходы, но там же нормирована погрешность измерения объемных расходов. Ваша установка, скорее всего, работает на воде, соответственно, масса будет равна объему. Если Вы модернизируете установку, то для возможности ее дальнейшей поверки как эталона Вам все равно придется утверждать ее тип и вносить в госреестр. А там в процессе испытаний и договоритесь с подрядчиком, какие расходы и погрешности необходимо нормировать для установки. Встречный вопрос. Назовите, пожалуйста, наименования и типы счетчиков, которые Вам необходимо поверять на расходах ниже 0,01 м3/ч, желательно с номерами ГРСИ. Изменено 19 Января 2017 пользователем Антей Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dot 0 Опубликовано 19 Января 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Января 2017 Предпочтительнее, конечно, мера объема...Но если не найду рассмотрю Ваш вариант. Расходы ниже 0,01 требуют, например, КМ-5 №18361-10. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
7 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.