sibxaski 0 Опубликовано 26 Февраля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Февраля 2021 Коллеги, добрый день, в последнее время стал задумываться о том, что существует уж довольно большое количество методик для определения одних и тех же параметров как отечественных, так и зарубежных. Если мы говорим о методах определения воды в нефти, к примеру, то выделяют качественные(проба Клиффорда, на прозрачность, на потрескивание) и количественные методы(метод Дина-Старка, Карла Фишера, влагомеры и т.д.), соответственно на каждый такой метод приходится как минимум по одному стандарту (о всевозможных заграничных аналогах в духе ASTM я вообще молчу). Так зачем же использовать столько методик, почему нельзя остановиться на одном-двух и как вообще обеспечить единство измерений при таком разнообразии? Как можно выйти из этой ситуации не прибегая к объединению стандартов и не создавая больший хаос? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Радик Мавлявиев 196 Опубликовано 28 Февраля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Февраля 2021 Я так понимаю, что разнообразие методов - суть научного прогресса. каждый метод имеет как преимущества, так и недостатки. При решении измерительной задачи можно выбрать тот или иной метод, чтобы воспользоваться преимуществами и не огрести ненужных проблем с недостатками каждого метода. Иначе бы, к примеру, на всех топливораздаточных колонках стояли массомеры. Вот с единицами измерений и шкалами наводить порядок надо однозначно. Быть может Ваш вопрос станет понятнее, если Вы конкретизируете Вашу конкретную проблему? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
2 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
В архиве
Эта тема в настоящий момент находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.