KravchenkoGA 84 Опубликовано 27 Октября 2021 Жалоба Опубликовано 27 Октября 2021 Поделитесь, пожалуйста, опытом оформления результатов поверки. Меня интересует оформление протоколов. Если МП не предполагает обязательного заполнения протоколов, то каким образом еще можно будет подтвердить, что СИ соответствует НД, не затрачивая много времени на это. Может кто-то придумал для себя журналы, которые эксперты по аккредитации принимают в качестве доказательств прослеживаемости измерений. У нас сейчас большую часть времени на поверку занимает оформление протокола, а объемы поверок большие, и все больше новых МП вводится при УТ.
VVF 124 Опубликовано 27 Октября 2021 Жалоба Опубликовано 27 Октября 2021 Для СИ времени и частоты у каждого поверителя свой Журнал учета поверочных работ. 1-й лист. Дата поступления, тип, номер СИ, владелец номер счета и т.д.. 2-й лист. Сведения о выполненной поверке: относительная погрешность по частоте/ или причина неисправности/ или др. МХ кратко, результат: годен/брак, дата, подпись поверителя. Журнал - 100 % подтверждение выполнения поверки с указанием результата. Плюс результаты поверки согласно 102 ФЗ в Аршине. 1 час назад, KravchenkoGA сказал: ... эксперты по аккредитации принимают в качестве доказательств прослеживаемости измерений. Если в Аршине будет указан "кирпич" вместо эталона/СИ, требуемого по МП, по-моему ни журнал, ни протокол уже не поможет...
2 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
В архиве
Эта тема в настоящий момент находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.