Bazil68 0 Опубликовано 3 Августа 2023 Жалоба Опубликовано 3 Августа 2023 Коллеги помогите разобраться. Есть условие; Гидростатические весы, обеспечивающие точность взвешивания не менее 0,5 кг/м3, с поплавком вытесняемого объема 5 или 10 см3, с круглым или коническим дном. Длина поплавка - (80,0 ± 1,5) мм. Для измерения применяются весы лабораторные с подвесом поплавка снизу за крючёк. Вопрос: какого класса точности должны быть весы? Цитата
Rinoid 0 Опубликовано 3 Сентября 2023 Жалоба Опубликовано 3 Сентября 2023 Добрый день! Похожий вопрос по выбору лабораторных весов, поэтому решила в этой теме задать свой вопрос. Помогите, пожалуйста, корректно определиться с выбором весов (можно ли использовать II класс точности)?. Есть ГOСТ Р 12.4.295-2017. Он оснoван на переводе ISO 2O344/2O11. В результате испытаний определяют абсорбцию, которая равна (масса начальная – окончат. Масса)/площадь испытуемого образца , где mf – окончат.масса испытуемого образца, мг, mo – начальная масса испытуемого образца, мг, A – площадь испытуемого образца, см2. Абсорбцию вычисляют с точностью до 1 мг/см2. В разделе Аппаратура 7.2.2.9 Весов с точностью измерения до 0,001 г. В оригинале так: Weigh the test piece to the nearest 0,001 g (mO). 1. Можно ли считать данное требование по дискретности и использовать весы II класса точности? 2. Для получения образца для испытаний используется пресс-резак с размерами (110+-11)*(40+-1) мм . Как оценить погрешность площади испытуемого образца? В другом ГОСТе исо 22649-2014 площадь предлагается после вырубки резаком измерять с помощью штангенциркуля с нониусом с точностью до 0,2 мм. Также не могу понять почему отклонения в резаке допускаются по длине в 10 раз больше, чем по ширине или это возможно опечатка? В самом ГОСТе в разделе «Общие требования к методам испытаний» идет отсылка на 2 метода для оценки погрешности измерения: · Статистический метод (по ИСО 5725-2 Точность (правильность и прецинзионность….) · Математический метод (по ENV 13005 Руководство для выражения погрешности при измерении (Guide to the uncertainly of measurement) Благодарю за любые комментарии. Цитата
2 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.