Поверка оригинальной аппаратуры на основе СИ

[PAN70 0]

Здравствуйте, Уважаемые Форумчане!

Наше предприятие начинает выпускать новую аппаратуру для измерения параметров давления и скорости на основе стандартного измерительного преобразователя, занесенного в Госреестр, датчиков давления, занесенных в Госреестр, датчика скорости собственной разработки и оригинального же программного обеспечения. В дальнейшем планируем пойти процедуру утверждения типа.

Вопросы:

1.Как проводить поверку? - она должна состоять из поверки отдельных элементов, занесенных в Госреестр, или можно проводить ее в совокупности? Если датчики и можно поверить отдельно, то преобразователь сидит глубоко "в животе" прибора и его извлечение требует полной разборки прибора.

2. Утверждение типа: Как быть, если некоторые составные части уже в Госреестре, а некоторые только что разработаны?

Спасибо!

[Виктор 414]

Здравствуйте, Уважаемые Форумчане!

Наше предприятие начинает выпускать новую аппаратуру для измерения параметров давления и скорости на основе стандартного измерительного преобразователя, занесенного в Госреестр, датчиков давления, занесенных в Госреестр, датчика скорости собственной разработки и оригинального же программного обеспечения. В дальнейшем планируем пойти процедуру утверждения типа.

Вопросы:

1.Как проводить поверку? - она должна состоять из поверки отдельных элементов, занесенных в Госреестр, или можно проводить ее в совокупности? Если датчики и можно поверить отдельно, то преобразователь сидит глубоко "в животе" прибора и его извлечение требует полной разборки прибора.

2. Утверждение типа: Как быть, если некоторые составные части уже в Госреестре, а некоторые только что разработаны?

Спасибо!

Свои системы, состоящие из покупных СИ (как утверждённого типа так и не) и своей разработка мы утверждаем целиком, как системы и поверку они проходят как системы. Так как возможно использование систем не со всеми датчиками данный факт отражаем в ОТ.

[1qazxs 17]

1.Как проводить поверку? - она должна состоять из поверки отдельных элементов, занесенных в Госреестр, или можно проводить ее в совокупности? Если датчики и можно поверить отдельно, то преобразователь сидит глубоко "в животе" прибора и его извлечение требует полной разборки прибора.

2. Утверждение типа: Как быть, если некоторые составные части уже в Госреестре, а некоторые только что разработаны?

Спасибо!

Комплектная поверка это, конечно, хорошо, но о своих будущих клиентах подумать не помешает.

Помучается покупатель с периодической поверкой и будет потом от Ваших приборов шарахаться.

Поэлементная поверка будет проще и дешевле.

По п. 1: Для поверки преобразователя никто Вам не мешает установить контрольные гнезда или переключатели режима работы.

По п. 2: Если датчик с унифицированным сигналом, то его можно утвердить на тип отдельно. Сможете его потом предлагать клиентам как самостоятельное СИ.

Подобная тема обсуждается на ветке: http://metrologu.ru/index.php?showtopic=9268&pid=73773&st=0&.

Изменено 31 Января 2013 пользователем 1qazxs

[Виктор 414]

Комплектная поверка это, конечно, хорошо, но о своих будущих клиентах подумать не помешает.

Помучается покупатель с периодической поверкой и будет потом от Ваших приборов шарахаться.

Поэлементная поверка будет проще и дешевле.

По п. 1: Для поверки преобразователя никто Вам не мешает установить контрольные гнезда или переключатели режима работы.

По п. 2: Если датчик с унифицированным сигналом, то его можно утвердить на тип отдельно. Сможете его потом предлагать клиентам как самостоятельное СИ.

Подобная тема обсуждается на ветке: http://metrologu.ru/index.php?showtopic=9268&pid=73773&st=0&.

1. Как правило Комплектная поверка во многом состоит из поэлементной и не особенно отличаетсяч по набору эталонов.

2. Может и есть смысл проводить УТ отдельных СИ, если они будут иметь спрос.

3. Непонятно зачем отдельные клеммы, ведь на преобразователь с датчика подаётся сигнал и куда-то выводится результат, значит этот сигнал можно имитировать и наблюдать отклик. Другое дело, что выглядеть этот аппарат будет совсем не так, как преобразователь

4. Тема совершенно другая – там измерительную информацию обрабатывает ПО.

[1qazxs 17]

1. Как правило Комплектная поверка во многом состоит из поэлементной и не особенно отличаетсяч по набору эталонов.

Вот с этим не согласен. При комплектной поверке поверяется весь измерительный канал целиком от входа до выхода, без разделения на элементы. Поэтому и называется "комплектной". При поэлементной поверке набор эталонов для каждого элемента свой.

3. Непонятно зачем отдельные клеммы, ведь на преобразователь с датчика подаётся сигнал и куда-то выводится результат, значит этот сигнал можно имитировать и наблюдать отклик. Другое дело, что выглядеть этот аппарат будет совсем не так, как преобразователь

Привел в качестве варианта решения поставленной задачи, так как автор указал, что преобразователь "глубоко в приборе". Думаю не в каждой поверочной лаборатории согласятся поверять преобразователь утвержденного типа, через гнездо для подключения датчиков.

4. Тема совершенно другая – там измерительную информацию обрабатывает ПО.

PAN70 "Наше предприятие начинает выпускать новую аппаратуру для измерения параметров давления и скорости на основе стандартного измерительного преобразователя, занесенного в Госреестр, датчиков давления, занесенных в Госреестр, датчика скорости собственной разработки и оригинального же программного обеспечения..."

На сколько я понял, в данном случае без метрологически значимого ПО тоже дело не обходится.

[Виктор 414]

1. Как правило Комплектная поверка во многом состоит из поэлементной и не особенно отличаетсяч по набору эталонов.

Вот с этим не согласен. При комплектной поверке поверяется весь измерительный канал целиком от входа до выхода, без разделения на элементы. Поэтому и называется "комплектной". При поэлементной поверке набор эталонов для каждого элемента свой.

Я не имел ввиду BBC в которой датчики расположены в одном месте, устройства обработки их сигналов в другом, а индикация результатов в третьем. Но даже в таком случае эталон подающий сигнал на датчик такой же как и в случае отдельной поверки датчика и кстати говоря поверка проще, так как не надо поверять промежуточные устройства. Много лет проработал с такими системами.

Здесь датчики и преобразователь. Мы подобные системы выпускаем и основная часть поверки в МП это отдельная поверка составляющих.

[Виктор 414]

3. Непонятно зачем отдельные клеммы, ведь на преобразователь с датчика подаётся сигнал и куда-то выводится результат, значит этот сигнал можно имитировать и наблюдать отклик. Другое дело, что выглядеть этот аппарат будет совсем не так, как преобразователь

Привел в качестве варианта решения поставленной задачи, так как автор указал, что преобразователь "глубоко в приборе". Думаю не в каждой поверочной лаборатории согласятся поверять преобразователь утвержденного типа, через гнездо для подключения датчиков.

Это ещё почему? Поверка любого преобразователя идёт через подключение к клеммам датчика.

[Виктор 414]

4. Тема совершенно другая – там измерительную информацию обрабатывает ПО.

PAN70 "Наше предприятие начинает выпускать новую аппаратуру для измерения параметров давления и скорости на основе стандартного измерительного преобразователя, занесенного в Госреестр, датчиков давления, занесенных в Госреестр, датчика скорости собственной разработки и оригинального же программного обеспечения..."

На сколько я понял, в данном случае без метрологически значимого ПО тоже дело не обходится.

Насчёт ПО автор ничего не сказал и здесь возможна поэлементная поверка и УТ.

А в том случае, где результаты выдаются после обработки ПО это невозможно, только утверждение типа СИ целиком.

[1qazxs 17]

Виктор, с Вашими утверждением о том, что комплектная поверка проще, я готов поспорить.

Как и с утверждением ".... где результаты выдаются после обработки ПО это невозможно, только утверждение типа СИ целиком."

Но думаю автора темы интересуют несколько другие вопросы.

Поэтому, предлагаю, дискуссию вести по существу.

Хотя для этого слишком мало информации. Давать советы не имея представления хотя-бы о функциональной схеме комплекса, дело не благодарное.