Larisa

Очень интересно!! Что первично - ... А свою разработать? А кто методику предоставит - тому потом весы со скидкой???

У Вас в перечне написано: Рецензирование и согласование «Типового разделительного перечня …» проведено ГП «ВНИИФТРИ» (Отдел метрологии в строительстве). Я бы оттуда начала (написать письмо).

Спасибо, жду еще каких-либо комментариев корифеев от метрологии. Изучив нормативную документацию по ремонту СИ, все стало понятно. Но гложет меня червячок сомнения. Везде в НД прописано изготовление и ремонт. Это понятно: если ЮЛ или дядя Петя изготавливают весы, например, а также ремонтирует сии весы, то лицензия обязательна. Но вот другая сторона: дядя Петя производит обрудование (не СИ), и попутно берется за ремонт своего оборудования (ради Бога) и каких-либо анализаторов (в Госреестр внесены). Причем называет это красиво: ремонт оборудования. Про средства измерений ни слова. Где лицензия? - спрашиваю. А в ответ..... Тем более в уставе про ремонт СИ тоже ни слова.

Все, нашла разъясняющее письмо Крутикова. Из него поняла - лицензия обязательна!

Доброе утро, коллеги! (где-то может уже и не утро!) Не хочется создавать новую ветку, но вопрос интересует по ремонту СИ. Насколько сейчас актуально лицензирование деятельности по ремонту СИ. Она канула в лету или еще нет? В законе о лицензирование прописано: ст.17, п.1, подпункт 93. Но есть вот такое дополнение: "См. Положение о лицензировании деятельности по изготовлению и ремонту средств измерений утверждено постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 493. Внимание! В соответствии с п.7 ст.18 Закона о лицензировании со дня вступления в силу технических регламентов, устанавливающих обязательные требования к лицензируемым видам деятельности, прекращается лицензирование деятельности по изготовлению и ремонту средств измерений." Эти техрегламенты вступили в силу? Что-то я запуталась! Помогите разобраться - если заключается договор на ремонт СИ, правомощно ли требовать лицензию?????

О, это уже интересно! В области аккредитации какой объект аналитических работ?

Может быть, я в термопарах не сильна. Но суть думаю поняли.

Нам аттестацию проводили с помощью датчика температурного. Три термопары запитаны на один датчик. И результат выдает по трем измерениям (датчик предусматривает переключения по каналам). Сами датчики установили на верхней полке шкафа, на средней и нижней. И получили равномерность распределенияе температуры по камере (или неполучили). Очень удобно.

ПЗ, КО - расшифровку в студию. ГОСТ 8.315 - ваш документ. Там определения по категориям СО.

Мне в аттестат вписали " в соответствии с областью аккредитации" (я попросила) Завтра посмотрю на работе (под рукой нет), что-то не акцентировала на этом. Спасибо! Но думается мне, что Приложение В - рекомендуемое?

Нам аттестаты выдает ЦСМ, а подписывает ГД. В форме аттестата написано: руководитель юр.лица.

Это на основании какого документа? Действительно!!!! Не предоставила предыдущее свидетельство - пишут ОТСУТСТВУЕТ, но поверка тем не менее периодическая. Из нашего форума я поняла, что на одно и то же СИ частенько бывают различия в МП на периодическую поверку и первичную после ремонта. В связи с этим вопрос: кто должен уведомить ЦСМ, что СИ после ремонта и должен ли уведомить? Ведь при сдаче СИ в проверку никто какого-либо документа не требует (какого? ).

Большое спасибо, Александр Александрович! Возьму на вооружение. Давно хотела решить для себя эти вопросы - но все руки не доходили (вернее УМ). К большому сожалению, очень часто такие проблемы не нужны ни технологу, ни кому- то еще, кроме метрологов.

Никогда не понимала такого подхода. Что значит просят, что значит поднимали вопрос о проведении аттестации в соответствии с ГОСТ. Есть нормативные документы, по которым надо работать. А не так, что кто-то чего-то просит. Тут в другой ветке вообще написали: СТП написано не с соответствии с НД, а с нарушениями не от хорошей жизни, и они прям такие белые и пушистые . Так мы никогда к единству измерений не придем. А потом жалуемся на плохой закон ОЕИ или плохой ЦСМ. Разруха не в сортирах, а в головах (непомню, кто сказал). Извините за эмоции - за метрологию обидно.

Да, наверное примеров таких можно привести массу. Это обсуждалось в других темах про ЦСМ. Но есть еще метрологи на предприятиях, которые не должны принимать такие документы и подписывать акт выполненных работ.

Что за статья?

Никогда с таким не сталкивалась.

Это счего ради при нуле серия прерывается (при контроле погрешности 0 - средняя линия). Нуль тоже учитываем. Считаем подряд точки, учитывая нуль (если на нем точка). См. приложение К РМГ 76, ГОСТ Р 50779.42-99

А вот это уже интересно. Каким образом это будет происходить? Ну предупрежу я ЦСМ, что собираюсь покупать анализатор "Дядя Ваня", внесенный кстати в госреестр. И что дальше. Их может на всю Россию 2 штуки: один у меня, другой на Камчатке. А для решения производственных задч мне именно этот нужен и никакой другой. Выход?

Спасибо, видимо я невнимательно прочитала всю ветку.

:YES:

Все получила, надеюсь, поможет! А может сюда выложите - для информации?

Контрольные карты Шухахарта?

Мне вообще не понятно, как метролог мог пропустить в СТП такую фразу (которая красным выделена).