Larisa

ВСЕМ КРАСАВИЦАМ ПОСВЯЩАЕТСЯ!!!! Когда я стану старой тёткой И стервой злой наверняка, В кошмарных спущенных колготках, К тому же чокнутой слегка. Когда ходить я буду с палкой, Чесать свой крючковатый нос, Со старой выцветшей мочалкой На голове вместо волос, Ко мне негаданно нагрянет, По злой иронии судьбы, Мой долгожданный прынц - засранец, Мой гений чистой красоты. Лишь глянет на меня в полглаза – И пропадет любовный пыл… Ему прошамкаю: Зараза! Подонок! Где ты раньше был…? … И он, кладя в стаканчик челюсть, Вздохнёт, иль пукнет, иль икнет: Промямлит тихо: «Моя прелесть!» И к ножкам как мешок падёт. «Я шёл к тебе, терпя мученья, Я тупо подвиги свершал, Копил я злато и каменья, И крохи знаний собирал. И вот теперь тебя достоин! Теперь, прынцесса, всё твоё! …» Ах, старый лысый глупый воин! И что нам делать, е - моё??! … У этой маленькой страшилки Мораль мы все-таки найдём: Пока Вы можете-ЛЮБИТЕ! … а прынцев – после подождём!!!!

Озвучьте пож-та, а как Вы это проверяли? Мне очень интересно. Статистику вели? Время поверки засекали? Количество непригодных СИ? Или как? Не раз здесь встречалось упоминание о сравнении качества поверки МС ЮЛ и ЦСМ. Но ума не приложу, это словоблудие или реально можно сопоставить, не на словах?

На пост № 110. Теперь понятно. Но тогда у меня возникает еще один вопрос. Если ЮЛ отдалено от ЦСМ, то каким образом оно становится ближе к НИИ? НИИ тоже расположены в крупных городах и кучность их намного меньше, чем у ЦСМ. Мне не понятен территориальный признак, почему именно речь о НИИ? по моему, за уши притянуто. Пример, если предпритие расположено в глубинке ЮФО, то НИИ поблизости вообще нет, а ЦСМов (с филиалами) в ЮФО полно. Немогу найти на карте точку, чтобы близлежащий НИИ был ближе, чем близлежащий ЦСМ.

И еще. Поверочные, значит в сфере. Мне бы этого не хотелось, во всяком случае я бы отказалась от такой услуги. "Или вот еще: «Можно предложить метрологическим НИИ, чтобы от предприятий, удаленных от ЦСМ и имеющих свою эталонную базу для предъявления своих СИ в поверку(калибровку), кто-то из калибровщиков был включен в штат НИИ (на ставку или 0,5 ставки поверителя), и тогда можно будет уже от имени этого НИИ обеспечивать предприятие метрологическими услугами по месту жительства поверителя (калибровщика). Часть финансовых потоков от поверки пойдет в НИИ, а у сотрудников территориального ЦСМ, наоборот не будет потерь времени на переезды. При этом не будет спорных вопросов о признании-непризнании методических разработок и эталонных средств, разработанных тем или иным НИИ». А это мне вообще непонятно, но может это непонятливая именно я.

Честно признаться, меня ваш вопрос вначале озадачил. Во-первых, акт вып.работ подписывают две стороны. В графе "от исполнителя" стоит также "работу выполнил, роспись, дата". Так кто гарантирует проведение работ своей подписью? Метролог заказчика? Я понимаю так: подписывая акт со своей стороны, я этой подписью подтверждаю, что получила назад СИ, свидетельство о поверке (или извещение о непригодности), счет-фактуру. В акте нигде не указано, сколько времени потрачено на поверку, да это и не надо. Но если метролог предприятия сомневается в качестве выполненных услуг, то через руководство ЦСМ можно организовать присутствие на месте поверки Заказчика, это прописывается в РК (удовлетворенность потребителя). Сейчас многие ЦСМ присылают опросные листы по качеству выплненных работ, в любом случае это вопрос решается. Ну и на последок. Работаю в основном с ЦСМ (различными)на протяжении нескольких лет, нерадивые поверители мне лично не попадались. Мне кажется, что это чревато в основном для самого ЦСМ, репутацию потерять можно быстро и сейчас нет привязки именно к региональному ЦСМ. Я бы не инициировала более договор с такой организацией, а уж обосновать я бы смогла. Ну а уж о "покрывают метрологи предприятий" вообще впервые слышу.

Да уж, утешили.

Кто сталкивася с запросами в ФАТР? Через какое примерно время приходит ответ? Официальное письмо отправлено 11.05.2011 г.

Поздравляю!!!!!С днем метролога.doc

С днем рождения, коллега!!! Здоровья Вам и вашим близким, счастья, успехов во всех начинаниях!

А как же быть с оборудованием, которое не получается транспортировать. У нас есть анализатор, который полкомнаты занимает. Поверитель поверяет на месте. Другого пути просто нет. Также аналитические весы (до 0,0001г) поверяем на месте установки, поверитель к нам приезжает.

Помогите найти тему, где обсуждались правила наклейка галлограмм ( и вообще идентификация проведенной поверки)на СИ(само СИ, паспорт, св. о поверке). Не могу отыскать. Очень надо. Спасибо. P.S. Вообще-то форум очень перегружен, нужную информацию стало трудно отыскивать. ИМХО.

Все Ваши требования должны быть прописаны в договоре (аккредитация лаборатории). Если не прописали, то подрядчик вам ничего не предоставит и Ваши требования ни о чем. Вы имейте ввиду, что лаборатория, не аккредитованная по 17025, имеет право проводить исследования ( никто не запрещает), только не может подтвердить свою техническую компетентность по проведенным измерениям (а Вам ведь именно это надо). Поэтому аппелируйте к договору.

Лариса Владимировна, судя по выделенным "ключевым" словам, кто-то пытается требовать "технологическую поверку проведённую геодезистом-технологом" признать как поверку проведённую в рамках 102-ФЗ? Пытаются меня убедить (руководитель, в чьем подчинении сотрудники, проводящие измерения на геодезических СИ), что такая поверка имеет место быть. И мало того, чтобы я прописала это во внутренних документах компании. Я, естественно, против. Скорее всего (даже наверняка) сделаю запрос в ФАТР, только не знаю кому. Подскажите, куда лучше и кому.

Прошу отвечать по-существу, с ответами не по вопросу в тему "пятница".

Это понятно."По жизни" меня не устраивает. Как соотнести это с действующим законодательством?

Сразу и не сообразишь, как правильно тему обозначить (похожую что-то не нашла). Уважаемые коллеги. Существует документ ГКИНП (ГНГА) 17-195-99. Статус действующий. "ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРОВЕДЕНИЮ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОВЕРКИ ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ ПРИБОРОВ В инструкции изложены операции и методы проведения поверки геодезических приборов (теодолитов, нивелиров, нивелирных реек, электромагнитных дальномеров, номограммных и электронных тахеометров, кипрегелей, мерных лент и рулеток, гиротеодолитов) в процессе производства топографо-геодезических работ. Результаты технологической поверки не исключают, а лишь дополняют данные поверки средств измерений, проводимой в соответствии с Законом РФ "Об обеспечении единства измерений" аккредитованными метрологическими службами. Пункт 2.4. Технологическую поверку проводит специалист, за которым закреплено поверяемое средство измерений (СИ) для выполнения топографо-геодезических работ." Это что за технологическая поверка? (не пРоверка, а именно поверка) Как это соответствует ФЗ № 102-ФЗ? Что с эти делать? Опять запрос в ФАТР писать?

Полностью согласна с Александром Александровичем. Везде работают разные люди, и плохое больше бросается в глаза. И если кому-то попадаются "одни непорядочные" (неважно с какой стороны), то тут тоже не все гладко, может вы сами такие, что к вам эти люди липнут. Сегодня выяснилось, что мой ЦСМ (пишу МОЙ сознательно - потому что уже как родной)ошибся в выставлении счета, а деньги проплачены, акты подписаны. Боже мой, как мы сегодня корректно, вежливо, и быстро разрулили эту ситуацию. как приятно общаться с вежливыми людьми, признающими ошибки (а кто не без греха), всегда идущими нам навстречу и понимающими наши проблемы. И настроение улучшается, и на выходной - без горьких осадков. Но это эмоции, а по существу: Маргарита, отстаивайте свою правоту. Лучше в письменном виде.

Лариса Владимировна, а я недавно экспериментировала со сдачей анализов: решила сдать кровь на сахар. Зная,что данный анализ сдается на голодный желудок, специально поела утром! Результат: анализ идеальный Вот и думай теперь об остальных результатах анализов.. Вот это меня и беспокоит. Анализ-то не идеальный. Теперь по этому показателю врач мне лечение назначит или еще чего-нибудь. А я очень сомневаюсь в достоверности результатов. Пойду в другую лабораторию, раньше кровь на сахар брали из вены и измерения проводили на анализаторах или еще как, но не Акучеком с пальца. Благо лабораторий в городе много.

Спасибо большое, созвонилась.

Мы в договоре это не прописали. Договор уже закрыт. Вопрос всплыл в связи с предстоящим метр.надзором (см.выше). Напишу им письмо с просьбой предоставить информацию. Посмотрим, что из этого выйдет.

ФГУ обязано нас проинформировать или мы запрос должны им сделать? Каким-нибудь НД это регламентируется?

мое мнение: аутсорсинг метрологии - только в страшном сне. В Федеральных законах прописана ответственность руководителя ЮЛ за несоблюдения требований по обеспечению единства измерений. Получается нонсенс: метрологическое обеспечения проводят работники одного ЮЛ (аутсорсинг), а отвечать по закону будет ЮЛ, попадающее под метрологический надзор.

Нет, абревиатура ФР не встречается.

Хорошо, если ФГУ, то они (ФГУ) должны каким-то образом нас уведомить, что сведения переданы или нет? В НД этого не нашла. В плане метр.надзора стоит пункт: наличие информации о передаче сведений о аттестованных МИ .... (и т.д.). Проверять это будут у меня, откуда у меня может быть наличие такой информации, если мы эти сведения не передаем. Получается пункт надзора некорректен?

В соответствии с п.2 ст.5 Гл.2 ФЗ № 102-ФЗ Сведения об аттестованных методиках (методах) измерений передаются в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений проводящими аттестацию юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Уважаемые коллеги, как правильно истолковать словосочетание "Проводящими аттестацию". Если нам МИ аттестовывал ФГУ, который имеет на это аккредитацию. А мы заказчики аттестации. Методика принадлежит нашей организации. но свидетельство выдано ФГУ. Кто "проводящие аттестацию"????