Larisa

Да уж. Будем изучать и МОЖЕТ внедрять. Еще раз ОГРОМНЕЙШЕЕ Спасибо. И куда-б мы и где б мы без нащего самого лучшего форума. Всех с Рождеством.

Большое спасибо Попробую выбить себе Питер. А там желательно к какому-нить конкретному преподавателю попасть или это уже не имеет значение???

В Питере АСМС или что-то другое???? А в Питере чем лучше?? Что говорят Ваши сотрудники?? Или это уже видно по их професиональной деятельности?

Видимо из участников форума никто обучение по этой специализации не проходил

С днем рождения, Ника!!!! Пусть все проходит мимо, кроме денег и интима!!!! :lol:

Большое спасибо, что откликнулись. Но у меня этот файл не открывается, требует для открытия второй том.

Я для себя решаю этот вопрос так: 1. Есть первичная поверка завода-изготовителя (действующая) и ввожу в эксплуатацию. 2. После ввода в эксплуатацию начинаю ПРИМЕНЯТЬ и соответственно сдавать в периодическую поверку.

Две первичных поверки не бывает. У завода -изготовителя - это и была первичная. Статус поверки - действующий, просто денег хотят. Может быть внеочередная, если до ввода в эксплуатацию непонятно где хранилось, или транспортировалось с нарушениями. Мое мнение: в любом случае вам решать, т.к. вы в первую очередь должны быть заинтересованы в точности показаний. Р.S. Я думаю, что это ЦСМ должен Вам дать обоснование (письменно), раз они это требуют.

Все совсем не так. Ни зашорены и уж тем более не запуганы. Хочется делать свою работу на высоком уровне и в соответствии с нормами НД. Поэтому мы здесь и общаемся. Еще раз: Уважаемые коллеги. Прошу ПОДСКАЗКИ, т.к. не сильна в этом вопросе.

Я не знаю, может он уже есь на форуме. На всякий случай. ГОСТ Р 8.654-2009

Ничего подобного, у нас замеряют и еще как Дело конечно ваше.

Уважаемые коллеги! Хочу пройти обучение по специализации: метрологическая экспертиза проектной документации. Подскажите где лучше. Если филиалы АСМС, то в каком городе это лучше всего преподают. и чтоб не просто корочка, а реальные знания. Поделитесь опытом (кто где учился?) Спасибо

Только на своем предприятии. Но с воответствии с МИ2492: 3.1. Аккредитация метрологической службы на техническую компетентность в осуществлении метрологического надзора осуществляется при наличии: пункта, регламентирующего проведение метрологического надзора на предприятии, в Положении о метрологической службе предприятия..... Дело в том, что в положение это вписано (как вариант). Вот я и думаю: убрать это или оставить? Но чтобы с аккредитацией не заморачиваться!

Для каких целей? Наши девочки используют Leika, но хотят еще Никон.

Спасибо, очень интересно. 2.3. Метрологическая служба, независимо от ее отраслевой принадлежности и форм собственности, может быть по ее заявке аккредитована аккредитующим органом. Т.е. это не обязательное требование, так я понимаю? Можно не аккредитоваться и тем не менее проводить метрологический надзор?

Уважаемые коллеги! Помогите разобраться! Может ли метрологическая служба предприятия проводить метрологический надзор в подразделениях своего же предприятия не будучи на это аккредитованной. В МИ 2304-94 такого требования (что МС должна быть аккредитована) не нашла. Может плохо искала И тем не менее существует МИ 2492 «Порядок аккредитации метрологических служб юридических лиц на техническую компетентность в осуществлении метрологического надзора» - изучить который не имею возможности, у меня его нет. Заранее благодарю.

Предлагаю Вам тему дипломной работы обсудить со специалистами ЦСМ, к которым прийдете на практику. Они вам и материал помогут подобрать и с написанием диплома помогут, если хорошо себя зарекомендуете. Р.S. А может и на работу потом возьмут

Ну ничего себе Я всего этого и не знаю Учиться, учиться и учиться Помните, кто сказал?

Аналитическое оборудование? Если есть ГСО, аттестуйте по нему. Входите в погрешность, указанную в паспорте на оборудование - вперед. А вообще в НД на Ваше ИО погрешность измерений регламентируется? Может поподробнее про оборудование: для чего предназначено, что измеряет,в соответствии с каким НД??

Мое мнение такое: знак поверки - это может быть и поверительное клеймо, и галограмма. Это именно знаки, т.е указание на то, что поверка осуществлена с положительным результатом. А какая именно ЗАПИСЬ это регламентирует - не суть важно. Для обеспечения единства измерений на конкретном предприятии важно, чтобы эта запись была идентифицирована (в виде свид. о поверке, оттиска, или галограмма) и чтобы информация о дате проведения след.поверки тоже была под контролем.

У меня так: если галограмма на свидетельстве о поверке - то не пишут, если на термометре, то пишут, есть и такое: выдано свидетельство о поверке с датой след. поверки и на приборчик наклеили галограмму с указанием даты.

Если Вы хотите аттестовать комплекс как ИО, то откалибруйте встроенные СИ и все, если их можно демонтировать. У меня есть оборудование, которое сейчас готовится к аттестации, так там тоже встроенные СИ непонятно чьи и не подлежат демонтажу. Аттестуем по ГСО. Если хитите внести в Госреестр, то не имеет значения, какие у Вас встроенные СИ, т.к. вносится весь комплекс.

А мы все тут уже и начали, и приходить лучше на этот форум. Денег мы здесь не зарабатываем, зато делимся идеями и знаниями, как лучше организовать свою работу. И обеспечить единство измерений на своем предприятии. Спасибо создателям форума. Эх, жаль, начальство не видит, как мы тут потеем, решая производственные вопросы и помогая друг другу.

Правительственной комиссией по аварии на СШГЭС уставленно одним из пунктов причин аварии несрабатывание ПАЗ. Теперь будут крайних искать: кто приобретал, кто устанавливал, те ли СИ закуплены, кто поверял, когда, где. Вообщем, метрологи, готовьтесь.

Вот именно, ГОСТы покупай, МП и ОТ ищи с где хочешь, а о договоре о научно-техн. сотрудничестве ФАТР настаивает. Предметом договора является формирование отраслевого внебюджетного фонда для финансирования научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (в дальнейшем – фонд НИОКР)