Larisa

См. п.2 Нормативные ссылки. В них нет РМГ 29. Зато есть ФЗ, термины взяты оттуда. Единственное, что не совпадает, вернее не до конца сформулировано, так это: технические требования к средствам измерений - ......., а также требования, обеспечивающие безопасность и электромагнитную совместимость средств измерений; Это скоре потому, что безопасность - функции охраны труда.

Не что-то типа, а в соответствии с ГОСТ Р ИСО 10012-2008 "Требования к процессам измерений и измерительному оборудованию". Сейчас над этим работаю.

А Вы опубликуйте свое видение этого вопроса. И подискутируйте на страницах журнала. Я думаю, у Вас много оппонентов найдется.

В журнале "Методы оценки соответствия" №12 статья: Оценка неопределенности или оценка погрешности Из анотации: даны рекомендации для испытательных лабораторий,желающих подтвердить свою компетентность путем оценки качества измерений/испытаний на основе применения характеристик неопределенности имерений. Проводится сравнение понятий погрешности и неопределенности измерений. Приведены ссылки на примеры расчетов неопределенности.

Из РМГ 29 относительная погрешность измерения; Погрешность измерения, выраженная отношением абсолютной погрешности измерения к действительному или измеренному значению измеряемой величины. относительная погрешность Примечание - Относительную погрешность в долях или процентах находят из отношений Мое мнение, что правовых препятствий нет, можно и в долях.

Ваша установка - скорее испытательное оборудование. Со всеми вытекающими. А вот встроенные СИ - обязат. в Госреестре и имеющие действующий статус поверки.

Что-то у меня плохо получилось (и два раза). Сообщите эл. адрес - я Вам вышлю, если надо

Держите.

Вы имеете ввиду методику первичной и периодической аттестации? У меня есть: шкафы сушильные лабораторные многополочные. Предназначена для обеспечения заданной температуры от 40 до 200°С. (но если нужен больший диапазон - можно доработать)

А если аргументировать так: улучшения качества выполнения работы, высвободится время для выполнения другой работы, на которую руки не доходят (можно по-корректнее и перечислить), самообразования, осваивания новых технологий, как следствие расширение области акредитации и еще чего-нибудь заморочить.

Так все-таки есть требования или нет???

Что-то очень всего много, уже четвертая страница. Поделюсь своим опытом, может кому пригодиться. 1. Перечень измерительного оборудования в ...... (наименование организации). Прим. Если большой парк - можно сделать по подразделениям. Не подразделяя на СИ и ИО, не указывая сфер гос.регулир. Название Измерительное оборудование взято из ГОСТ Р ИСО 10012-2008. В перечне имеется графа примечание, куда я воткнула: поверка, калибровка, аттестация, законсервировано и т.д. 2. Перечень индикаторов. Прим.Можно тоже объединить с первым, указав в примечании - индикатор. 3. Ну и все возможные графики поверок и аттестации. 4. Перечень вспомогат. оборудование ( с указанием ответственного за ТО) Есть полнота информации, есть прослеживаемость. Ни один инспектор не придерется.

Документ, определяющий перечень - это документы управления.Как сказал Данилов А.А. - важна ПРОСЛЕЖИВАЕМОСТЬ. Поэтому и необходима та информация, которую я обозначала ранее (и которую требует инспектор). А в каком порядке вы это напишите - Ваше дело. Главное в перечне: достоверность информации, полнота информация, удобство для прочтения. И если Вы поменяете местами год выпуска и местонахождение СИ - инспектор точно уж придираться не будет.

Отличные весы, , просты в эксплуатации.

Видимо да. В ЦСМе мне сказали: старые весы поверяем , покуда они живы (хоть сто лет). Но после ремонта - ни-ни.

Круто сказано. :lol: Получить прибыль, ну и конечно по доброй воле.

Согласна с инспектором.

Научить нас есть кому, ведь многие академики вернулись в науку, да и другие доросли до академиков, кто не покинул науку в трудные времена. А вот за чьи деньги . Когда я понимаю, что мне реально не хватает каких-либо знаний и принимаю решение о необходимости обучения, то сначала доказываю это своему руководству, если не получается, то зачастую и сама плачу в ущерб своему карману ( несмотря на двоих детей-школьников). Вклад в образование - лучшее вложение капиталов.

Возьму на вооружение.

Вот и сделайте для себя единый перечень СИ на предприятии (ВСЕХ). У меня такой. Номер, Дата,, Структурное подразделение, Примечание, Наименование средств измерения, Серийный номер, Фирма, Год выпуска СИ, Организация, осуществляющая поверку, Номер свидетельства о поверке, Дата поверки, Периодичность поверки, Плановая дата следущей поверки . Обратите внимание на ПЛАНОВАЯ дата след поверки. Это ВЫ планируете. В примечании укажите - законсервировано. И все. Зачем в график вставлять СИ, которые в текущем году поверке не подлежат. На мой взгляд, Вы сами себе все усложняете.

Но сейчас-то такое предприятие только одно и оно диктует Вам условия. Можно ждать, когда появятся другие, а можно как-то действовать. Не бывает не решенных вопросов, есть трудно принимаемые решения.

Цитата(alena @ 11.1.2010, 15:10) И еще,инспектор сказала, что в Перечень СИ надо вносить все СИ,находящиеся на длительном хранении. Это возможно. Считаю, что это НЕОБХОДИМО делать. Вы должны учесть все СИ, имеющиеся у Вас в производстве, тем более которые на длительном хранении. Про них легко забыть, а так вы точно будете знать, что у Вас есть. Это прежде всего самим надо, а не инспектору. У меня перечень СИ такой же, как график, только без метрологических характеристик, сфер регулирования и с указанием принадлежности (в каком подразделении), производителя и года выпуска.

Антимонопольный комитет.

Может и не в тему, но выскажу свое мнение. Сколько бы ни было аккредитованных ЮЛ на право поверки СИ (не своих из производства, а на сторону), договор на поверку СИ я буду заключать со своим ЦСМ. И дело не в цене, пусть другие даже дешевле делают. Я ЦСМу больше доверяю. Может это и делетанский подход, но на сегодняшний день это так. И наверное должно пройти немало времени, что бы убедить меня в обратном (опять же отзывы какие-то нужны). И руководство свое я буду в этом же убеждать. Так что не обольщайтесь, что если Вы получите право поверки, то у Вас сразу клиентов море будет. На это надо время. А время - деньги. Так что когда будете делать ТЭО, не забудьте учесть, сколько простаивать будете. Но это мое личное мнение, может у Вас все и наоборот будет.

Это не совсем так (имею ввиду не конкретно Ваш генератор, а вообще СИ). Посмотрите описание типа на этот прибор. Очень часто в моей практике встречались СИ, где производитель пишет диапазон измерения 0-1000 ед. А в описании типа погрешность обеспечивается в диапазоне 100-500 ед. Бывает и такое.