Larisa

Так что все-таки внесено в Госреестр: ВСЯ система или силоизмерительное устройсво. Не пробовали связаться с НИИ, кот. согласовал описание типа и МП.

И еще в одном дог. на поставку импортных анализаторов было прописано: Приемка продукции по количеству производится в соответствии с "Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству" № П-6 от 15.06.65 г.(ред. от 14.11.1974 г. с изм. от 22.10.1997 г.), а по качеству - "Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству" № П-7 от 25.04.66 г. ( ред. от 14.11.1974 г., с изм. от 22.10.1997 г.) Не смотрите, что док. старые - они имеют действующий статус. Я это тоже в договоры вставляю. Также руководствуюсь ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ от 15 августа 1997 г. N 1037 "О МЕРАХ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ НАЛИЧИЯ НА ВВОЗИМЫХ НА ТЕРРИТОРИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НЕПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ТОВАРАХ ИНФОРМАЦИИ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ" По-моему, все эти НД есть в инете в открытом доступе .

Извините, я некорректно спросила. Имелось ввиду, какой НИИ. На первой странице описания типа - согласовано с кем?? УНИИМ, ВНИИМС или др. И еще доп. к предыдущему. Посмотрите в методике поверки: если в операциях поверки не написано - демонтировать СИ, провести их поверку или калибровку, то можете не ломать голову, это СИ - именно СИСТЕМА. Средства поверки - ГСО??? или что-то другое. У меня везде ГСО и аттестованные меры.

У меня такое оборудование (дорогостоящее измерительное) есть, внесенное в Госреестр, со встроенными СИ непонятно какого производства. Мало того, эти СИ нельзя демонтировать, чтобы хотя бы откалибровать. Ну и не надо. Погрешность этих СИ учитывается при прохождении испытаний, ведь оборудование поверяется по стандартным образцам (средства поверки:ГСО). Этот вопрос мной уточнялся в УНИИМ, они вносили в реестр. Мало того, когда я хотела внести это же оборудование в госреестр по другому показателю, ситуация такая же. Испытания проходит ПОЛНОСТЬЮ железяка, а не отдельные ее части. ГСО укладывается в погрешность и СКО (указаны в описании типа), и нечего заморачиваться. Если СИ демонтируются, то можно, конечно откалибровать или поверить (если утвержденных типов). Но мне кажется - это лишнее. А если не секрет, кто вносил в Реестр (в описании типа указано)?

Уже и самой интересно И как он к ним попал, если СИ зарегистрировано 2008 годом?! Термометры выпуска 1986-1989 гг. Спрашиваю - поверяете. Ответ - поверяем. Галограмму на терм. наклеили. Спрашиваю - какой МПИ, отвечают - 2 года. И я им поверила. Жалею, что не письменный запрос сделала. Даже график поверки утвердили с МПИ 24 мес. Причем 2 раза (в 2007,2009) Может у них разный тип?

Я в договоре прописываю так: Встроенные средства измерений должны быть утвержденных типов и иметь действующее свидетельство о поверке. До окончания срока действия свид. о поверке каждого СИ должно быть не менее половины межповерочного интервала на момент поставки оборудования. Про срок действия - мне не нужно СИ, свид. о поверке на которое истекает через 3 дня. Для меня это вопрос планирования денег. Если в организации к планированию не особо цепляются, то можно это и не указывать.

Мне наш ЦСМ 2 года установил

Это каким образом?? Кто больше заплатил (по сумме)? Или Вы имеете ввиду срочную поверку. Если в договоре написано 15 дней с момента оплаты, то мне все-равно в какую очередь меня поставят. Через 2 недели моя же бух с меня шкуру начинают сдирать за несоблюдения договора. А я начинаю теребить ЦСМ. P.S. К чести ЦСМ надо сказать, что таких случаев - единицы. Мы всегда находим общий язык, и все вопросы решаем без проблем.

ПНД Ф 14.1:2:4.39-95 14- природная вода (если 16 - почва) 39 - номер по реестру (похоже порядковый) 95 - год внедрения. Вроде так. Промежуточные цифры Если узнали ФГУ «ФЦАО» - как советовали, то буду рада узнать.

Интересно , а для других поднимают? От чего это зависит: одни хорошие, другие не очень????

Вот именно так и считают некоторые руководители. И мои в том числе Иногда моя работа напоминает

о, это уже интересно! Ув. арагон-1986, мы с Вами так и не до чего не договорились про рентгеновский дифрактометр. Вы только собираетесь писать методику??? А то меня Селисте уверяет что уже ПОЧТИ внесли в реестр. Очень хотелось бы знать, что за образцы, и что за институт??? Нас не надо уговаривать, если они нам подойдут, может и сами купим. Те, что нам нужны, нигде найти не можем. Можете инфо скинуть в личку. И методику, если уже что-то есть. Может чем помогу. Т.К. много информации накопали по рентгену, в т.ч. ВИМС помог.

г.Краснодар

Сделают так, как писал su215: взять документы Евросоюза и переписать

Звоню как- то в один известный НИИ, в измерительную лабораторию. Представилась. Там как услышали, что я метролог, что тут началось. Вообщем смысл всей тирады был таков: всех бы метрологов перевешал бы на первом же суку . И чем им метрологи насолили??? Вообщем я под конец еще спросила: аккредитована ли лаборатория? Трубку потом держала на метр от уха, чтоб не оглохнуть. Я всегда считала и считаю,что моя работа заключается именно в помощи организации обеспечивать единство измерений, чтоб не было никаких рекламаций от заказчиков, чтобы все было в шоколаде. А тут такое отношение.

Интересно, а где в метрологии применяется g с такой точностью (про ракеты понятно)

Ст.20 п.2 Добровольное подтверждение соответствия осуществляется в форме добровольной сертификации. Статья 21. Добровольное подтверждение соответствия 1. Добровольное подтверждение соответствия осуществляется по инициативе заявителя на условиях договора между заявителем и органом по сертификации. Я так понимаю, что это ваше личное дело. То, что не запрещено - то разрешено. Ст. 20 п.3. Обязательное подтверждение соответствия осуществляется в формах: принятия декларации о соответствии (далее - декларирование соответствия); обязательной сертификации. Статья 23. Обязательное подтверждение соответствия 1. Обязательное подтверждение соответствия проводится только в случаях, установленных соответствующим техническим регламентом, и исключительно на соответствие требованиям технического регламента Подукция попадает под требования какого-либо тех.регламента?

А еще мне не так давно прислали сертификат соответствия на оборудование, выдан датой, на полгода позже даты расформирования технического комитета, который сертификат утвердил. Так что если продукция не подлежит обязательной серт. - можно вообще не сертифицировать.

Без сертификата соответствия чему? Электробезопасности, экологической безопасности и пр. Что-то вчера наш Президент в программе Время говорил об отмене обязательной сертификации, но прослушала в каком контексте. И про техрегламенты: что-то вроде того, что они по 1000 страниц, типа как утвердил, так и отменю. Недоволен был очень . Ау, коллеги! Кто услышал подрбности , т.к. я услышала только вырванный кусок.

Попробуйте обратиться во ВНИИМ им. Менделеева, лаборатория эталонов вязкости и плотности, Надежда Григорьевна Домостроева 323-96-70 (С-Пб). Может они Вам помогут. Во всяком случае мы к ним обращались по поводу ротационного визкозиметра.

За образец можно взять МИ 2976-2006 Рекомендация. ГСИ. Построение, содержание и изложение документов, регламентирующих методики количественного химического анализа.

Как Вам это удается??? Поделитесь опытом. Думаю, многим будет интересно.

Спасибо за пожелание успехов. Я думаю, он (УСПЕХ) мне понадобиться. Дисскусия хорошая, но практических советов . Все равно спасибо, сто Вы единственный откликнулись. :YES: Когда у меня все получиться , могу отписаться, если кому интересно

Согласна!!!! :YES:

Видимо мы говорим о разной регистрации и разных номерах. В Фед. реестре не регистрировали, но номера у методик есть, они отражены в свидетельстве (в свид. написаено: МВИ регламентируется Методическими указаниями №...). По поводу СОП аттестовать в качестве ГСО. Вы пробовали??? Это межлаб со схожими лабораториями (а их не так много, можно сказать - единицы, причем аккредитованных еще меньше). Организаторам заплати. За программу межлаба заплати. С лабораториями договорись, чтоб согласились (еще лучше заплати за аренду оборудования и рабочее время их операторов). Я уже похожую работу инициировала, но там хотя бы образец стабилен всегда (он металлический), его не страшно отправлять в другие лаб. А камень-он есть камень, разбить нечаяно всегда можно (беешенных денег стоит ) А у кого нет ГСО - видимо этим не парятся. Чтож, будем пробиваться сквозь организаторские дебри.