Larisa

Вот-вот, у нас была аттестация на профпригодность. Причем я хотела сама на ней вопросы позадовать, несмотря на то, что аттестовывать меня будут. Имела неосторожность это озвучить, так меня даже не пригласили. Аттестовали заочно с формулировкой: соответствует занимаемой должности. И кто это определил???

А метрологи были???

За 2 года работы на таких весах НЕстабильность у нас в лаборатории не зафиксирована.

По этому вопросу Вам может квалифицировано ответить Панева Вера Ивановна с УНИИМ (343) 350-22-95, но она очень занятый человек, трудно дозвониться. Либо отправьте ей эл. письмо с вопросом. На сайте УНИИМ есть ее эл. адрес.

Благодарю Хочу все-таки сделать официальный запрос в ЦСМ. Дело ведь даже не в день, а в отчетности. Как вообще руководители ЦСМ относятся к таким запросам? Не хочется сориться.

Здорово! И кто автор????

По поводу сомнения поверителя. Выдаст поверитель Извещение о непригодности, и в графе причина непригодности - что напишет??? Что он сомневается??? На основании чего??? Цифры, господа, цифры!!! Мы же метрологи И документы!!!! P.S. Это не нападки на ЦСМы. Просто разобраться очень хочется. И метрологическую граммотность повысить. ВСЕМ. А то до курьезов доходит. Говорю: давайте посмотрим Ваш СТО. Ответ: а при чем здесь станция техобслуживания.

Вот документик бы какой официальный, может есть выдержка из протокола совещаний или в каком журнале написано.

Точно, он именно так и выразился. И я с ним согласна (уже писала). Другое дело, что его сомнения я никуда приложить не могу. Я могу только документами руководствоваться.

На каком-то семинаре по метрологии нам объясняли, что если нормативный документ ГСИ зарегистрирован в Минюсте - то это закон, а если нет - то сам принимай решение. Господин Данилов А.А. прав: лучше всего сделать официальный запрос в ФАТРиМ. Из собственного опыта: общаясь по телефону - слышишь одну интерпритацию и как-то расплывчато, сделав запрос письменно - получаю вполне конкретный ответ. Вопрос: может кто знает, была ли где-нибудь официальная информация о противоречиях действующих НД Федеральному закону об ОЕИ. Или надо по каждому документу запрос делать. Информация к размышлению: вышел новый приказ от 02.11.2009 № 3940 О порядке рассмотрения и прохождения документов при аккредитации в ФАТРиМ. Вчера пол-дня играла в игру: найди 10 отличий (с приказом № 2374 от 08.06.09). Добавилось слово ВРЕМЕННЫЙ. О том, что предыдущий отменен - ни слова. Присоединяйтесь.

Не вижу нарушения закона. ПР 50.2.006-94 2.10. Корректировка межповерочных интервалов проводится органом Государственной метрологической службы по согласованию с метрологической службой юридического лица. Я как владелец СИ в первую очередь заинтересована в правильности выполнения измерений на этих СИ.

Как сказал root это контроль за СИ в межповерочный интервал. Роботоспособность весов - ну включил их оператор, ну работают. А вот КАК работают, это другое дело. У нас ведь весы все электронные, многие с внутренней калибровкой, часть с калибровочной гирей. В РЭ на них написано: калибровать перед каждым использованием. Т.е. пришел человек утром на работу - откалибровал.

Сегодня получила СИ из поверки со сроком действия Свидетельства 6 мес., хотя МПИ - 12 мес. Аргументация такая: СИ 2003 г.в., и до сегодняшнего момента не поверялось, вот в следующий раз на год. В принципе, я согласилась, т.к. СИ валялось непонятно где. Р.S. Пример про телевизор считаю не корректным, мы ведем дисскусию про СИ утвержденных типов.

РМГ 76-2004 РЕКОМЕНДАЦИИ ПО МЕЖГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАНДАРТИЗАЦИИ Государственная система обеспечения единства измерений ВНУТРЕННИЙ КОНТРОЛЬ КАЧЕСТВА РЕЗУЛЬТАТОВ КОЛИЧЕСТВЕННОГО ХИМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

ГОСТ 8.315-97 ГОСУДАРСТВЕННАЯ СИСТЕМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕДИНСТВА ИЗМЕРЕНИЙ СТАНДАРТНЫЕ ОБРАЗЦЫ СОСТАВА И СВОЙСТВ ВЕЩЕСТВ И МАТЕРИАЛОВ Основные положения Р 50.2.005-2000 РЕКОМЕНДАЦИИ ПО МЕТРОЛОГИИ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СИСТЕМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕДИНСТВА ИЗМЕРЕНИЙ МЕТРОЛОГИЧЕСКИЙ НАДЗОР ЗА ВЫПУСКОМ И ПРИМЕНЕНИЕМ СТАНДАРТНЫХ ОБРАЗЦОВ Содержание работ при проверках

Вас никто не упрекал. Ника права: если измерения внесены в обл. аккр., то: ПР 50.2.14 п. 5.3 сведения о применяемых нормативных документах и документах на методики поверки (форма 2 приложения 2); Вопрос: стоит ли этот пункт ПР понимать так - если у ЦСМ нет МП, то измерения не внесены в обл.аккр.

Согласна с Никой. Я не поверяю СИ, а эксплуатирую. У меня нет МП на все приборы, которые я сдаю в поверку. Да мне это и не надо. Сдаю СИ в поверку с РЭ, если там есть МП - хорошо, нет - ну и не надо (мне). Мало того, ЦСМ утверждает график поверки, в котором ТИП, МХ, ДИ. Другое дело, если приходит новое оборудование (СИ), я обращаюсь в наш ЦСМ - можете поверить?? Ответ - не знаем, с таким не сталкивались. То есть видимо не в области аккредитации? (это мое частное мнение). Тогда я достаю МП, и мы ВМЕСТЕ с представителем ЦСМ разбираемся, возможно ли ЭТО поверить по месту, есть ли средства поверки и т.д. И ВСЕГДА находим общий язык. Я думаю, тут в выигрыше все: ЦСМ заработал деньги, я не лезу в обл. аккр., т.к. мне легче (по деньгам и времени) сделать это на месте, чем отправлять СИ куда-то за три моря (измеритель темп. цифровой, например) или оплачивать коммандировку поверителю (если СИ пол-комнаты занимает). Вообщем, живем дружно!!!

Мы взяли отюда: ГОСТ Р 51672-2000МЕТРОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСПЫТАНИЙ ПРОДУКЦИИ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ СООТВЕТСТВИЯ 3.1 метрологическое обеспечение испытаний: Установление и применение научных и организационных основ, технических средств, метрологических правил и норм, необходимых для получения достоверной измерительной информации о значениях показателей качества и безопасности продукции и услуг, а также о значениях характеристик воздействующих факторов и (или) режимов функционирования объекта при испытаниях, других условий испытаний.

Посмотрите ГОСТ 33-2000. Нефтепродукты. Прозрачные и непрозрачные жидкости. Определение кинематической и расчет динамической вязкости.

Если у Вас есть описание типа, обратитесь в тот институт, который его (описание) согласовал.

Присоединяюсь, особенно к поздравлению su215 и Ю. Визбора. P.S. Настоящие метрологи даже в свой День рождения на работе и НА ФОРУМЕ.

Интересна их интерпритация по поводу встроенных СИ в оборудование(СИ) внесенное в Госреестр. Отпишитесь потом

А можно эту статью отсканированную увидеть. Не могу найти этот журнал. Заранее

Алена, и все-таки созвонитесь с ними. У меня оборудование, которое УНИИМ внес в реестр, и которое никто поверить не мог, так УНИИМ и поверил.

Алена, сообщите потом, пожалуйста, как решился вопрос. Очень интересно.