Larisa

Я к подобному стенду ни разу не обращалась, у меня не возникало ситуации недоверия к поверителям.

В нашем ЦСМ такой стенд есть. Хвала им. Для меня тоже. Один раз (каюсь ) попросила: Вы построже там - нам новый прибор нужен. Ан нет - как ни крутили, поверку прошел.

Самая большая проблема, с которой я сталкивалась - термометры. На место поверителя не вызовешь. А при транспортировке бывает, что так труханутся - дороги то ведь у нас тоже..... Приходится после поверки (если сомнения) иногда перепроверять на месте по точкам кипения и замерзания дист.воды. Другого выхода пока не вижу . Есть ли есть у кого другие предлжения - поделитесь опытом.

Так и должно быть. Праздношатание нигде не приветствуется. Ну и где же все недовольные поверителями??? Тишина. Вы заметили, уважаемые форумчане, как только возникает тема о конкретных шагах , то никаких сообщений. Так же и с темой о прохождении этапов аккредитации на право поверки - поделитесь опытом и тема заглохла. А рассуждать..... В продолжении темы. Уважаемый Данилов А.А., у Вас в ЦСМ были случаи, когда клиенты были недовольны качеством работы поверителей? Если да, то поделитесь опытом решения данной проблемы с оборотной стороны. Мне кажется, что и этот опыт будет полезным. Может что-то можно было бы взять на вооружение. Как вариант возникла другая тема: Уважаемые работники ЦСМ, а Вы довольны клиентами??? Что Вы посоветуете нам, клиентам, чтобы улучшить нашу с Вами совместную работу и также улучшить взаимопонимание при общении и решении технических и организаторских вопросов. Уважаемые работники ЦСМ, есть в Ваших организациях анкета удовлетворенности потребителя???

Ограничен, но не запрещен.

Не что делать, а Ваши действия (конкретные). На вопрос ЧТО ДЕЛАТЬ сейчас на форуме опять демагогия начнется, бесконечная, и с обвинениями. Я предложила описать конкретные предпринимаемые шаги, особенно тем у кого есть эти сомнения и что конкретно они сделали, а не рассуждения. Чтобы опытом поделились. Организовать достоверную поверку должны руководители ЦСМ. Я часто бываю в нашем ЦСМ, и в лабораториях тоже. Вижу как люди работают, как устроено рабочее место и пр. У меня сомнений в поверителях нет. Как один из вариантов, запускайте иногда Ваших клиентов в лаборатории, пусть сами все увидят, может и сомнений меньше станет

В случае закупки импортного СИ - официальный дилер, а не шараш-монтаж контора.

У меня была такая ситуация. В итоге отдали СИ без свидетельство о поверке (галограмма на СИ). Такая ситуация случилась впервые (Си нужно было срочно для работы, а денег не перечислили) и я даже не знала, что делать . Организация сама предложила этот выход (Ростесту респект ). СИ получаем только в бюро приемки. Ну и транспортировка к месту работы должна быть аккуратной, а не как на лошадях.

Извините, что встреваю в Ваш спор. Ветка очень интересная. Все согласились, что сомнения в поверителях бывают, в случае забраковки СИ. Самое интересное, что в случае, если СИ прошло поверку, то ни у кого сомнения в поверителях нет. Меня больше другое волнует: Что это значит? Считаю ответ крайне некорректным? Тем более что большинство поверку всетаки проводит ФГУ. Бывает, что больше и обратиться не к кому (т.к.все-таки считаю их профессионалами). В звязи с этим предлагаю перенаправить обсуждение в следующее русло: ЕСЛИ У ВАС ЕСТЬ СОМНЕНИЯ В ПОВЕРИТЕЛЯХ - ВАШИ ДЕЙСТВИЯ. Вот тут можно поделиться опытом решения данной проблемы. Без эмоций. Думаю, многим будет интересно.

Даааааа. Есть к чему стремиться....

А Вы в свидетельстве о непригодности напишите: неправильные показания прибора, без конкретики. А на словах скажите, что завышает.... :lol: Она Вам спасибо еще скажет

Импортное. Сумма за полную работу. Но СИ в Реестр не вносили (пошли другим путем). Если у Вас так остро стоит вопрос, я в понедельник скину Вам в личку координаты организации и ФИО человека, с кем поговорить. Вы с ним все вопросы и обсудите, в том числе цену. Сообщите, если в этом есть необходимость. Проведите мониторинг этой услуги и выберите, что Вам больше подходит.

Направление метрологии- Нефтянка, геофизические исследования скважин Вот это ОЧЕНЬ интересует.

Мне кажется, Вы ОЧЕНЬ хороший преподаватель. И с Вами было бы здорово учиться. А разве их можно калибровать??? Они не входят в сферу ГРОЕИ?

Когда у меня стоял вопрос о внесении СИ в единственном экземпляре в ГР, мне была озвучена цена 70 тыс. (начало 2009 г.)

По поводу обоснования. Иногда руководство больше боится не материальных затрат, а замечаний сертификационного аудита (ИСО 9000). Если СМК организации сертифицировано, то тут и карты в руки. Я постоянно доказываю своему руководству, что предупреждающие действия лучше корректирующих, работать надо на опрережение. И у меня ВООООООТ такой огромный план улучшения деятельности по ОЕИ (сама составляю). Руководство спрашивает - когда реализуете, почему не сейчас, и т.д. Я им в ответ - не успеваю , одна я , ответственные за МО своей работой загружены и т.п. Что-то начало у нас сдвигаться с мертвой точки А если еще этот план (как бы невзначай) аудиторам показать.... :lol:

И решения организационных проблем. Мне кажется, это тоже немаловажно. Большое спасибо всем.

Из РМГ 91: ...принципиальное различие понятий "погрешность измерения" и "неопределенность измерения"... Непонятно, кто меня обманул и кому я поверила???? За статьи еще раз спасибо.

Так как оборудование (СИ) у нас спецефические, я еще выясняю у потенциального поставщика, кому еще была поставка этого оборудования. Заинтересованные поставщики этого и не скрывают, я звоню в те лаборатории, узнаю как ведет себя оборудование в работе, какие проблемы чаще всего возникают, какие пути решения (чаще всего мы потом с этими лабораториями сотрудничаем в плане решения общих проблем). Но это как дополнение.

Интересно, а что будет , если в поликлиннике спросить свидетельство о поверке на тот же аппарат магнитотерапии. Пошлю подальше или как? Кто нибудь спрашивал, будучи пациентом?

Извините, конечно это была опечатка. Поверка СИ ПОСЛЕ ремонта. Впредь буду внимательна. P.S. В Краснодаре холодно, солнышко не видно. А тут еще и работаешь с больным горлом и температурой. Эх, опять эмоции!!!!!! :lol:

Спасибо за комплимент. Никогда особо амеб не уважала. И что тут такого интересного???

Из практики. Отдали СИ в ремонт. Хорошая ремонтная организация со всеми документами, не шарашкина контора. У этой ремонтной организации договор на субподряд с местным ЦСМ на ремонт СИ после поверки. Причем разница в цене поверки - копейки. Вообщем сдали СИ в ремонт - получили после ремонта с поверкой ЦСМ. Из этого следует вывод:первичная поверка не обязательно должна быть именно в вашей организации. Видимо у той ремонтной организации ее тоже не было. Но это было больше года назад. Сейчас может новые НД на этот счет.

Извиняюсь за эмоции. Был прецендент. Имеется ввиду, что Вы не имеете права навязывать Заказчику эту услугу (поверку после ремонта), но она у Вас быть должна. Заказчик вправе выбирать. Я об этом хотела сказать. У Вас СИ поверять сразу после ремонта - говорить Вам мерси или не забирать его в случае непрохождения поверки (что вряд ли), чтобы Вы его отремонтировали до конца, или нести его в другую организацию на поверку, а потом говорить Вам мерси или писать рекламацию на проведенный ремонт. Речь всего лишь об этом.

Не согласна. С какого перепугу Вы будете обязывать меня (Заказчика) поверять у Вас свои СИ. Может я в ЦСМе хочу (по разным причинам). И это право выбора Заказчика. Над Заказчиком много контр. организаций (инспекционный контроль, метрологический надзор и др.). Главное, чтобы СИ поверено было после ремонта и никто не вправе указывать ГДЕ. Это уже давление. Может я их законсервирую после ремонта (имею право). А вот если Вы ремонтируете СИ и я (Заказчик) хочу их тут же поверить (чтобы убедиться в качестве ремонта, чтобы не везти в другую орг, если она далеко находиться и пр.), то будьте добры мне (Заказчику) эту услугу предоставить. Вы обязаны это сделать и точка. Для этого этот пункт именно так и звучит. Выбор за Заказчиком.