Larisa

Большое спасибо за информацию. Неожидала такого от медицины. Это радует. Буду знать, что родителям купить.

Сегодня сдавала кровь на глюкозу капиллярную. В поликлиннике. Государственной. Брали аппаратом Аккучек. Он в реестре? Насколько знаю - нет, но могу и ошибаться. Попросить свидетельство о поверке даже не рискнула, а уж тем более про аккредитованную лабораторию... Представляю ответ... Хотя может метрология в медучреждениях шагнула вперед?

Нам отправляли почтой: Москва, Екатеринбург, С-Пб. Ни одно свидетельсиво не терялось. При этом я просила предварительно скинуть на факс. И доп. деньги никто не просил, все в рамках цены за поверку.

....около 400 руб. (точно не помню). интересно, почему расценки так отличаются. Кстати (или нет!), но по аккредитации такая же ситуация: за одну и туже работу цены у экспертных организаций отличаются в разы.

С Краснодарским ЦСМ методику аттестации ИО, разработанную нашим предприятием, не согласовываю (ни в каких НД это не прописано!), только внутри нашего предприятия (в соответствии с внутренними процедурами). Им (ЦСМу) направляю письмо о принятии участия в комиссии по первичной аттестации (наименование оборудования, год выпуска, зав. №), методику для ознакомления. После ознакомления выставляют нам счет в соответствии с договором. Протокол первичной аттестации тоже делаем сами, представитель ЦСМ его только подписывает как член комиссии. И выписываеи нам аттестат на очень красивом бланке, хотя это тоже можно самим делать. (многие предприятия так и делают, но я этим пока не заморачиваюсь - не суть важно).

На самом деле проблемы то общие как я понимаю, что у ЦСМ, что у предприятий. Объективно судить не могу, т.к. работаю не на ОПО и у меня нет эталонов. На самом деле президенту нет дела до МС предприятий разных форм собственности (уже кто-то это писал). А в связи с тем, что проблемы общие (извините за повтор), логично было бы письмо в этой же редакции назвать: В поддержку государственного обеспечения единства измерений. Или как-то так. И слово "государственный" за слух цепляет, и уж Закон ОЕИ то уж точно ему известен. Должны быть выработаны единые правила (хорошие правила) работы метрологических служб, а уж ЦСМ это, или пром.предприятие - не суть важно. Цель письма в чем - донести ло высшего руководства страны общую проблему, а не перетягивание каната каждый в свою сторону. P.S.Потом может появиться письмо "В поддержку ЦСМ" с тем же текстом (почти!)

С днем рождения, Леонид! Всего Вам: здоровья, удачи, хорошей работы, верных друзей. Куда вы пропали с нашего форума, АУ?

Не по тексту, а по действию. Т.к. подобного обращения от лица общественности (метрологов) руководителю ФАТР не было (может я не в курсе?), то считаю необходимым добавить: копия Руководителю ФАТРиМ. Они (руководители) должны знать, что такое письмо было отправлено и видеть текст перед собой. А то нехорошо ополучается - ФАТР ни сном ни духом (официально, слух то может и дошел уже). Действовать надо красиво.

Расширяйте область аккредитации.

Разрешите добавить маленькую ремарку. Я бы убрала фразу "несмотря на вашу занятость".Обосную: 1. Занятость руководителей всегда по определению понятна и нет смысла на нее указывать. 2. Несмотря на вашу занятость, отложите в сторону все Ваши дела и займитесь нашими (рассмотрите наши предложения). Не представляю служебку с такой фразой, например, своему ген. директору, хотя на своем месте он занят не меньше. 3. Некоторыми воспринимается не очень хорошо ( как издевка). 4. И уменьшится количество символов. Но это только в виде предложения.

Использовать можете, но в протоколе ссылаться на факт аккредитации - нет.

1.Метеостанцию кто обслуживает? Иностранцы? Если да, то 2. Вы им с поставкой метеостанции передали все документы? Если да, то 3. Метрологическое обеспечение в процессе эксплуатации - забота пользователя. Они к Вам обращались по поводу поверки? Если нет, то 4. Не ломайте голову. Если иное не прописано в контракте на поставку.

1. Пришел ответ из ГЦИ СИ ВНИИМС. Официальный. МПИ 2 года без разграничений на первичную и периодическую. 2. Ответ передан поставщику. 3. Свидетельство о поверке переделали.

Мне тоже раньше больше нравилось. Сейчас для глаз неприятно - темно.

Ростовский ЦСМ в конце 2010 года на наш запрос прислал письмо о повышении тарифов на 2011 год на 8 % (у нас там единицы СИ, поэтому весь прайс нам не нужен). Письмо официальное. По поводу повышения тарифов в течении года: мы запрашиваем гарантию фиксации цен в течении календарного года (период действия договора). Никто не отказывает. Отступление. Метрология для ЮЛ - не только поверка. Аттестация МИ - тоже часть этой важной работы. УНИИМ помог в разработке и аттестовал МИ в 2010 году по ценам 2008 года (была переписка и просьба с нашей стороны, нам не отказали).

Отправила руководству. Это лишний повод продемонстироровать роль метрологии в нашей жизни.

По вопросу расширения ОА обратитесь в экспертную организацию, которая Вас аккредитовала. Они Вам помогут и с формами, и с определениями испытуемой продукции. По САРК - начните с ПР 50.2.030-2001.

И у меня была ситуация, когда поверитель ошибался (все мы люди)-и исправляли, ничего страшного. Но тут поверку заказывал поставщик и не хочет с этим связываться. А ответ Спектрона меня просто огорошил. Составила официальное письмо в ГЦИ СИ.

Мы обратились к поставщику (в Краснодаре, официальный дилер), они переслали запрос в Спектрон, те ответили. Но бодьше всего мне понравилась формулировка "срок действия первичной поверки установлен поверяющей организацией", не ГЦИ по итогам утверждения типа а именно поверяющей, т.е. ОТ и МПИ по-боку.

МОжет проще связаться с поверителем? (С-Пб). Ну очень хочется, чтобы поставщики наконец-то поставки делали с нормальными документами. Да и поверка там не 3 копейки.

Уважаемые коллеги. У меня сложиласть следующая ситуация. Приобрели прибор со свидетельством о поверке ( ГР № 22525-07). В описании типа и МП МПИ = 2 года. В свидетельстве написали 1 год. На наш запрос объяснить ситуацию поставщик отвечает: срок действия первичной поверки установлен поверяющей организацией и составляет 1 год. Это еще что? С каких это пор поверяющая организация устанавливает МПИ. Еще раз обращаю внимание: в ОТ никаких разграничений по срокам нет. Нас собираются надуть? Сделала запрос в ГЦИ СИ ВНИИМ им. Менделеева. Но ответ пока придет..... А надо акт закрывать. Ваше мнение???

Все прописано в НД по аккредитации (изучать надо при аккредитации ). Первый ИК через год, последующие через 2.

А это, девочки, нам в догонку. Я хочу Вас всех поздравить С Днем защитника страны! Ведь без нас, таких красивых, Все б загнулись пацаны!

В прекрасном имени Мужчина сложились мужество и стать, Уменье думать и мечтать, Быть вдохновенным без причины, Уметь любить, уметь дарить, То уходить, то возвращаться, Таким непостоянным быть, Такой опорою казаться. Оберегай его судьба От лжи, предательства, обмана, И благосклонной будь всегда, Дай жизни полной, без изъяна! И пусть сплетаются слова О том единственном, любимом, Кого природа назвала Прекрасным именем МУЖЧИНА!

С чего Вы взяли, что я что-то путаю. Речь именно об ИО. Читайте внимательно п.5.5 ГОСТ Р 8.568:wall: