Бюро

МП ВТ 047-2002 2006 КТСП-Н.pdf

Да, можете, если не менялся адрес и пр. условия

Перед вступлением 17025-2019, даже запретили его упоминать, для поверки. Это кто сказал и как применять? Дальше критериев, пока, тьфу три раза, никто не выставляет требований.

Никакие.

Вы ещё и директора уберите из штатного Нет, конечно, в штатном весь состав предприятия, это уже другая история. Требования критериев распространяются только на поверителей. Хотя и в штатном стажеров не бывает, вы же принимаете человека на конкретное рабочее место/должность, а стажировка (обучение) это временный/дополнительный статус. Ведь принимаете его на должность, допустим, инженера по метрологии, но поверителем он станет только через год стажировки. А вот в штатном может быть еще десяток инженеров по метрологии, которые никогда не станут поверителями, хотя и участвуют в поверке, но косвенно (предповерочная подготовка СИ и СП, проверка СИ и СП, монтаж-демонтаж и т.д.) и на них не распространяются требования критериев, эксперты их тоже не "замечают", хотя объём их работ, в составе поверочных, порой куда больше и значимей, чем у поверителя, условно говоря, нажавшего кнопку и подписавшего бумажку. Вот если он станет, именно "если станет", то тогда вас и будут проверять на правильность прохождения/оформления стажировки, как подтверждение соответствия критериев. А до того, как - нет базы, разве, что для инспекции по труду. НО!!! Хочу сделать ма-а-аленькую оговорку - У эксперта может быть иной взгляд на эту историю, в том случае, считаю, даже настаиваю на том, что: "Солнце вращается вокруг Земли", является истинным утверждением.

Странно. По библии, соответствие поверителя (поверителей) критериям относительно области аккредитации (образование, подтвержденный стаж в конкретном виде измерений, практические навыки) и является основным показателем. Если есть несоответствие, то "приплыли". Как туда стажеров включить?, да и на кой, спрашивается? Будь их хоть 100 шт., как и на предмет чего их проверять?, делать ничего не умеют, не имеют прав и не должны еще, документы не подписывают, нет и ответственности пока, да и не факт, что станут поверителями (может не научатся и будут уволены и т. п.), с таким же успехом можно и уборщицу предъявить, с перспективой "карьерного роста".

Вообще-то стажеры не соответствуют критериям, поэтому их никогда не просили вносить, как и иной тех. персонал участвующий в поверке. Руководитель метрологической службы (главный метролог) и менеджер по качеству тоже не присутствуют в сведениях.

Вы ничего не путаете, про высокие температуры и глицерин? Глицерин - "Температура• плавления 17,9 °C• кипения 290 °C• разложения 290 °C• вспышки 160 °C."

Видимо, скоро будет так: "Коллеги, подскажите, как это происходило полчаса назад?".

А у нас, пару лет назад, как раз не так было, а по прямому назначению. Жизнь течёт, все меняется..., а куда оно меняется? - хрен поймешь...

Да, одна запись на один прибор. Маленький "лайфхак", по заполнению п. 2 "Виды измерений, тип (группа) средств измерений" - секундомер (например), это не СИ измерения времени, а СИ той величины, в поверке которой он принимает участие, согласно вашей области аккредитации, допустим "Теплофизические и температурные измерения", как бы это не казалось странным. НО!, это частный опыт, по общению с определенной экспертной группой, возможны варианты.

Уже написали Но учтите, что и не позднее чем за двадцать рабочих дней (постановление 2050).

не ранее чем за месяц

Экспертная организация. Договор формируется не на площадке, а как обычно в Ворде, согласовывается по эл. почте, а подписывается ЭЦП через систему электронного документооборота. У нас было так, в марте.

После назначения и установления связи с ЭО, составляется проект договора, затем подписывается в системе ЭДО (электронного документооборота), у нас был СБИС. Вот и все, собственно.

Имелась в виду, мною, именно контрольная поверка при аккредитации или ПК. Там особые требования к оформлению всего и вся. В повседневной жизни этого не требуется, сами эксперты этого и не скрывают. Никто и не пытается оспаривать СОП из Аршина, да и пытаться вносить туда дополнительную информацию не имеет никакого смысла, в изобретении собственной формы СОП, тоже смысла особого нет, именно чтобы ни у кого не возникало лишних вопросов.

Вы выбрали неправильный путь! Можно дать, вам, миллион советов и вариантов, НО!, прежде всего, стоит обратиться с этим вопросом к вашему руководству: "Что поможет (документ, форма, наименование, программа, объём и пр.) в решении данного вопроса?", да и вообще - поможет ли... Когда получите надлежащий ответ, что необходимо "то-то и так-то", вот тогда и спрашивайте - "Где дешевле, лучше и красивее?".

С приказом, пожалуй, нет, а вот с вашим не правильным пониманием их понимания этого приказа, вполне себе да. Есть два пути, первый - придавить экспертов требованиями НТД, второй - принять мнение экспертов за верное. Выбирать вам. Результат, я более чем уверен, предсказуем.

Объясните это экспертам, в непринужденной обстановке прохождения Аккр. или ПК и, конечно же, не забудьте указать им на незнание, или неправильное толкование (ими) требований 2510.

Я так понимаю, что контрольная поверка при аккредитации или ПК. Для всех средств поверки: Наименование типа СИ, тип СИ (модификация), рег. номер (для эталонов), заводской номер, поверен до ..., номер св-ва о поверке из Аршина.

.

Именно так! Так же и с МП. В описаниях типа, а в паспортах тем более, никто не вносил изменений, до сих пор ГОСТы, МП-12345 и пр., только в Аршине есть данные о изменении МП на МИ 1592 (ну и в приказах, конечно, но это сложнее).

Уже было, конкретные разъяснения по "Метеру", суть в том, что на паспорт не обращать внимание, 38760-08 идет только 5/6, как в Аршине, без вариантов. Лень искать, давняя история лет пять назад или около того, но если найду, то выложу.

У вас, в каждом городе, назначено по "двое-трое" поверителей, для ведения журнала внешних условий, которые эпизодически работают в данном помещении, при этом нет ответственного лица, в каждом городе, а кто работает, тот и пишет... Прикольненько, чтобы быть правдой

За данные, вносимые в журнал?