Dobrometr

Здравствуйте! Поделитесь КП с ценами на suggester@yandex.ru, пожалуйста.

да, понимаю. Частенько к нам инструмент приходит будто бы нулёвый, будто не работали - и штангеля метровые и микрометры, цифровые и аналоговые, ощущение будто шарахнули губками по бетонному полу и всё, работать нельзя. Думали диверсанты, а похоже правда - молодёжь. ... и присылают, короче, нам, шоб мы отремонтировали. И мы ремонтируем.

Приветствую! Да, ремонт возможен. Тут и без меня всё правильно написали люди. Ну, а вкратце - малые губки для внутренних измерений восстанавливаются: В процессе ремонта сначала приводятся в порядок основные губки, правятся, доводятся рабочие поверхности, а потом уже выколачивают, подгоняют малые губки. В основных губках зажимают КМД или какую-нибудь болванку с точным размером - соответственно, какой размер между основными губками, такой же должен быть и между малыми. Микрометром или спецкольцом контролируют его. Только процесс правки губок, как для внешних, так и для внутренних измерений - достаточно деликатный, губка может просто отколоться от слишком уверенных ударов. А при большом износе губок для внутренних измерений, при условии, что основные губки не изношены - это ещё надо постараться, выколотить.

Здравствуйте, дорогие метрологи и метрологини! Поделитесь, пожалуйста, у кого есть, методикой поверки на "Приборы для измерения твердости клинков холодного оружия переносные". ГРСИ у него 57979-14. Очень нужно. Можно сюда, либо на почту: suggester@yandex.ru. Заранее благодарю!

похоже, что я был введён в заблуждение. Надо было найти паспорт на ЛИЗ-Измерон, а я почему-то подумал, что надо прям чтобы написано было на документе "Измерон". А так, в процессе разбирательства - оказалось, что присланные паспорта сгодятся. Поэтому всем спасибо!) Всех обнял!) Всё подошло.

Спасибо, конечно! Только такие есть. Хочется паспорт на измероновские скобы. Очень!

Да, это не подойдёт. Может, есть скоба СР чуть поменьше? Может они там типовые, просто нужный диапазон измерения подчёркнут.

ну, если Измерон, то скидывайте. Наверное, оно мне и надо!

Здравствуйте, дорогие метрологи и метрологини! Поделитесь, пожалуйста, паспортом на измероновскую скобу 100-125, с ц.д. 0,005. Очень нужно. Можно сюда, либо на почту: suggester@yandex.ru. Заранее благодарю!

поделитесь и со мной тоже, пожалуйста. suggester@yandex.ru

Здравствуйте! Поделитесь КП на suggester@yandex.ru, пожалуйста.

да, я посчитал, что будет иронично ответ сочинить с помощью ИИ. Это ведь так модно. В моём сообщении ответ сочинила Алиса.Про от яндекса. Больше всего мне нравится, что при обнаружении каких-то простейших нестыковок и ошибок ИИ так бодро с тобой соглашается! А в околометрологических темах очень легко накосячить даже адекватному человеку. Тема "Неопределённость против погрешности" не даст соврать.

Искусственный интеллект в современной метрологии: революция точности Введение В эпоху цифровизации метрология, как наука об измерениях, переживает настоящую трансформацию. Интеграция искусственного интеллекта открывает новые горизонты для повышения точности, автоматизации процессов и оптимизации измерительных систем. Роль ИИ в метрологической практике Искусственный интеллект становится ключевым инструментом в решении фундаментальных задач метрологии. Современные алгоритмы позволяют автоматизировать рутинные процессы, минимизировать человеческий фактор и значительно повысить качество измерений. Основные направления применения ИИ в метрологии включают: Автоматизацию процессов измерения и контроля Прогнозирование погрешностей и износа оборудования Оптимизацию калибровки измерительных систем Анализ больших массивов данных для выявления закономерностей Практические примеры внедрения Зарубежные компании демонстрируют впечатляющие результаты. Hexagon использует нейросети для анализа 3D-сканов, снижая погрешность на 15-20%. Mitutoyo применяет машинное обучение для прогнозирования интервалов калибровки. Российские разработки также показывают потенциал: система «МетроАИ» от НПО «Эталон» успешно применяется в авиационной промышленности. Перспективы развития Будущее метрологии неразрывно связано с дальнейшим развитием ИИ-технологий. Особое внимание уделяется: Созданию национальных датасетов для обучения моделей Разработке отечественных программных решений Интеграции ИИ с существующими метрологическими системами Вызовы и ограничения Несмотря на очевидные преимущества, внедрение ИИ в метрологию сталкивается с рядом проблем: Необходимость валидации алгоритмов Обеспечение безопасности данных Потребность в квалифицированных кадрах Сложность адаптации нормативно-правовой базы Заключение Интеграция искусственного интеллекта в метрологию представляет собой революционный шаг в развитии измерительной техники. Хотя существуют определенные вызовы, потенциал технологий ИИ в повышении точности и эффективности измерений очевиден. Успешная реализация этого потенциала требует комплексного подхода, включающего развитие технологий, подготовку кадров и совершенствование нормативной базы. Будущее метрологии лежит на пути дальнейшего развития и внедрения ИИ-решений, что позволит вывести точность измерений на качественно новый уровень и обеспечить потребности современной промышленности.

Добрый день! В вашем случае, если смотреть со стороны, кажется что оба вы правы. Одни видят размер 10,123 мм и понимают, что тысячные доли мм штангелем не вымерить, а вы правы, что необходимая точность измерителя определяется допуском, тогда непонятно, зачем размер указывается вплоть до тысячных. Мне всегда думалось, что размеры важные прописываются конструктором с допуском/квалитетом для обеспечения гарантированного натяга/зазора, чтоб в зависимости от задачи обеспечить собираемость изделия, где-то нужна, в зависимости от узла, подвижность элементов, где-то всё должно сидеть плотно, и без съёмника не разбираться (помимо этого - это всё должно быть по возможности экономически выгодно, не с космическими допусками, желательно изготавливаться на человеческих станках и контролироваться человеческими СИ). Поэтому, если этот размер так важен, который вы гипотетически рассчитали в теории, то он просто обязан конструктором был быть округлён с обозначением квалитета, чтоб потом эта деталь куда-то встала, в какую-то полость села и шевелилась/не шевелилась. А если никаких требований нет, размер свободный, то зачем его контролировать? Зачем вообще учитывать десятые доли микрона, если в процессе дальнейшей сборки это размер изменится от тепла температуры окружающей среды?

Здравствуйте! Поделитесь, пожалуйста, КП с ценами, если оно у вас есть, на почту suggester@yandex.ru.

Отлично получилось! Скриншоты ниже:

Конечно, вы правы. Тут поход в ЦСМ или любое другое аккредитованное место, и получение от него какой-то бумаги, только лишь понт.

"точным валиком" я его назвал для плавности повествования, хотя конечно, в МИ он контрольный. Ну, а ролики по МИ 524-89 просто называются роликами в этом документе, однако и для них методика нужна теперь.

Лучше и не сказать, как мне кажется. В нашей практике существуют некоторые точные валики для поверки рамных и брусковых уровней, которые через ЦСМ должны пройти для подтверждения качества геометрии рабочей зоны (круглость, цилиндричность, профиль продольного сечения). Одно время они проходили без проблем калибровку и в свидетельстве о калибровке методика прописывалась типовая, - "Методика контроля гладких цилиндрических калибров-пробок", и всё было хорошо. А потом ВНЕЗАПНО почему-то решили, что нельзя эти валики, и все другие валики нашего производства, по той методике контролировать и пришлось разрабатывать отдельный документ, который мы и назвали как "Методика калибровки таких-то таких-то валиков № такой-то такой-то", работы проводятся и замеры делаются аналогично типовой методики. И теперь в свидетельстве о калибровке ссылаются на этот документ, а так ничего и не поменялось. А по теме: Поверку организовать невозможно - ибо шаблон не СИ из Госреестра; Калибровку организовать возможно - если состряпаете собственную "Методику калибровки" на основе чего-то похожего, где нужно измерить длину-ширину, приложите её распечатанную к вашему шаблону и сдадите в ЦСМ, в итоге вам выдадут сертификат о Калибровке. Ну а если без всяких методик, вроде как дают Протокол Измерений - если просто прийти и объяснить, какие размеры с какой точностью надо померить.

Добрый день. Похоже, что это невозможно. Поверка возможна только того, что есть в Госреестре. Если вы сочините методику калибровки и опишите всё, что нужно измерить-проверить, в ЦСМе по ней проведут работы и вы получите протокол о калибровке.

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, а в каком она состоянии и какого года? Как давно была поверка? Полный ли комплект? Есть что-нибудь ещё к ней дополнительно? Посадочные диаметры в бабках ø27 или ø28? Ответить можно сюда, а можно на почту: suggester@yandex.ru.

Я голосую за ИЧ-02, ибо он мне более человеческим кажется.

Это ведь оно? С форума скачивается.

Здравствуйте! Если у вас есть КП, отправьте его, пожалуйста, на почту suggester@yandex.ru.

Здравствуйте. Если речь идёт о кольце ø110 (уловный диаметр кольца d, он же диаметр вала), а заказчику не нравится размер D - внешний диаметр кольца? По ГОСТ 13942-86 это 132 мм с пометкой - не менее. Допуска здесь не увидел, размер свободный, может можно сослаться, что раз размер свободный, то изготавливается он по квалитету H14? Для размера ø132 допускается сделать +1 и тогда замер заказчика в допуске (если речь идёт о том, что они намерили +0,6). А вообще, ГОСТ 13942-86 в п. 3 ссылается на техтребования ГОСТ 13944-86, в котором в п. 2.3 говорится, что при контроле геометрических параметров к главным параметрам относят рабочий диаметр, толщину и плоскостность колец, остальные - к второстепенным. ГОСТ 13944-86 также ссылается на ГОСТ 17769-83, там в п. 4.2 говорится, что главные параметры при приёмке - это параметры изделий, несоответствие которых требованиям стандартов существенно влияет на использование изделия по назначению или его долговечность. Остальные параметры относятся к второстепенным. Раз ваш диаметр D - второстепенный параметр, исполняется со свободным квалитетом, на эксплуатацию и долговечность не влияет - ещё и замеряться должен, если я понял, в "расщеперенном" состоянии кольца может можно отбросить его как "второстепенный" и как "исполненный по квалитету H14"?