Dobrometr

Если в цех завезут F-16, зовите, приеду в командировку. Я по специальности метролог-истребитель, замерю там всё как надо, все углы атаки, сферичность фонаря, толщину крыла. У меня и линейка есть.

Всё равно всё туманно и непонятно. Наверное производство у вас секретное, деталь секретная, измерения тоже секретные. Покажите фото детали, может народ лучше поймёт, как можно её обмерить? Или у вас там танк или самолёт обмерить надо? Наверное с фронта Challenger 2 подбитый притащили, в цех закатили и сказали - "Чтоб через месяц чертежи были на столе у Главнокомандующего". А в цеху только один токарь с ШЦ-I, и вы. Вот на форум и пошли за советом, да?

Наверное рабочий спрашивает, как ему перед контролем обмерять инструментом изделие, чтобы понимать, всё более-менее в допуске или нет. Нельзя сказать, что он "ручным" инструментом не сможет измерить. Просто это будет более грубый замер, чем, как вы говорите, с плитой, стойкой и индикатором. Обозначьте ему микрометр, скобу или калибр, как ему оценивать результат своей работы.

Да правильно Энцо сказал! Mamma mia, Santa Italia!

В этом случае, считаю, нужно говорить о стационарности и мобильности СИ, но измерения и в том и в этом случае (и в цеху микрометром и в лаборатории оптиметром), будут ручные.

Видимо правда - нет такого строго критерия, который бы разделял СИ именно по факту работы "на руках", и, типа, раз микрометр МК 0-25 удобно применять руками - значит он ручной. Речь о "ручновости" ведётся именно по степени участия оператора в снятии размера. Ты берёшь микрометр в руки, сам крутишь барабан, сам смотришь совпадение штрихов. Микрометр с цифровым отчётом будет иметь автоматизацию подсчёта размера, который ты накрутишь барабаном, то есть, частичная автоматизация снятия размера - всё посчитает цифровой блок и число тебе выдаст на табло. А, например, если цифровой микрометр 0-25 установить в стойку на столе, оборудовать его барабан моторчиком и датчиком движения (чтобы измерение производилось при нахождении детали между измерительными плоскостями), можно добиться, чтобы микрометр автоматически снимал размер детали при попадании измеряемой детали в рабочее пространство. Размер будет сниматься автоматически. Во всех трёх случаях микрометр будет таким же ручным, удобным для переноски в одной руке при нормальном применении. А случае, например, толщиномеров, которыми пользуются автоподборщики, проверяя, есть ли металл в зашпатлёванных дверях авто - замер автоматизирован, срабатывает при нажатии кнопки, либо при контакте с поверхностью. В данном случае человек подносит в нужную точку прибор, вручную определяя его положение, но замер автоматизирован. Поэтому считаю, ручновость должна относиться именно к позиции автоматизации проведения работ, а не потому что СИ можно держать в руках.

Для меня форум родной - уважаемый источник информации, а форум говорит, что классифицируют СИ по степени автоматизации на: 1. Автоматизированные; 2. Автоматические; 3. Ручные. А вообще всегда думал, что чтобы сделать СИ ручным, нужно, чтобы оно начало доверять тебе. Подкармливать его в определённые часы времени суток, например - в 16:00 вкусняшку ему приносишь, а оно уже в 15:50 начинает тебя ждать. Не предавайте СИ, не позволяйте чужим рукам работать с ним абы как. И ручное СИ никогда тебя не подведёт, и в поверку идёт охотнее, потому что тебе доверяет.

Спасибо! Только я думал тут какой-нибудь особенный случай, измерение в условия повышенной труднодоступности и сложноподлазиваемости.

А каким способом вы это делали, если не секрет?

Да, и электронно-цифровые тоже. Есть специально обученный человек, который разбирается в электронике измерительных приборов, Всякие штангеля, микрометры, твердомеры, профилометры - ремонтирует без страха и упрёка. А из недавнего, что приходило - двухметровый цифровой митутойовский штангель. Фотки, конечно, не охватывают всего масштаба, но только такие остались:

Здравствуйте, метрологи и метрологини! Поделитесь, пожалуйста, документацией на ИЗВ-6, Госреестр №12042-89, вертикальный длиномер (описание типа). Желательно бы что-нибудь, касательно эксплуатации, ну и паспорт не повредит. Заранее спасибо, добрые люди!

А вот тут и продают, и ремонтируют.

Тогда правильный ответ на вопрос: НЕ ПАНИКОВАТЬ.

Судя по ответу и очевидным выводам - ваша фамилия Челентано. Да, Евгений? Я видел, он в одном фильме даже с воронами смог договориться.

Я уже заварил кофе, щас допью и буду гадать на кофейной гуще, что же там за резервуар. Параллельно разложу на картах.

Резервуары вертикальные стальные цилиндрические РВС-50 Номер в ГРСИ РФ: 84387-22 Описание типа, Методика поверки.

Это про методику поверки на резервуары стальные вертикальные цилиндрические, ГОСТ 8.570-2000. А есть ГОСТ 8.346-2000 на резервуары стальные горизонтальные цилиндрические, распространяется на объемы от 3 до 200 куб/м. А есть МП 0736-7-2017 - на стальной резервуар горизонтальный цилиндрический для нефти - РГС-50, объёмом 50 куб/м. У вас какой резервуар? Для каких целей, может у него тоже какая-то особенная методика поверки есть?

погрешность эталона нужно разделить на 0,2 и полученное значение погрешности не должно превышать погрешность поверяемого СИ. Вот так правильно.

Нет, для таких больших нутромеров и всяческих предохранений от выворачивания в кронштейне, есть задний упор, он под нутромер сзади подводится и создаёт винтом некоторое преднатяжение, чтобы скомпенсировать всяческие "выворачивающие" силы.

Вот такая штука есть. Для нутромеров индикаторных, а ещё ИЧшек и ИРБшек. Только с нутромером индикаторным оно должно выглядеть как-то так: Вносится, потихоньку, в госреестр.

Я именно так и сделал. И нашёл в сети вашу картинку, только больше нигде её не нашёл. И документа не нашёл. Но структурно этот паспорт с картинки похож на рекомендуемую форму паспорта из того документа, на который я сослался. Может это чей-то документ, сделанный на основе приложения этого самого РД. Может всё было так:

Не нашёл документа, чтобы как у вас картинка было. Но вот тут есть похожий по структуре рекомендуемый паспорт. Приложение 6 к Правилам технической и безопасной эксплуатации средств автоматики, телемеханики и контрольно-измерительных приборов РД 153-112 ТНП-028-97.

Я считаю, что в подобных темах должно быть мнение авторитетное, однозначное. Поэтому и заинтересовался Вашим, потому как стремитесь вы говорить то, что знаете.

А господин Lavr имеет шо-нибудь сказать на эту тему? И как на данный вопрос смотрит Концепция Неопределённости?