Dobrometr

Наверное не у всех, но судя по картинкам, что я привёл - это обычная практика. Ещё, насколько я знаю, индикаторам дают "преднатяг" в измерениях, чтобы показания индикатора считывать не с самого края диапазона измерения. Измерительный наконечник вводят в контакт с деталью, подводя стрелку как раз к нулю. А вообще, циферблат можно крутить как хочешь.

И похоже, так стрелку почти всегда устанавливают:

Можно циферблат за внешнее кольцо подкрутить под стрелку, чтобы не стрелку на ноль установить, а циферблат нулём под стрелку сориентировать. А если очень хочется сориентировать стрелку на "12 часов", то наверное можно её снять со шпинделя, и потом поставить на "12". Только она наверное смещена левее, чтобы не перегораживать малый циферблат оборотов.

Как, всё-таки, злободневно) А на счёт персонажей, мне кажется, что "полубезумный метролог" выбивается из общего коллектива. Он как безобразие, выделяющееся из общего однообразия. Но мне нравится и я жду продолжения!

Извините, пожалуйста, что я перешёл нормы дозволенного в обращении к Вам, незнакомому мне человеку. Это я сделал не со зла, но даже не со зла мне этого делать не следовало. Я привык к более простому общению и не хотел никак задевать ни Вас, ни Ваш авторитет в этом сообществе. Надеюсь, Вы не будете держать на меня зла и простите меня на этот раз. P. S. Свои сообщения в теме я удалить не могу, поэтому, если посчитают нужным, пусть удалят модераторы, либо пусть висят они дальше, в назидание другим, как не надо общаться.

Да, верно. Поспешил я, неправильно написал. Но вариант с микроскопом всё равно больше нравится!

Золотые слова.

Так базовой поверхностью же и указан диаметр d80h8, как вы и говорите. Была бы базой ось - то к оси бы значок базы и прилепили, верно? А если этот фланец расположить вертикально, перпендикулярно плоскости столика микроскопа УИМ'а. И, например, отстроить плоскость торца диаметра d80h6 параллельно движению каретки, а в объектив наблюдать как раз отклонение от перпендикулярности?

Да кто фамильярничает, дядь. Я зрю в корень, чтобы скорее подойти к сути. Владимир Владимирович сказал, что времени на раскачку нет, поэтому я и стараюсь побыстрее. Вы что, хотите поспорить с Владимиром Владимировичем? А так, подтверждаю, я с Вами свиней не пас.

Конечно, дядь, ты не одинок. Только что толку, что вы тут толкаетесь столько лет в этой теме, сплошная разобщённость и неминуемая дорога к Большой Метрологической Катастрофе. Кто-то должен сделать первый шаг, либо превентивный удар нанести. Ну либо, как определить, чьё кунг-фу круче? Нужен бой! Я предлагаю, дядь, на каком-нибудь калиброванном, аттестованном примере показать пример работы твоей КН, я буду твоим секундантом. Затем, раз КН и КП применимы над одним и тем же - на том же аттестованном/калиброванном примере кто-нибудь из противников покажет - как он применяет КП. Ну а потом подведём итог, скажем, что КН ништяк - поэтому, КП ништяк - потому. И разойдёмся по домам. А если вы всю беседу ведёте чтобы потроллить друг друга, то я тогда уйду из этой темы, изучу КП, изучу КН и напишу книжку с мемуарами, где буду называть вас склочниками и пустобрёхами, пусть и люблю вас!

Конечно Вы тут определяющий, дядь!

Кстати говоря, тут вполне очевидна причина происходящего. Причина этого сумбура одна - безблагодатность! А по поводу этого: Так я даже почти что предсказал это событие и практически отразил в массовой культуре. Речь о Большой Метрологической Катастрофе. Значит одновременное использование КН и КП - ещё один всадник апокалипсиса для моей отечественной метрологии.

Стреляли в Эскабиста, а попали в меня. Почему-то в реплике я указан, как определяющий, что "обе концепции имеют право на жизнь...", а я-то не говорил этого! Я вообще за КД! Все три концепции имеют право на жизнь! Но об этом я расскажу, когда таки доделаю эту самую свою КД.

Понял!

И, подводя итог под всеми перепалками и нападками на КН в этой теме, запомните: все ваши нападки и недовольства КН только по одной причине:

Хорошие будут времена... А на обломках метроложья напишут наши имена?

Это просто прекрасно! Теперь я понимаю, почему эта тема так долго живёт и здравствует! Я раньше думал, что тут всё очень заумно и даже не стоит вчитываться со своей дурной головой! Но судя по последним сообщениям и упорству спорящих, я тоже могу основать свою, непротиворечащую концепцию! Возьму часть от КН, дополню КП, и назову - КД. Концепция Доброметра. Внутри она будет непротиворечива, снаружи - непоколебима. Я буду говорить, что КП - правильная концепция, и КН - тоже правильная. Но КД - она тоже прекрасна. И вы, если захотите поспорить со мной, должны сначала вникнуть в КД, а иначе просто мы будет разговаривать на разных языках. А ещё я создам тему на форуме, "КД против КН и КП", и, возможно даже КНщики и КПшники объединятся наконец-то и найдут общий язык и не будут спорить, чтобы вместе попрекать и опровергать мою новую КД. Только я сначала подучусь, поднаторею в этой теме и сразу придумаю свою КД.

Присоединяюсь к вопрошающему!

Здравствуйте и вам! Спасибо за ответ на тему, очень уж меня эта тема беспокоит. Резюмируя вас, я так понял, что вы согласны, что параметры электронных "заменителей": ИПМЦ и ЛИР-19А, это не одно и то же, что и прописанные в старых МИ и ГОСТах головки измерительные. Заволновала меня такая замена, поскольку изделия существуют, изготовленные по МИ 1729-87, и в них используются такие "головки-заменители". Клиент, конечно же, всегда прав. Но выбирает, в данном случае, неэквивалентную, пусть и удобную замену головкам 02ИМПУ. P. S. Не хочется бросать тень на изделия фирм ИМЦ "Микро", "СКБ ИС" - классно, что они делают свою продукцию в наше непростое время, тем более, когда с метрологией всё очень грустно. На самом деле, удивительно вообще, что у нас есть подобные изделия сейчас, я двумя руками за это самое развитие, цифровизацию и вообще. P. P. S. А вы, Александр Валерьевич, производите впечатление человека в теме. Если так, может вкратце расскажете, чем вообще дышит наша родная точная электронная метрология? Знаю немного про ИМЦ "Микро", "Микромех" и ВИПП Технику.

Фарш невозможно прокрутить назад, и мясо из котлет не восстановишь....

5 лет, 42 тысячи сообщений. Кто больше всех писал, Дмитрий Борисович - уже преставился. Господа метрологи, эта тема родила что-нибудь, доброе, разумное, вечное?

Господа хорошие. Так, может, по последнему сообщению, и завершим? Уже столько страниц всего этого, неужели не надоело столько сил ментальных отдавать этому делу? Давайте, если каждый хочет что-то донести, он составит свою статью, стройным текстовым блоком разъяснит от и до, со своими доказательствами. А люди прочтут оба мнения, или обе стороны противоборствующие. Истина ведь рождается не в споре, а в диалоге. Ну, по последнему сообщению, и по домам?

Господа! А вот бы было хорошо, если бы кто-нибудь делал небольшой дайджест этой темы! Чтобы были некоторые ключевые точки, - подведение итога раз в квартал, например. Такие точки, по которым можно было бы познавать всё написанное здесь! А то теме 5 лет, она самая животрепещущая - как понять, кто прав, кто виноват, кто погиб, а кто ведёт в этом споре? Эта тема возникла на форуме, или тема была всегда и вокруг образовался форум?

Дядь Вов, я же тебя люблю и уважаю, а ты меня будто подколоть постоянно пытаешься! То про пропорциональность спросишь, то переименовать меня хочешь! Я, может, и не великий метролог, но если меня батька назвал Метром, значит Метр, а никак не Килограмм*Силович!

Не принимайте на свой счёт, у меня на форуме имя и фамилия: Метр Килограммович, а Пытливый как раз тему поднял про меры веса. И, типа, прикол в том, что у меня батька - Килограмм.