Dobrometr

по-моему никакой это не прибор, а просто вставленная индикаторная головка на микрон для измерения чего-нибудь, для чего хватит цены деления головки и погрешности относительным методом. Столик кажется самопальным, на с-II стойках будто бы столики вот такие чаще видел: Раз стойка по ГОСТ 10197-70, то она поверяется согласно МИ 1673-87. 1. Название: Стойка с индикаторной головкой; Назначение: измерения относительным методом на столике стойки, также можно измерять от плиты, если развернуть рукоять с индикатором в сторону. Головку нужно отъюстировать и поверить, если она в Госреестре; 2. Видимо, если её нет в Госреестре, то это всё можно считать максимум: Средством измерения неутверждённого типа; 3. Я думаю - лично ему уже требуется давно уход на покой. --- А вообще, стойку можно привести в порядок, отшлифовать столик, головку заменить на что-нибудь более актуальное, вроде ИГПЦ и дальше работать, измеряя относительным методом что-нибудь, что вам надо.

так они сейчас КМДшки и используют. У нас тут в обсуждении будто уже ставки растут, что бы ещё более дорогое можно было использовать для контроля пазов с допуском 2 сотки??))

тогда может получится использовать микрометрический нутромер, типа такого: у них погрешность в районе 5 микрон, хотя бы большую часть больших размеров можно будет контролировать и беречь КМДшки. А для маленьких - изготовить бы калибры. Либо и дальше использовать меры как щупы. Всё-таки меры использовать как щупы, как мне кажется, это как микроскопом забивать гвозди. Можно, конечно, но затратно...

а вы прям физически всовываете КМДшки в зазоры? Прям натурально используете, как щуп? Как минимум - можно использовать принадлежности для КМД ПК-2. Там в комплекте есть боковики, блок КМД нужно будет собирать с учётом их толщины. В случае с всовыванием в зазоры - будут изнашиваться больше они. Так, наверное, более щадящим будет отношение к набору КМД вашему.

по-моему можно использовать что-нибудь типа пазовых калибров, по ГОСТ 24121-80. Или самим нарисовать плоские калибры, чтобы закалили, как КМДшки. Двустороннюю листовую калибр-пробку. --- Неужели использование набора КМД экономически выгоднее набора предельных калибров нужных размеров? Вы раз в пятилетку зазоры проверяете? Или у вас этих наборов - ну, просто завались?

Спасибо! Так, наверное, и поступлю, буду методом тыка получать результаты, опираясь на наши аналоги. И делиться потихоньку.

--- Продолжение истории --- На видео можно посмотреть вживую, что можно делать с проектором: Видео, доступное по ссылке в VK В общем, из того, что можно понажимать: Самое главное, что непонятно, и с чем хочется разобраться - это вот это табло: Судя по пиктограммам кнопок - есть 6 режимов измерений: 1. Радиус окружности по координатам трёх точек; 2. Угол между двумя отрезками; 3. Угол вектора относительно горизонтали полярной системы координат; 4. Что-то пока непонятное; 5. Тоже непонятно; 6. Расстояние между точками по координатам. Если у кого-то был опыт в работе с подобными проекторами - поделитесь опытом, пожалуйста. В любом случае, методом тыка, я наверное доберусь до истины. Может у кого-то есть предложения - в каком порядке и что тыкать на блоке? С радостью запишу результаты на видео!

копируйте и высылайте мне, дорогая Марина! Я сам дальше всё выложу и сделаю!) suggester@yandex.ru

да, я всё посмотрел! Всё увидел! Но мимо штанген-молоточка пройти не смог...

Это какое-то новое веяние в штангенциркулестроении? Штанген-молоточек? Хотя там написано, что сгенерировано ИИ...

Здравствуйте, дорогие метрологи и метрологини! Поделитесь, пожалуйста, описанием типа и методикой поверки на ГРСИ 7422-79, на микрометрические головки калибровские. Очень надо!

Здравствуйте! Поделитесь КП с ценами на suggester@yandex.ru, пожалуйста.

да, понимаю. Частенько к нам инструмент приходит будто бы нулёвый, будто не работали - и штангеля метровые и микрометры, цифровые и аналоговые, ощущение будто шарахнули губками по бетонному полу и всё, работать нельзя. Думали диверсанты, а похоже правда - молодёжь. ... и присылают, короче, нам, шоб мы отремонтировали. И мы ремонтируем.

Приветствую! Да, ремонт возможен. Тут и без меня всё правильно написали люди. Ну, а вкратце - малые губки для внутренних измерений восстанавливаются: В процессе ремонта сначала приводятся в порядок основные губки, правятся, доводятся рабочие поверхности, а потом уже выколачивают, подгоняют малые губки. В основных губках зажимают КМД или какую-нибудь болванку с точным размером - соответственно, какой размер между основными губками, такой же должен быть и между малыми. Микрометром или спецкольцом контролируют его. Только процесс правки губок, как для внешних, так и для внутренних измерений - достаточно деликатный, губка может просто отколоться от слишком уверенных ударов. А при большом износе губок для внутренних измерений, при условии, что основные губки не изношены - это ещё надо постараться, выколотить.

Здравствуйте, дорогие метрологи и метрологини! Поделитесь, пожалуйста, у кого есть, методикой поверки на "Приборы для измерения твердости клинков холодного оружия переносные". ГРСИ у него 57979-14. Очень нужно. Можно сюда, либо на почту: suggester@yandex.ru. Заранее благодарю!

похоже, что я был введён в заблуждение. Надо было найти паспорт на ЛИЗ-Измерон, а я почему-то подумал, что надо прям чтобы написано было на документе "Измерон". А так, в процессе разбирательства - оказалось, что присланные паспорта сгодятся. Поэтому всем спасибо!) Всех обнял!) Всё подошло.

Спасибо, конечно! Только такие есть. Хочется паспорт на измероновские скобы. Очень!

Да, это не подойдёт. Может, есть скоба СР чуть поменьше? Может они там типовые, просто нужный диапазон измерения подчёркнут.

ну, если Измерон, то скидывайте. Наверное, оно мне и надо!

Здравствуйте, дорогие метрологи и метрологини! Поделитесь, пожалуйста, паспортом на измероновскую скобу 100-125, с ц.д. 0,005. Очень нужно. Можно сюда, либо на почту: suggester@yandex.ru. Заранее благодарю!

поделитесь и со мной тоже, пожалуйста. suggester@yandex.ru

Здравствуйте! Поделитесь КП на suggester@yandex.ru, пожалуйста.

да, я посчитал, что будет иронично ответ сочинить с помощью ИИ. Это ведь так модно. В моём сообщении ответ сочинила Алиса.Про от яндекса. Больше всего мне нравится, что при обнаружении каких-то простейших нестыковок и ошибок ИИ так бодро с тобой соглашается! А в околометрологических темах очень легко накосячить даже адекватному человеку. Тема "Неопределённость против погрешности" не даст соврать.

Искусственный интеллект в современной метрологии: революция точности Введение В эпоху цифровизации метрология, как наука об измерениях, переживает настоящую трансформацию. Интеграция искусственного интеллекта открывает новые горизонты для повышения точности, автоматизации процессов и оптимизации измерительных систем. Роль ИИ в метрологической практике Искусственный интеллект становится ключевым инструментом в решении фундаментальных задач метрологии. Современные алгоритмы позволяют автоматизировать рутинные процессы, минимизировать человеческий фактор и значительно повысить качество измерений. Основные направления применения ИИ в метрологии включают: Автоматизацию процессов измерения и контроля Прогнозирование погрешностей и износа оборудования Оптимизацию калибровки измерительных систем Анализ больших массивов данных для выявления закономерностей Практические примеры внедрения Зарубежные компании демонстрируют впечатляющие результаты. Hexagon использует нейросети для анализа 3D-сканов, снижая погрешность на 15-20%. Mitutoyo применяет машинное обучение для прогнозирования интервалов калибровки. Российские разработки также показывают потенциал: система «МетроАИ» от НПО «Эталон» успешно применяется в авиационной промышленности. Перспективы развития Будущее метрологии неразрывно связано с дальнейшим развитием ИИ-технологий. Особое внимание уделяется: Созданию национальных датасетов для обучения моделей Разработке отечественных программных решений Интеграции ИИ с существующими метрологическими системами Вызовы и ограничения Несмотря на очевидные преимущества, внедрение ИИ в метрологию сталкивается с рядом проблем: Необходимость валидации алгоритмов Обеспечение безопасности данных Потребность в квалифицированных кадрах Сложность адаптации нормативно-правовой базы Заключение Интеграция искусственного интеллекта в метрологию представляет собой революционный шаг в развитии измерительной техники. Хотя существуют определенные вызовы, потенциал технологий ИИ в повышении точности и эффективности измерений очевиден. Успешная реализация этого потенциала требует комплексного подхода, включающего развитие технологий, подготовку кадров и совершенствование нормативной базы. Будущее метрологии лежит на пути дальнейшего развития и внедрения ИИ-решений, что позволит вывести точность измерений на качественно новый уровень и обеспечить потребности современной промышленности.

Добрый день! В вашем случае, если смотреть со стороны, кажется что оба вы правы. Одни видят размер 10,123 мм и понимают, что тысячные доли мм штангелем не вымерить, а вы правы, что необходимая точность измерителя определяется допуском, тогда непонятно, зачем размер указывается вплоть до тысячных. Мне всегда думалось, что размеры важные прописываются конструктором с допуском/квалитетом для обеспечения гарантированного натяга/зазора, чтоб в зависимости от задачи обеспечить собираемость изделия, где-то нужна, в зависимости от узла, подвижность элементов, где-то всё должно сидеть плотно, и без съёмника не разбираться (помимо этого - это всё должно быть по возможности экономически выгодно, не с космическими допусками, желательно изготавливаться на человеческих станках и контролироваться человеческими СИ). Поэтому, если этот размер так важен, который вы гипотетически рассчитали в теории, то он просто обязан конструктором был быть округлён с обозначением квалитета, чтоб потом эта деталь куда-то встала, в какую-то полость села и шевелилась/не шевелилась. А если никаких требований нет, размер свободный, то зачем его контролировать? Зачем вообще учитывать десятые доли микрона, если в процессе дальнейшей сборки это размер изменится от тепла температуры окружающей среды?