Тамбовский Волк

Планируйте на здоровье. График - не равно планированию.

Вам уже 100 раз написали, что ни 102 , ни в критериях требований к составлениям графиков поверки нет. Дело сугубо добровольное

Единственный документ который регламентирую ТО СИ это эксплуатационная документация. Если в нем прописано ТО и периодичность но нужно делать. Ну а на нет и суда нет.

Вполне корректно, никаких запретов нет. Можете вообще все СМК загнать в один документ

Помню как в соответствии с ПР50 согласовывали (или даже утверждали) графики с ЦСМ.

Ну удачи вам в бизнесе. И процветания

Это потому , что вы работаете в организациях с отсталым оборудованием. Уже давно существуют программные комплексы способные отслеживать дату поверки, выделять их цветом за квартал, за месяц, день (окрашивая в разные цвета), автоматически делать рассылку уполномоченным в подразделения, где хранятся и применяются СИ и СК

Какая каша у вас в голове. Ладно, я вас учить не собираюсь, жили с этим до этого и живите дальше.

Поверка не является аттестацией, поверка и аттестация это разные понятия и процедуры. График поверки не требуется, от слова совсем. Если есть большое желание, то можете сделать - не запрещено. И эксперт от вас ничего не потребует если у вас 46.15 грамотно описан. И еще раз, о каких экспертах вы говорите, если речь идет об обычном производстве

Сейчас не требуется аттестовывать эталоны. Эталоны аттестовываются только в том случае если СИ, применяемое в качестве эталона, не утвержденного типа

Нет не ошибаюсь. Во-первых, Не увидел здесь требования для составления графиков на поверку калибровку СИ. Дату следующей поверки/калибровки или интервал я могу указать на бирке и приклеить на СИ и (или) в паспорте (формуляре) на СИ. Кроме того дата следующей поверки указана в свидетельстве о поверке. Во-вторых, это требование касается только аккредитованных лабораторий, речь шла о рабочих местах в производстве

Нет в нормативных документах требований о наличии графиков поверки (калибровки).

Для этого есть фсб. А проверять актуальность методики прямая обязанность поверяющей конторы

Вот вам Заказчик приносит МП, на помятых листах А4, скрепленных скрепкой. Вы как проверите, что он вам передал то что нужно? Залезете в Аршин и посмотрите номер МП и сравните с номером на титульном листе принесенных вам бумаг? А если Заказчик вам принес методику от другого, аналогичного СИ, а титульный лист подменил. Как вы убедитесь, что документ актуален? И второе, заказчик вам обязан предоставить МП в том случае, если она входит в комплект СИ, а если не входит, то это проблема поверяющей организации откуда он ее возьмёт.

А вот тут вы ошибаетесь. Ваш ответственный раз в квартал (скорее всего) просто ставит штампик на МП и ничего не проверяет. То что эксперты не обращали ваше внимание на процедуру актуализации МП это не ваша заслуга, а недоработка экспертов. Оригинал, да, где то там лежит, но есть официальные копии, которые размещены, к примеру, в аршине. Мой вопрос касался как раз тех методик, которые не размещены на официальных сайтах А вот про ГПЭ это совсем не к месту. Выбор эталона осуществляется по ГПС и если там будет указано поверять с использованием ГПЭ, то будут поверять с использованием ГПЭ.

А вот теперь вопрос. А на сколько ваш ответственный за СМК компетентен в том, чтобы каждый квартал подтвержданть, что МП актуальна. Т.е. он должен взять каждую МП хранящуюся у вас и сравнить ее с оригеналом, букву в букву и шлепнуть штампик. А откуда он берет оригинал? Сразу хочу напомнить, что в консультант+, техэксперт и аршин не имеют всех методик ( там даже 1/3 не наберется)

Суть моего вопроса ровно в том, что я спрашивал, а не в том, что вы нафантазировали за меня. Вы случайно не из тех экспертов, кто в руках ни одного СИ не держал, но принимает решение об аккредитации того или иного лица?

Написать конечно можно. А заказчик тем временем подождет?

Что можно сделать это понятно, как это прописано у вас

Добрый день! Вопрос к тем кто аккредитован на право поверки средств измерений. Подскажите как у вас в СМК прописан вопрос проверки актуальности методик поверок? И второй вопрос какие действия вы предпринимаете если СИ поступило на поверку, а МП отсутствует?

А зачем?

межповерочный интервал строго в соответствии с описанием типа. А это МИ для СИ планируемых для внесение в госреестр

Да, как ему захочется

нет. не рассчитывает, а назначает

Ничего не рассчитываем, у себя в СТО написали, что межкалибровочный интервал устанавливается метрологом проводившим калибровку в зависимости от наработки и износа. Поставит 100 лет, значит будет 100