Тамбовский Волк

А вот тут вы ошибаетесь. Ваш ответственный раз в квартал (скорее всего) просто ставит штампик на МП и ничего не проверяет. То что эксперты не обращали ваше внимание на процедуру актуализации МП это не ваша заслуга, а недоработка экспертов. Оригинал, да, где то там лежит, но есть официальные копии, которые размещены, к примеру, в аршине. Мой вопрос касался как раз тех методик, которые не размещены на официальных сайтах А вот про ГПЭ это совсем не к месту. Выбор эталона осуществляется по ГПС и если там будет указано поверять с использованием ГПЭ, то будут поверять с использованием ГПЭ.

А вот теперь вопрос. А на сколько ваш ответственный за СМК компетентен в том, чтобы каждый квартал подтвержданть, что МП актуальна. Т.е. он должен взять каждую МП хранящуюся у вас и сравнить ее с оригеналом, букву в букву и шлепнуть штампик. А откуда он берет оригинал? Сразу хочу напомнить, что в консультант+, техэксперт и аршин не имеют всех методик ( там даже 1/3 не наберется)

Суть моего вопроса ровно в том, что я спрашивал, а не в том, что вы нафантазировали за меня. Вы случайно не из тех экспертов, кто в руках ни одного СИ не держал, но принимает решение об аккредитации того или иного лица?

Написать конечно можно. А заказчик тем временем подождет?

Что можно сделать это понятно, как это прописано у вас

Добрый день! Вопрос к тем кто аккредитован на право поверки средств измерений. Подскажите как у вас в СМК прописан вопрос проверки актуальности методик поверок? И второй вопрос какие действия вы предпринимаете если СИ поступило на поверку, а МП отсутствует?

А зачем?

межповерочный интервал строго в соответствии с описанием типа. А это МИ для СИ планируемых для внесение в госреестр

Да, как ему захочется

нет. не рассчитывает, а назначает

Ничего не рассчитываем, у себя в СТО написали, что межкалибровочный интервал устанавливается метрологом проводившим калибровку в зависимости от наработки и износа. Поставит 100 лет, значит будет 100

Это где такое написано?

Вы можете первичную делать хоть каждый день, это ваше право. Но первичная делается один раз, после выпуска СИ, Дальше СИ используется, используется редко, используется очень редко или лежит на хранении не имеет значение, делается обычная, периодическая поверка. И только если у вас был официальный ремонт СИ (с записью в ЭД), то делаете заново первичную поверку.

Хоть через 10 лет. Ограничений нет

Вот еще одно безумие на которое подсели многие руководители

да, используют

Да, в некоторых методиках есть требования обработать поверхности бензином и др. средствами. Я больше скажу, что аудиторы еще могут вас попросить показать вытяжной шкаф

Добрый день, интересует такой вопрос, а как в Европе и Америке организована метрологическое обеспечение в организациях? Есть ли у них утвержденные типы СИ? Как часто они поверяют или калибруют СИ, кто устанавливает межповерочный срок? Как и кто у них оценивает пригодность СИ к применению? Имеется ли у них вообще метрологическая служба?

Вы наверное имели в виду СИ собственного изготовления (Когда например к штангелю доваривают губки и т.п.), то да это уже становится СИ неутвержденного типа

Нет не может, вы сами определяете какими документами вы будете описывать свое СМК

Вы не правы. СМК это либо один документ (называйте как хотите, руководство по качеству, СТО, инструкция), либо много документов состоящих из тех же РК, СТО, инструкций. А СТО в соответствии со 162-ФЗ относится к документу по стандартизации и в конкретной организации, где он внедрен, СТО приравнен к ГОСТам

Да, нужно разрабатывать под каждую деталь оснастку или придумывать какую то присоску. И робот должен считать штрихкод детали, дать команду на ким (какая деталь будет контролироваться), ким запустить соответствующую программу, а после измерения ким должен дать сигнал роботу о пригодности детали

Да, я его тоже видел. Но там прям космос-космос.

Не заводите вопрос за корягу.

Коллеги, а кто нибудь реализовывал у себя в организации проект по автоматизации измерений (интересует геометрия). Чтобы робот-манипулятор сам подавал детали на КИМ, а после измерений сортировал на годные и не годные (без участия оператора).