Тамбовский Волк

Штанген или микрометр это средство измерения, шаблон или калибр это средство контроля. А средств ДОПУСКОВОГО контроля в природе не существует

Я это то же видел, но этого письма Госстандарта СССР так и не нашел.

И все таки тема не про щупы, а про СДК. Почему слово ДОПУСКОВОГО так устойчиво прописалось между слов СРЕДСТВО КОНТРОЛЯ, если его нет ни в одном мало мальском документе.

Вы не открыли секрет, а именно разрабатываете методику калибровки. Но как я и писал выше калибровка помимо методики имеет и другие обязательные элементы такие как эталоны и СИ

Нормативного документа по индикаторам не существует. Этот документ вы должны разработать сами (СТО или инструкция). В крайнем случае вы можете сделать перечень СИ отнесенных к индикаторам и утвердить его главным инженером (какая ни какая, а бумажка для прикрытия есть). Наверное единственный документ который хоть что то говорит об индикаторах это ГОСТ РВ 0008-001 (можете его взять за основу).

Я хочу сказать, что если вы СК будите калибровать, то необходимо разработать методику калибровки (это если ГОЗ)

Но на это какой нибудь умный аудитор скажет, если калибруете, то предъяви методику калибровку, эталон, протокол и все остальное, что сопутствует калибровке

Так получается, что не общий, а единственный

И так же очень тяжело доказать заказчику "Почему калибр с завода изготовителя приходит с сертификатом о калибровке, а вы его впоследствии не калибруете, а проверяете" Начинаешь объяснять, что в соответствии со 102 ФЗ поверке и калибровке подлежат только СИ, а СДК не являются СИ, поэтому они проверяются. На это заказчик отвечает, но завод изготовитель их калибрует, а он то уж точно знает, что с ними делать. Объясняешь заказчику, что в соответствии со 102 ФЗ к СИ относятся технические средства, предназначенные для измерения. На что заказчик отвечает, "ну все правильно, ты же калибром измеряешь отверстие, значит это СИ, значит его нужно поверять т.к. изделие ГОЗ. и т.д. и т.п.

Господа, вот у нас в метрологии имеется устоявшейся термин – средство допускового контроля (СДК). А вот кто-то видел определение, что такое СДК? И почему традиционно калибры и шаблоны относят к СДК. Насколько вообще правильно называть шаблоны, кольца и калибры средствами допускового контроля? Вот в ГОСТ РВ 0015-002 есть определение Средство контроля (СК) - Техническое (программно-техническое) средство, вещество или материал, предназначенные для проведения контроля без измерения характеристик продукции, по результатам выполнения которого принимается решение о соответствии (несоответствии) продукции установленным требованиям. Это определение вполне подходит к шаблонам, калибрам и т.п., но замете это не СДК, а СК. Если посмотреть ГОСТ 27284, то там четко написано, что калибр - это средство контроля, а не СДК. Более того, обычно на всех семинарах говорят, что средства допускового контроля регламентируются положениями стандарт ГОСТ Р 8.731 «ГСИ. Системы допускового контроля. Основные положения». Но даже прочитав определение Системы допускового контроля понимаешь, что ни к шаблонам, ни к калибрам, ни к кольцам это даже за уши притянуть нельзя. У кого какие мысли по этому вопросу

Производитель не рекомендует, а устанавливает.

На основании эксплуатационной документации (то что ЭД не НПА - знаю). Но проверяющему или заказчику вы никогда не обоснуете почему вы изменили межкалибровочный интервал (в меньшую сторону можно в большую нет)

Если в эксплуатационной документации производителем установлен межкалибровочный интервал (а такое иногда бывает), то тут уже ничего не сделать. Если в эксплуатационной документации ничего не сказано, то сами устанавливаете интервал. Но что бы вопросов у разных проверяющих небыло нужно описать процедуру как у вас этот межкалибровочный интервал устанавливается. Например так, что межкалибровочный интервал устанавливается МС в зависимости от интенсивности использования СИ. Перечень СИ с установленными сроками разрабатывает работник МС и утверждает главный метролог.

Вообще в нормативно-правовых документах требований к аттестации оборудования нет ( исключение ГОЗ). Далее нужно смотреть, что прописано в вашем СМК, если есть ссылка на ГОСТ Р 8.568, то вы обязаны свое испытательное оборудование аттестовывать. Если нет ссылки на ГОСТ, то вы должны показать (в своем СМК) и доказать экспертам, что применяете пригодное оборудование.

Подскажите кто то уже внедрил ГОСТ РВ 0008-003? Если не сложно можете поделится проектом СТО. Можно в личку. Заранее спасибо.

Добрый день. Кто работает в гражданском самолёто, вертолёто строении, подскажите измерения которые выполняются в гражданской авиации это сфера госрегулирования?

Требование Росавиации.

Коллеги, подскажите как у вас прописана в СМК периодическая оценка качества проведения метрологической экспертизы документации.

Все смены бирок только через метролога

Певеренные си выдаются в работу и через межповерочный интервал сдаютря на поверку. СИ заложенные на хранение в работу не выдаются и по истечению межповерочного срока в поверку не предьявляются, т.е. лежат до тех пор пока в них не появится острая необходимость и как эта необходимость появилась их опять несут в поверку там поверяют, меняют статус с "хранение" на "рабочее си" и выдают в работу

Этл если количество СИ исчисляется парой тысяч. Если парк си 40000, то в шкаф не зекроешь.

Нет у поверенных и применяемых в производстве СИ бирка другого цвета (синяя), там указан наименование СИ, дата следующей поверки, заводской номер. На СИ заложенных на хранение бирка оранжевого цвета и имеется только одна надпись "ХРАНЕНИЕ"

У нас такая процедура принята, на хранение закладывают только пригодные СИ. Непригодным к применению СИ статус "Хранение" присваивать нельзя. Сначала ремонт, потом поверка, потом хранение

На длительное Хранение закладывают не то что поверено, а то что долго не будет применятся. А перед закладкой на хранение мы их повереям для того, что бы непригодные СИ не попали на хранение. По нашей процедуре непригодные СИ на хранение закладывать нельзя.

Коллеги добрый день. Подскажите, есть где то требование (нормативный документ) о запрете совместного хранения пригодных к применению СИ и пригодных к применению СИ, но заложенных на хранение. Суть вопроса в том, что в соответствии с нашим СМК весь мерительный инструмент хранится в инструментальной кладовой на определенном месте. Это место имеет номер и если мне нужен какой то инструмент, то я в программе забиваю его зав. номер и программа мне открывает карточку, где указано место (номер), где оно хранится. Что бы было более понятно, номер это лоток или ящик и в этом ящике может находится несколько, к примеру, однотипных калибров, ну или штангелей. Так же в соответствии с нашим СМК допускается, временно не применяемые, СИ и СДК закладывать на хранение. Для этого мы перед закладыванием на хранение поверяем СИ или проверяем СДК и приклеиваем бирку на которой жирным шрифтом написано "ХРАНЕНИЕ". После этого СИ или СДК идет на свое место (в свой латок), где есть и другие СИ или СДК, но не заложенные на хранение. Вот приехал к нам аудит и говорит, что совместное хранение поверенных СИ и СИ заложенных на хранение не допускается.