Тамбовский Волк

Добрый день. Кто работает в гражданском самолёто, вертолёто строении, подскажите измерения которые выполняются в гражданской авиации это сфера госрегулирования?

Требование Росавиации.

Коллеги, подскажите как у вас прописана в СМК периодическая оценка качества проведения метрологической экспертизы документации.

Все смены бирок только через метролога

Певеренные си выдаются в работу и через межповерочный интервал сдаютря на поверку. СИ заложенные на хранение в работу не выдаются и по истечению межповерочного срока в поверку не предьявляются, т.е. лежат до тех пор пока в них не появится острая необходимость и как эта необходимость появилась их опять несут в поверку там поверяют, меняют статус с "хранение" на "рабочее си" и выдают в работу

Этл если количество СИ исчисляется парой тысяч. Если парк си 40000, то в шкаф не зекроешь.

Нет у поверенных и применяемых в производстве СИ бирка другого цвета (синяя), там указан наименование СИ, дата следующей поверки, заводской номер. На СИ заложенных на хранение бирка оранжевого цвета и имеется только одна надпись "ХРАНЕНИЕ"

У нас такая процедура принята, на хранение закладывают только пригодные СИ. Непригодным к применению СИ статус "Хранение" присваивать нельзя. Сначала ремонт, потом поверка, потом хранение

На длительное Хранение закладывают не то что поверено, а то что долго не будет применятся. А перед закладкой на хранение мы их повереям для того, что бы непригодные СИ не попали на хранение. По нашей процедуре непригодные СИ на хранение закладывать нельзя.

Коллеги добрый день. Подскажите, есть где то требование (нормативный документ) о запрете совместного хранения пригодных к применению СИ и пригодных к применению СИ, но заложенных на хранение. Суть вопроса в том, что в соответствии с нашим СМК весь мерительный инструмент хранится в инструментальной кладовой на определенном месте. Это место имеет номер и если мне нужен какой то инструмент, то я в программе забиваю его зав. номер и программа мне открывает карточку, где указано место (номер), где оно хранится. Что бы было более понятно, номер это лоток или ящик и в этом ящике может находится несколько, к примеру, однотипных калибров, ну или штангелей. Так же в соответствии с нашим СМК допускается, временно не применяемые, СИ и СДК закладывать на хранение. Для этого мы перед закладыванием на хранение поверяем СИ или проверяем СДК и приклеиваем бирку на которой жирным шрифтом написано "ХРАНЕНИЕ". После этого СИ или СДК идет на свое место (в свой латок), где есть и другие СИ или СДК, но не заложенные на хранение. Вот приехал к нам аудит и говорит, что совместное хранение поверенных СИ и СИ заложенных на хранение не допускается.

Подскажите, а вот образец СИ на котором проводились испытания с целью утверждения типа, он будет в последствии являться СИ утвержденного типа? И если да, то на основании какого документа?

Спасибо

Я МН вообще хочу убрать. Если нет такого требования зачем лишние движения.

В РВ 0015-002 такого требования нет

Подскажите с таким вопросом, есть ли нормативный документ или ГОСТ РВ обязывающий проводить на предприятии внутренний метрологический надзор?

Ну написали бы ГОСТ и радовались, нет зачем то в ФЗ засунули. Аттестацию испытательного оборудования и проверку СДК хватило же ума не вносить.

И если честно, то я вообще не понимаю зачем в ФЗ вносить статью о калибровке, если калибровка добровольного применения (т.е. получается вне закона). Да и само слово то "неопределенность" какое-то не серьезное. Что то на уровне толи в баню сходить, толи на рыбалку съездить (т.е. не определился еще)

На западе есть такая же поверка и они прекрасно это совмещают

Вы писали, что все сделанное по методике поверке и есть поверка. А это полная чушь

Нет поверкой является если соблюдены следующие условия: - поверку выполнила аккредитованная лаборатория; - наличие эталона; - наличие вспомогательных СИ; - наличие актуальной методики поверки. Невыполнение одного из пунков поверкой считаться не может.

РМГ 63-2003, п. 5.3.3

Цель одна, принять решение о возможности применения СИ при решении тех или иных задач.

Нет не беспокоит.

Об окнах вы не договоритесь. Какие должны быть окна прописано в паспорте здание ( я про многоквартирник)

В оборонке просто предъявляешь ВП сертификат о калибровке и он считает что СИ пригодно к применению. В ВП (во всяком случае у нас) еще не знают, что по результатам калибровки извещений о непригодности не существует. А если этот сертификат выдало ЦСМ, то какие тут могут быть вопросы. "ЦСМ на непригодное СИ сертификат выдавать не будет".