Тамбовский Волк

Вот, спасибо. Это то что нужно.

Вы за Владимира Орестовича то не впрягайтесь, он сам ответит если посчитает нужным.

Да не просто тьфу, а прям насрать. Высшую математику пусть применяют в институтах, а я как потребитель должен воспользоваться конечным результатом работы этих институтов, оформленных в виде короткой формулы внесенной в МИ.

Вот это то что нужно. Спасибо. А то правило 3-сигм, пяти П

Понятно. То есть это нигде не прописано

То что он написал это хорошо. Хотелось бы это увидеть в каких то документах. Вот у меня сразу вопрос почему от 2 до 5? Почему не от 2 до 225? Поясню почему у меня появился такой вопрос. В процессе оценки выбора средств измерений по точности мы всегда допустимое отклонение умножали 0,33 и оценивали пригодность выбранного средства измерений. Каких то четких указаний как оценивать точность у нас нет (ну или мы их не знаем), просто всегда так делали и это всех устраивало. И вот у ВП появился вполне закономерный вопрос почему на 0,33? Почему не на 0,4 или 0,1? Есть какой-то ГОСТ или книга по метрологии где это четко и однозначно описано

А где он определен, в каком документе? И почему 1/3, а 1/4?

А вот подскажите с таким вопросом. Мы у себя на предприятии для расчета допуска на измерение, уже исторически используем формулу Dизм = 0,33Т. Подскажите откуда взята эта формула и что означает коэф. 0,33

в тексте, например на МЭ предъявляют: - сопроводительные документы; - перечень НД; - проек паспорта.

Попробуйте за основу взять МИ 2322-99. А еще лучше сначала проработать под себя этот документ с учетом составления протокола, занесения результатов поверки в ФИФ, утвердить его директором и уже на основании этого документа расчитывать численность.

Добрый день вопрос не столько к мертологам, сколько к нормоконтролерам. Подскажите при перечислении, после двоеточия, перед каждой позицией перечисления следует ставить дефис (короткая черточка) или тире (длинная черточка)?

а где это такое написано?

да Может быть как поверен, так и калиброван (это вы сами определяете). Главное вы должны доказать прослеживаемость Да, на усмотрение предприятия. Можете вообще написать, что калибровку осуществляем по методике поверки. Но при выполнении ГОЗ этот номер не прокатит, там придется писать методику калибровки. Поверку делают только аккредитованные лица калибровка дело добровольное и как вы ее будете проводить вы описываете в своем СМК (если она у вас есть)

вот в вашем случае совсем не вижу проблемы. Пишете у себя в СМК, что каждый поверитель пред началом поверки ОБЯЗАН проверить актуальность методики при помощи справочной системы техэксперт. И все вопрос закрыт. Хуже тем у кого нет техэксперта, вот тогда нужно как то придумать как, кто и как часто актуализирует методики.

Можно, но будьте с этим крайне осторожны. Если ваша организация аттестовано на соответствие ИСО 9001, то будьте готовы в этом случае доказать выполнение п. 7.1.5.2 т.к. нельзя любое СИ перевести в разряд индикаторов (а по хорошему это практически невозможно)

Применять вы их можете, но они должны быть прописаны а Техпроцессе. Желательно в своем СМК их как то узаконить т.е. расписать как идет их учет, кто и когда проверяет, кто и как устанавливает межпроверочный интервал, где и как хранятся. Дополнительно можно по аналогу со СИ и эталонами ежегодно составлять перечень СДК и согласовывать его в ВП.

Тогда директор. Он же не занимается поверкой. Если есть лишние деньги, то можно и нанять.

Требования к аудиту, а следовательно и аудитору должны быть прописаны в РК. К примеру у нас это прописано следующим образом Внутренний аудит соблюдения требований СМК проводится независимым от деятельности МС работником Предприятия, прошедшим дополнительное обучение по программе внутреннего аудита или специалисты имеющие специальные знания и опыт в проверяемой области деятельности. При этом, на ПК вы должны будете доказать, что аудитор прошел обучение (предоставив сертификат) или доказать (дипломом, опытом работы, ученой степенью и т.п.), что специалист имеет знания и опыт.

А что хомячков можно ядом кормить? Любой анализ (измерение) проводится с целью подтверждения заявленных характеристик

Добрый день. Подскажите, работы по регистрации БАДов это сфера государственного регулирования? Оценку качества нужно проводить в аккредитованной лаборатории? Методика по оценке качества должна быть аттестована и внесена ФИФ? Проверка качества должна осуществляется с помощью ГСО

Можно только в том случае если есть шильдик (бирка) с логотипом завода изготовителя, годом выпуска и типом СИ. Мы в таких случаях в фотошопе рисовали паспорта, для этого специально искали старую пожелтевшую бумагу или на СИ наносили лазерную гравировку.

Вы не правы. Это только в том случае, если есть аккредитация на право калибровки. Даже в РСК допускается калибровка по методике поверки

Дубликат паспорта может сделать только завод изготовитель. Как правило это практически невозможно.

Нужно смотреть что написано в описании типа, по какой методике должна проводиться поверка. И если там указан отменненный гост, то поверка проводится по отмененному госту

Что значит основной? Если есть любой сотрудник у которого есть соответствующее образование и опыт, у него в должностной инструкции прописано выполнение поверочных работ и он умеет выполнять поверку по данному виду измерений, то никаких препятствий нет.