Тамбовский Волк

Вопрос был про температуру там аспирация не нужна. И еще раз скажу, это вопрос к работодателю, как он будет обеспечивать правильную эксплуатацию СИ. Хотя самого всегда забавляло применение ВИТов в мед учреждениях особенно в аптеках и на медскдадах.

Как минимум ВИТ 1, 2 висят в каждом цехе. И это уже вопрос работодателя, если есть требование, желание и небходимость, то и термометр выдаст, и влажность с давлением замерят.

Это по методике поверки, а михалыч поверкой не занимается. А в эксплуатации есть таблица температурных поправок.

Потому, что вы выполняете калибровку, а поверку могут проводить только аккредитованные лица.

Возможна. Калибровка вне сферы, что хотите, то и делаете. Если есть аналогичная методика, то пожалуйста. Если вы делали калибровку по методике поверки, то свидетельство о поверке выдавать нельзя, только сертификат о калибровки или протокол калибровки.

Ну это ваше понимание калибровки и оно в корне не верно.

Это и не хорошо и не плохо. Но по калибровке (с неопределенностью) есть вопросы, непонятно как оценивать. Как только я разберусь с этим вопросом мне будет параллельно.

И поверка и калибровка проводится с одной целью, что бы принять решение о возможности применения СИ в работе. Только при поверке решение о пригодности принимает повелитель, а при калибровке потребитель. Так что и поверка и калибровка отвечает но один вопрос можно применять СИ или нет. Вопрос о соответствии, при калибровке, переложен на потребителя

Если этого требования нет в контракте, если нет указаний в ТЗ, что ИО должно быть аттестовано по ГОСТ Р 8.568 и вы нигде (в документах СМК) не заявляли, что оборудование нужно аттестовывать, то вольны поступать так как вам удобно. К примеру у нас на предприятии оборудование разделено на испытательное и технологическое (разделено приказом по предприятию). Что используем в оборонке отнесли к испытательному, остальное к технологическому. ИО естественно аттестовываем. А вот про технологическое просто написали, что оно проверяется в процессе ППР.

И под ГОСТ Р 8.568 вы не попадаете. ГОСТ это штука добровольное. И вообще обязательных требований к аттестации оборудования не существует (за исключением оборонки). Так что аттестовывать оборудование или нет, по каким правилам и каким составом, решение принимаете только вы.

Здесь Михалычу ничего не подскажут. Тут птицы высокого полета, так низко они не спускаются.

Если СИ утвержденного типа, то спокойно поверяете. И не имеет значение кто и когда проводил первичную поверку.

Посмотрите тут Оборудование.docx верификация методов.docx

Напрасно промолчали, на глупости нужно указывать. А в итоге эксперт замечание в акт написал?

Нет такого требования, как хранить в ПДФ. Это вы сами в РК определяете как и где хранить. Но вы должны обеспечить (и доказать это при ПК), что ваш документ защищен от внесения в него каких либо изменений и исправлений. Самое простое это отсканировать (отфотографировать) и записать на диск.

Полностью с вами согласен. Проблемы в знании по этой теме есть. Поэтому и задал вопрос на форуме (форум для этого и существует). Я Не знаю кто такой Дмитрий Борисович, но кроме Данилова А.А. по этой теме никто ответить не смог. Много кто подискутировал о "высоком", а конкретики по теме не было.

Нет это вы путаете. Давайте я вам проведу ликбез. На машиностроительных предприятиях, в каждом цехе, есть так называемые бюро инструментального хозяйства (инструменталки), где хранится весь инструмент СИ, СДК, оснастка, сверла, резцы и т.д. и т.п. Хранятся они там по штучно, по номерам, по комплектности, по номенклатуре. И что где лежит знает только кладовщик. На каждом СИ или СДК есть бирочка, где указано до какой даты можно использовать СИ и какого оно класса точности (погрешности). В начале каждой смены токарь, слесарь подходит к инструменталке и под роспись получает нужный инструмент, в соответствии со сменным заданием, а кладовщик должен ему выдать пригодное для применения инструмент. При этом кладовщик и токарь, слесарь ориентируются ни бирочку. Так вот эту бирочку кто то должен написать, чтобы и кладовщик и токарь, слесарь не сделали ошибок при выборе нужного инструмента. К примеру на нашем предприятии эту бирочку составляет метролог и если метролог напишет ту чушь что приведена в бюджете, то кладовщик выдаст ему серию матерных слов и выгонит из цеха. Поэтому метролог глядя на этот бюджет неопределенности должен перевести его в понятный всем вид, а именно или указать класс точности, или установить погрешность (других метрологических характеристик на заводе не бывает). И вот поверьте у нас на заводе (а завод у нас большой и метрологическая служба у нас большая) не один метролог не понимает как это бюджет перевести в понятный вид. Кроме того общаясь с коллегами с других заводов они так же не понимают, что с этими бюджетами делать. Более того приглашали мы специалиста из АСМС чтобы он провел нам учебу. В результате этот товарищ, аж со степенью кандидата наук, целый день показывал нам слайды про правило трех сигм, про дисперсию, про нормальное распределение. Но когда мы ему дали методику испытаний где указывалось, что должен быть применен манометр класса точности 0,6 и так же скачали бюджет неоределенности с интернета на первый попавшийся манометр и попросили оценить подходит ли этот манометр под предъявленные в методике требования он этого сделать не смог сказав, что это некорректное сравнение.

Вот я то как раз там, где токарь. А вот вы видимо даже и не представляете для чего предназначены СИ. К сожалению очень много теоретиков незнающих практики.

Ну учел, дальше что? получил еше одну цифирьку 0,2. А тем временем токарь стоит и ждет, когда я перемножу все возможные варианты, а у него работа почасовая.

Ну конечно с потолка. Специально взял для примера. Просто много было комментариев типа того, что результаты измерений должны сопровождаться неопределенностью и т.д. и т.п.

Большое спасибо. Вот теперь стало более или менее понятно. А я правильно понял что полученное значение минус 0,026 мы должны сравнить со значением выходной величины 0,02?

ну тут то понятно корень квадратный из ((0,02)в квадрате + (-0,000015)в квадрате + (0,014)в квадрате + (0,029)в квадрате + (0,0002)в квадрате) = 0,038 мм

так и не получилось съездить

Вот предположим вам необходимо измерить вал диаметром 30n6(-0.03; +0,07) и у вас есть только что привезенный из ЦСМ штангель с протоколом калибровки, где указан вот такой бюджет неопределенности. Вы данный штангель допустите к работе? И почему?

Вы сами то поняли, что написали?