Тамбовский Волк

И тут позвольте с вами не согласится. Зачем калибруют СИ? Чтобы оценить его пригодность для тех или иных измерений. А не для того чтобы подтвердить, что линейка металлическая действительно является линейкой металлической.

Я соглашусь. И никогда не соглашусь с вашим пониманием

Росаккредитация может выписать штраф или передать дело о правонарушении в суд? Я могу росаккредитацию не пустить на территорию организации?

Потому что контроль и надзор проводится в соответствии с Федерального закона "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" и проводится на основании плана проведения плановых контрольных (надзорных) мероприятий на очередной календарный год. И этот план то ли утверждает, то ли согласовывает прокуратура. Эти мероприятия проводят только федеральные органы исполнительной власти такие как прокуратура, роспотребнадзор, ростехнадзор, росстандарт, но не росаккредитация т.к. аккредитация дело добровольное.

Что бы быть уверенным в их достоверности, придумали эталон. И зачем городить огород с неопределенностью при калибровке обычных СИ. Я понимаю расчет погрешности через неопределенность у первичных эталонов, там не с чем сравнивать поэтому нужно набирать статистику.

Тут вот в чем вопрос, эти манометры, насколько я знаю, шли вместе с редуктором и поменять их это значить влезть в конструкцию. Значит нужно менять полностью редуктор, а каждый редуктор предназначен для определенного газа. Так вот не получается найти редуктор с манометрами утвержденного типа, к тому же эти редуктора были в комплекте с оборудованием.

Доброго времени суток. Подскажите, те кто используют газовые баллоны в лабораториях, вы манометры установленные на редуктор поверяете?

Без всякого страха и риска, смело устанавливаете свой межкалибровочный интервал. А что бы совсем не было страха, у себя в СМК прописываете, что межкалибровочный интервал устанавливается метрологической службой предприятия исходя их интенсивности использования и эксплуатационных характеристик СИ. Делаете табличку с перечнем калибруемых СИ и присвоенным им межкалибровочным интервалом, утверждаете это дело главным метрологом и все у вас будет чики-пуки.

Прошу прощения, прочитал неправильно, читаю с телефона на ходу

Калибры это средства допускового контроля. СДК ни поверке ни калибровке не подлежат, их проверяют

Вопрос был про температуру там аспирация не нужна. И еще раз скажу, это вопрос к работодателю, как он будет обеспечивать правильную эксплуатацию СИ. Хотя самого всегда забавляло применение ВИТов в мед учреждениях особенно в аптеках и на медскдадах.

Как минимум ВИТ 1, 2 висят в каждом цехе. И это уже вопрос работодателя, если есть требование, желание и небходимость, то и термометр выдаст, и влажность с давлением замерят.

Это по методике поверки, а михалыч поверкой не занимается. А в эксплуатации есть таблица температурных поправок.

Потому, что вы выполняете калибровку, а поверку могут проводить только аккредитованные лица.

Возможна. Калибровка вне сферы, что хотите, то и делаете. Если есть аналогичная методика, то пожалуйста. Если вы делали калибровку по методике поверки, то свидетельство о поверке выдавать нельзя, только сертификат о калибровки или протокол калибровки.

Ну это ваше понимание калибровки и оно в корне не верно.

Это и не хорошо и не плохо. Но по калибровке (с неопределенностью) есть вопросы, непонятно как оценивать. Как только я разберусь с этим вопросом мне будет параллельно.

И поверка и калибровка проводится с одной целью, что бы принять решение о возможности применения СИ в работе. Только при поверке решение о пригодности принимает повелитель, а при калибровке потребитель. Так что и поверка и калибровка отвечает но один вопрос можно применять СИ или нет. Вопрос о соответствии, при калибровке, переложен на потребителя

Если этого требования нет в контракте, если нет указаний в ТЗ, что ИО должно быть аттестовано по ГОСТ Р 8.568 и вы нигде (в документах СМК) не заявляли, что оборудование нужно аттестовывать, то вольны поступать так как вам удобно. К примеру у нас на предприятии оборудование разделено на испытательное и технологическое (разделено приказом по предприятию). Что используем в оборонке отнесли к испытательному, остальное к технологическому. ИО естественно аттестовываем. А вот про технологическое просто написали, что оно проверяется в процессе ППР.

И под ГОСТ Р 8.568 вы не попадаете. ГОСТ это штука добровольное. И вообще обязательных требований к аттестации оборудования не существует (за исключением оборонки). Так что аттестовывать оборудование или нет, по каким правилам и каким составом, решение принимаете только вы.

Здесь Михалычу ничего не подскажут. Тут птицы высокого полета, так низко они не спускаются.

Если СИ утвержденного типа, то спокойно поверяете. И не имеет значение кто и когда проводил первичную поверку.

Посмотрите тут Оборудование.docx верификация методов.docx

Напрасно промолчали, на глупости нужно указывать. А в итоге эксперт замечание в акт написал?

Нет такого требования, как хранить в ПДФ. Это вы сами в РК определяете как и где хранить. Но вы должны обеспечить (и доказать это при ПК), что ваш документ защищен от внесения в него каких либо изменений и исправлений. Самое простое это отсканировать (отфотографировать) и записать на диск.