Metrolog_70

Мы в аналогичных случаях обращались в организации выполнявшие поверку и нам вносили эти эталоны в ФИФ задним числом.

Ну если для одарённых, то примерно так: https://www.komus.ru/katalog/kantstovary/pechati-i-shtampy/shtampy-samonabornye/shtamp-samonabornyj-colop-printer-c20-3-set-plastikovyj-3-stroki/p/334781/?from=block-301-3, набираете нужную комбинацию цифро-буковок и шлепаете оттиск в нужном месте 😄

Лазаренко на видеоконференции говорил что планируется.

Нормально работает или ранним утром или поздним вечером, днём отвратительно.

А Вы нет? Отмечаете необходимые (есть кнопочка отметить все выписки на странице, на страницу можно вывести до ста выписок, соответственно для выгрузки двухсот выписок операцию придется проделать дважды) и жамкаете кнопочку документ, скачивается архив с отмеченными выписками, распаковываете и печатаете, печатаете, печатаете. P.S. При этом никто не запрещает печать на древнем матричном принтере с очень большим рулоном бумаги, но я бы предпочел обычный лазерный принтер🤣

Ага-ага! Я уже час не могу данные о поверке преобразователей давления получить, висит наглухо

Аналогично 👿

Тестовая база ФИФ, была предназначена для учёбы и тестирования новых функций. https://fgis.gost.ru/fundmetrologytest/registry

А в это время, в одной далёкой-далёкой галактике, на территории Российской Федерации, остаётся всего два месяца до вступления в силу пункта 8 приказа Минэконоразвития за номером 704. И в свете вышесказанного похоже сведения о поверках придется передавать в РА вручную. Но, справедливости ради, стоит сказать, что функционала, необходимого для передачи этих сведений в фонде РА не обнаружено.

При поиске прибора в "Результатах поверки" ошибку постоянно выдаёт.

Так ведь поддержку "платформы федерального значения" переложили на контору "Рога и Копыта", результат стал заметен в этот же день 😒

«Никогда такого не было, и вот опять» (с)

Опять Аршин дурит, сведения почти пять часов в статусе "Зарегистрирован" висят, никак обработать и опубликовать не могут 👿

Госуслуги тоже "портал временно недоступен" 👿

Никто, АРШИН "висит" второй день. Может через API доступ есть, сейчас попробую. P.S. API тоже не пашет, но в личный кабинет можно войти и просматривать опубликованные сведения, следовательно организация проводившая поверку может запросить выписку из АРШИНа.

Аналогично.

Об этом и речь, ранее звучало утверждение: Я в ответ привёл 12 пункт, из которого следует, что 734ПП относится не только к аттестуемым эталонам, но и к поверяемым. P.S. " Про МП приборов, которые предполагается поверять данным СИ", на мой взгляд, речь идёт в п.5.

Не совсем так, пункт 12: Для средств измерений утвержденного типа, применяемых в качестве эталонов единиц величин, вместо первичной аттестации и периодической аттестации выполняется поверка в соответствии с установленными для них методиками поверки средств измерений с учетом требований поверочных схем. Результаты поверки оформляются в порядке, утверждаемом Министерством промышленности и торговли Российской Федерации в соответствии с частью 5 статьи 13 Федерального закона "Об обеспечении единства измерений". (Абзац в редакции, введенной в действие с 22 января 2020 года постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2019 года N 1355.)

Спасибо! Еще в 734 постановлении (Об эталонах...) есть такая фраза: 5. Обязательные требования к эталонам единиц ... для остальных эталонов единиц величин - при утверждении поверочных схем и методик аттестации эталонов единиц величин или методик поверки средств измерений, в соответствии с которыми такими эталонами единиц величин осуществляется передача единиц величин эталонам единиц величин, имеющим более низкие показатели точности, и средствам измерений. (Абзац в редакции, введенной в действие с 22 января 2020 года постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2019 года N 1355)

Коллеги, подскажите пожалуйста, в каком документе указана возможность признания эталоном СИ УТ в соответствии с методикой поверки, а не в соответствии с ГПС или ЛПС? Где-то видел, но припомнить не могу. В Аршине существует много таких эталонов.

У нас аналогичная проблема с "атомными" СИ.

Рег. номер аттестованного эталона есть, а "номера в перечне" СИ поверенного как эталон нет.

Учтите, что это полуфабрикат свидетельства, не хватает "уникального номера записи об аккредитации в реестре аккредитованных лиц".

Из личного кабинета аккредитованного лица, раздел "Опубликованы", отметить нужные записи, вверху жмакнуть капу "Документ", скачае(ю)тся выписки, которые народ упрямо называет свидетельствами, в формате PDF.

Не совсем так, если Вы отправите запись сегодня в одном пакетном файле, а потом попытаетесь отправить её же (ничего в ней не меняя) завтра в другом пакетном файле, то система сообщит, что данная информация уже опубликована в фонде. Это логично, с точки зрения системы такая запись является новой поверкой (внеочередной или у СИ МПИ равен одному дню😄) т.к. дата поверки отличается от уже опубликованной записи.